Android注解框架對比分析

更新時間：2017年02月04日 16:15:52 作者：幸福過飽和

這篇文章主要為大家詳細對比分析了Android注解框架，具有一定的參考價值，感興趣的小伙伴們可以參考一下

Java的注解(Annotation)相當于一種標記，在程序中加入注解就等于為程序打上某種標記，標記可以加在包，類，屬性，方法，本地變量上。然后你可以寫一個注解處理器去解析處理這些注解(人稱編譯時注解)，也可以在程序運行時利用反射得到注解做出相應(yīng)的處理(人稱運行時注解)。

開發(fā)Android程序時，沒完沒了的findViewById, setOnClickListener等等方法，已經(jīng)讓大多數(shù)開發(fā)者頭疼不已。好在市面上有所謂的注解框架可以幫助開發(fā)者簡化一些過程。比較流行的有butterknife, annotations, xutils, afinal, roboguice等等。今天我們就來對比一下這些注解框架。

ButterKnife框架分析

首先看下Butterknife，來自Jakewharton大神的力作，特點是接入簡單，依賴一個庫就好了。另外在Android Studio上還有提供一個插件，自動生成注解與類屬性。

Butterknife目前支持的注解有: View綁定(Bind)，資源綁定(BindBool, BindColor, BindDimen, BindDrawble, BindInt, BindString)，事件綁定(OnCheckedChanged, OnClick, OnEditorAction, OnFocusChange, OnItemClick, OnItemLongClick, OnItemSelected, OnLongClick, OnPageChange, OnTextChanged, OnTouch)。

Butterknife的原理是運行時注解。先來看下一個demo。

public class MainActivity extends Activity {

 @Bind(R.id.tv1)
 TextView mTv1;
 @Bind(R.id.tv2)
 TextView mTv2;

 @Override
 protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
  super.onCreate(savedInstanceState);
  setContentView(R.layout.activity_main);
  ButterKnife.bind(this);
  mTv1.setText("tv1已經(jīng)得到了控件的索引");
 }

 @OnClick(R.id.tv2)
 public void tv2OnClick() {
  Toast.makeText(this, "tv2被點擊了", Toast.LENGTH_SHORT).show();
 }

這是一個View綁定的例子，你需要在成員變量上注解需要綁定的控件id，然后再調(diào)用ButterKnife.bind(Activity target)方法對帶注解的成員變量進行賦值。ok, 看下ButterKnife.bind()是如何工作的。

/**
 * Bind annotated fields and methods in the specified {@link Activity}. The current content
 * view is used as the view root.
 *
 * @param target Target activity for view binding.
 */
 public static void bind(Activity target) {
 bind(target, target, Finder.ACTIVITY);
 }

由上面代碼可以看出，最終需要調(diào)用bind(Object target, Object source, Finder finder)方法。

static void bind(Object target, Object source, Finder finder) {
 Class<?> targetClass = target.getClass();
 try {
  if (debug) Log.d(TAG, "Looking up view binder for " + targetClass.getName());
  ViewBinder<Object> viewBinder = findViewBinderForClass(targetClass);
  if (viewBinder != null) {
  viewBinder.bind(finder, target, source);
  }
 } catch (Exception e) {
  throw new RuntimeException("Unable to bind views for " + targetClass.getName(), e);
 }
 }

這個方法就是尋找或者生成對應(yīng)的 ViewBinder對象，然后調(diào)用該對象的bind(Finder finder, T target, Object source)方法為被注解的變量賦值。先看下findViewBinderForClass(Class<?> cls)方法。

private static ViewBinder<Object> findViewBinderForClass(Class<?> cls)
  throws IllegalAccessException, InstantiationException {
 ViewBinder<Object> viewBinder = BINDERS.get(cls);
 if (viewBinder != null) {
  if (debug) Log.d(TAG, "HIT: Cached in view binder map.");
  return viewBinder;
 }
 String clsName = cls.getName();
 if (clsName.startsWith(ANDROID_PREFIX) || clsName.startsWith(JAVA_PREFIX)) {
  if (debug) Log.d(TAG, "MISS: Reached framework class. Abandoning search.");
  return NOP_VIEW_BINDER;
 }
 try {
  Class<?> viewBindingClass = Class.forName(clsName + ButterKnifeProcessor.SUFFIX);
  //noinspection unchecked
  viewBinder = (ViewBinder<Object>) viewBindingClass.newInstance();
  if (debug) Log.d(TAG, "HIT: Loaded view binder class.");
 } catch (ClassNotFoundException e) {
  if (debug) Log.d(TAG, "Not found. Trying superclass " + cls.getSuperclass().getName());
  viewBinder = findViewBinderForClass(cls.getSuperclass());
 }
 BINDERS.put(cls, viewBinder);
 return viewBinder;
 }

可以看出是利用反射生成一個ViewBinder對象出來，而且還帶有緩存，也就是說，同一個class多次調(diào)用只會反射一次。反射雖然比原生代碼慢一些，但是如果只有一次反射的話，對性能的影響完全可以忽略不計。那現(xiàn)在的問題就是這個反射生成的ViewBinder是什么東西，它的bind(Finder finder, T target, Object source) 方法是如何為被注解的變量賦值的？
上面說過Butterknife框架是編譯時注解，一般這類注解會在編譯的時候，根據(jù)注解標識，動態(tài)生成一些類或者生成一些xml都可以，在運行時期，這類注解是沒有的~~會依靠動態(tài)生成的類做一些操作，因為沒有反射，效率和直接調(diào)用方法沒什么區(qū)別~~~。在程序編譯時， Butterknife會跟據(jù)所有的注解生成對應(yīng)的代碼比如說上面的MainActivity類，Butterknife會生成

public class MainActivity$ViewBinder<T extends MainActivity> implements ButterKnife.ViewBinder<T> {
 
 public void bind(ButterKnife.Finder finder, final T target, Object source) {
 target.mTv1 = ((TextView)finder.castView((View)finder.findRequiredView(source, 2131492971, "field 'mTv1'"), 2131492971, "field 'mTv1'"));
 View localView = (View)finder.findRequiredView(source, 2131492972, "field 'mTv2' and method 'tv2OnClick'");
 target.mTv2 = ((TextView)finder.castView(localView, 2131492972, "field 'mTv2'"));
 localView.setOnClickListener(new DebouncingOnClickListener() {
  public void doClick(View paramAnonymousView) {
  target.tv2OnClick();
  }
 });
 }

 public void unbind(T target) {
 target.mTv1 = null;
 target.mTv2 = null;
 }
}

可以看出Bind注解到最后就是調(diào)用生成的代碼來findViewById然后給其賦值的，事件就是給view設(shè)置一個默認的事件，然后里面調(diào)用你注解的那個方法。所以在性能上，ButterKnife并不會影響到app。 Butterknife 自動生產(chǎn)的代碼也不多，不會對程序的包大小有什么影響。

AndroidAnnotations框架分析

再來分析下著名的Annotations框架。該框架的原理跟Butterknife一樣，都是在編譯時生成代碼，不過annotations并不是生成代碼供對應(yīng)的類調(diào)用去給帶注解的變量、方法賦值，而是直接生成一個繼承帶注解的類，這個類里面有對變量賦值，對注解方法調(diào)用的代碼。運行時，直接運行的是annotations生成的類，而不是我們寫的類。說了這么多是不是不太明白，沒關(guān)系，demo來了！先看下我們寫的類。

@EActivity(R.layout.content_main)
public class MainActivity extends Activity {

 @ViewById(R.id.myInput)
 EditText myInput;

 @ViewById(R.id.myTextView)
 TextView textView;

 @Click
 void myButton() {
  String name = myInput.getText().toString();
  textView.setText("Hello "+name);
 }
}

再看下annotations生成的類。

public final class MainActivity_
 extends MainActivity
 implements HasViews, OnViewChangedListener
{

 private final OnViewChangedNotifier onViewChangedNotifier_ = new OnViewChangedNotifier();

 @Override
 public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
  OnViewChangedNotifier previousNotifier = OnViewChangedNotifier.replaceNotifier(onViewChangedNotifier_);
  init_(savedInstanceState);
  super.onCreate(savedInstanceState);
  OnViewChangedNotifier.replaceNotifier(previousNotifier);
  setContentView(layout.content_main);
 }

 private void init_(Bundle savedInstanceState) {
  OnViewChangedNotifier.registerOnViewChangedListener(this);
 }

 @Override
 public void setContentView(int layoutResID) {
  super.setContentView(layoutResID);
  onViewChangedNotifier_.notifyViewChanged(this);
 }

 @Override
 public void setContentView(View view, LayoutParams params) {
  super.setContentView(view, params);
  onViewChangedNotifier_.notifyViewChanged(this);
 }

 @Override
 public void setContentView(View view) {
  super.setContentView(view);
  onViewChangedNotifier_.notifyViewChanged(this);
 }

 public static MainActivity_.IntentBuilder_ intent(Context context) {
  return new MainActivity_.IntentBuilder_(context);
 }

 public static MainActivity_.IntentBuilder_ intent(Fragment supportFragment) {
  return new MainActivity_.IntentBuilder_(supportFragment);
 }

 @Override
 public void onViewChanged(HasViews hasViews) {
  myInput = ((EditText) hasViews.findViewById(id.myInput));
  textView = ((TextView) hasViews.findViewById(id.myTextView));
  {
   View view = hasViews.findViewById(id.myButton);
   if (view!= null) {
    view.setOnClickListener(new OnClickListener() {


     @Override
     public void onClick(View view) {
      MainActivity_.this.myButton();
     }

    }
    );
   }
  }
 }
}

方法調(diào)用鏈：onCreate(Bundle saveInstanceState) ----> setContentView() ----> onViewChangedNotifier_.notifyViewChanged()，而onViewChanagedNotifier_.notifyViewChanged()方法最終會調(diào)用onViewChanged(HasViews hasViews)方法，在此方法中有對變量賦值，事件方法設(shè)置的代碼，注意看自動生成的類的名字，發(fā)現(xiàn)規(guī)律了吧，就是我們寫的類的名字后面加上一個'_'符號，現(xiàn)在知道為什么用Annotations框架，我們的AndroidManifest.xml中對Activity 的配置，Activity的名字要多加一個'_'符號了吧。因為真正加載的是AndroidAnnotations生成的代碼。寫到這里大家發(fā)現(xiàn)沒，annotations框架里面一個反射都沒有，沒錯這個框架沒有用到反射，沒有初始化，所有的工作在編譯時都做了，不會對我們的程序造成任何速度上的影響。

那Annotations支持哪些注解呢？既然Annotations性能上跟Butterknife差不多，那功能呢？在這里翻譯一下官網(wǎng)的Features.

1）、依賴注入：注入views, extras, 系統(tǒng)服務(wù)，資源，...
2）、簡化線程模式：在方法上添加注釋來制定該方法是運行在UI線程還是子線程。
3）、事件綁定：在方法上添加注釋來制定該方法處理那些views的那個事件。
4）、REST client：創(chuàng)建一個client的接口，AndroidAnnotations會生成實現(xiàn)代碼，這是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)方面的。
5）、清晰明了：AndroidAnnotations會在編譯時自動生成對應(yīng)子類，我們可以查看相應(yīng)的子類來了解程序是怎么運行的。
XUtils框架分析

xutils框架是我們現(xiàn)在在用的框架，那我們就來分析一下他的注解功能。xutils的使用方式跟Butterknife一樣，都是在成員變量，方法上添加注釋，然后調(diào)用一個方法(xutils是ViewUtils.inject()方法)對成員變量賦值、事件方法設(shè)置到view上。不同的是，Butterknife是調(diào)用自動生成的代碼來賦值，而xutils是通過反射來實現(xiàn)的。ok，拿源碼說話。

private static void injectObject(Object handler, ViewFinder finder) {

  Class<?> handlerType = handler.getClass();

  // inject ContentView
  .......

  // inject view
  Field[] fields = handlerType.getDeclaredFields();
  if (fields != null && fields.length > 0) {
   for (Field field : fields) {
    ViewInject viewInject = field.getAnnotation(ViewInject.class);
    if (viewInject != null) {
     try {
      View view = finder.findViewById(viewInject.value(), viewInject.parentId());
      if (view != null) {
       field.setAccessible(true);
       field.set(handler, view);
      }
     } catch (Throwable e) {
      LogUtils.e(e.getMessage(), e);
     }
    } else {
     ResInject resInject = field.getAnnotation(ResInject.class);
     ...... // 跟viewInject類似
     } else {
      PreferenceInject preferenceInject = field.getAnnotation(PreferenceInject.class);
      ...... // 跟viewInject類似
     }
    }
   }
  }

  // inject event
  Method[] methods = handlerType.getDeclaredMethods();
  if (methods != null && methods.length > 0) {
   for (Method method : methods) {
    Annotation[] annotations = method.getDeclaredAnnotations();
    if (annotations != null && annotations.length > 0) {
     for (Annotation annotation : annotations) {
      Class<?> annType = annotation.annotationType();
      if (annType.getAnnotation(EventBase.class) != null) {
       method.setAccessible(true);
       try {
        // ProGuard：-keep class * extends java.lang.annotation.Annotation { *; }
        Method valueMethod = annType.getDeclaredMethod("value");
        Method parentIdMethod = null;
        try {
         parentIdMethod = annType.getDeclaredMethod("parentId");
        } catch (Throwable e) {
        }
        Object values = valueMethod.invoke(annotation);
        Object parentIds = parentIdMethod == null ? null : parentIdMethod.invoke(annotation);
        int parentIdsLen = parentIds == null ? 0 : Array.getLength(parentIds);
        int len = Array.getLength(values);
        for (int i = 0; i < len; i++) {
         ViewInjectInfo info = new ViewInjectInfo();
         info.value = Array.get(values, i);
         info.parentId = parentIdsLen > i ? (Integer) Array.get(parentIds, i) : 0;
         EventListenerManager.addEventMethod(finder, info, annotation, handler, method);
        }
       } catch (Throwable e) {
        LogUtils.e(e.getMessage(), e);
       }
      }
     }
    }
   }
  }
 }

可以看到反射、反射到處在反射，雖然現(xiàn)在的反射速度也很快了，但是還是不能跟原生代碼相比，一旦注釋用的多了，這初始化速度會越來越慢。通過上面注釋處理的代碼可以看出，xutils支持的注釋目前主要有UI, 資源，事件，SharedPreference綁定。跟xutils一樣是運行時利用反射去解析注釋的框架還有afinal, roboguice等。

市面上還有很多其他的注釋框架，但是萬變不離其宗，不是反射就是自動生成代碼。反射功能雖然強大，但是不可取，不僅會拖慢速度還會破話程序的封裝性。個人認為生成代碼的方案比較好，所有的功能都在編譯時做了，并不會影響到用戶的體驗，唯一的缺點就是比反射難實現(xiàn)，不過我們程序不就是把難處留給自己，把快樂留給用戶么！

最后，對上面三種框架總結(jié)一下。

上面的難易，強弱，快慢都是相對他們?nèi)齻€自己來說的，比如AndroidAnnotations的接入評級是難，并不代表它的接入方式很難，只是相對ButterKnife和XUtils來說比他們難。如果只想使用UI綁定，資源綁定，事件綁定的功能，推薦使用ButterKnife。以上分析純屬個人觀點，僅供參考！

以上就是本文的全部內(nèi)容，希望對大家的學(xué)習(xí)有所幫助，也希望大家多多支持腳本之家。

您可能感興趣的文章: