前言

本文將介紹在Spring MVC開發(fā)的web系統(tǒng)中，獲取request對象的幾種方法，并討論其線程安全性。下面話不多說了，來一起看看詳細的介紹吧。

概述

在使用Spring MVC開發(fā)Web系統(tǒng)時，經(jīng)常需要在處理請求時使用request對象，比如獲取客戶端ip地址、請求的url、header中的屬性（如cookie、授權信息）、body中的數(shù)據(jù)等。由于在Spring MVC中，處理請求的Controller、Service等對象都是單例的，因此獲取request對象時最需要注意的問題，便是request對象是否是線程安全的：當有大量并發(fā)請求時，能否保證不同請求/線程中使用不同的request對象。

這里還有一個問題需要注意：前面所說的“在處理請求時”使用request對象，究竟是在哪里使用呢？考慮到獲取request對象的方法有微小的不同，大體可以分為兩類：

1)      在Spring的Bean中使用request對象：既包括Controller、Service、Repository等MVC的Bean，也包括了Component等普通的Spring Bean。為了方便說明，后文中Spring中的Bean一律簡稱為Bean。

2)      在非Bean中使用request對象：如普通的Java對象的方法中使用，或在類的靜態(tài)方法中使用。

此外，本文討論是圍繞代表請求的request對象展開的，但所用方法同樣適用于response對象、InputStream/Reader、OutputStream/ Writer等；其中InputStream/Reader可以讀取請求中的數(shù)據(jù)，OutputStream/ Writer可以向響應寫入數(shù)據(jù)。

最后，獲取request對象的方法與Spring及MVC的版本也有關系；本文基于Spring4進行討論，且所做的實驗都是使用4.1.1版本。

如何測試線程安全性

既然request對象的線程安全問題需要特別關注，為了便于后面的討論，下面先說明如何測試request對象是否是線程安全的。

測試的基本思路，是模擬客戶端大量并發(fā)請求，然后在服務器判斷這些請求是否使用了相同的request對象。

判斷request對象是否相同，最直觀的方式是打印出request對象的地址，如果相同則說明使用了相同的對象。然而，在幾乎所有web服務器的實現(xiàn)中，都使用了線程池，這樣就導致先后到達的兩個請求，可能由同一個線程處理：在前一個請求處理完成后，線程池收回該線程，并將該線程重新分配給了后面的請求。而在同一線程中，使用的request對象很可能是同一個（地址相同，屬性不同）。因此即便是對于線程安全的方法，不同的請求使用的request對象地址也可能相同。

為了避免這個問題，一種方法是在請求處理過程中使線程休眠幾秒，這樣可以讓每個線程工作的時間足夠長，從而避免同一個線程分配給不同的請求；另一種方法，是使用request的其他屬性（如參數(shù)、header、body等）作為request是否線程安全的依據(jù)，因為即便不同的請求先后使用了同一個線程（request對象地址也相同），只要使用不同的屬性分別構造了兩次request對象，那么request對象的使用就是線程安全的。本文使用第二種方法進行測試。

客戶端測試代碼如下（創(chuàng)建1000個線程分別發(fā)送請求）：

public class Test {
 public static void main(String[] args) throws Exception {
 String prefix = UUID.randomUUID().toString().replaceAll("-", "") + "::";
 for (int i = 0; i < 1000; i++) {
 final String value = prefix + i;
 new Thread() {
 @Override
 public void run() {
 try {
 CloseableHttpClient httpClient = HttpClients.createDefault();
 HttpGet httpGet = new HttpGet("http://localhost:8080/test?key=" + value);
 httpClient.execute(httpGet);
 httpClient.close();
 } catch (IOException e) {
 e.printStackTrace();
 }
 }
 }.start();
 }
 }
}

服務器中Controller代碼如下（暫時省略了獲取request對象的代碼）：

@Controller
public class TestController {
 // 存儲已有參數(shù)，用于判斷參數(shù)是否重復，從而判斷線程是否安全
 public static Set<String> set = new HashSet<>();
 @RequestMapping("/test")
 public void test() throws InterruptedException {
 
 // …………………………通過某種方式獲得了request對象………………………………
 // 判斷線程安全
 String value = request.getParameter("key");
 if (set.contains(value)) {
 System.out.println(value + "\t重復出現(xiàn)，request并發(fā)不安全！");
 } else {
 System.out.println(value);
 set.add(value);
 }
 // 模擬程序執(zhí)行了一段時間
 Thread.sleep(1000);
 }
}

如果request對象線程安全，服務器中打印結果如下所示：

如果存在線程安全問題，服務器中打印結果可能如下所示：

如無特殊說明，本文后面的代碼中將省略掉測試代碼。

方法1：Controller中加參數(shù)

代碼示例

這種方法實現(xiàn)最簡單，直接上Controller代碼：

@Controller
public class TestController {
 @RequestMapping("/test")
 public void test(HttpServletRequest request) throws InterruptedException {
 // 模擬程序執(zhí)行了一段時間
 Thread.sleep(1000);
 }
}

該方法實現(xiàn)的原理是，在Controller方法開始處理請求時，Spring會將request對象賦值到方法參數(shù)中。除了request對象，可以通過這種方法獲取的參數(shù)還有很多，具體可以參見：https://docs.spring.io/spring/docs/current/spring-framework-reference/web.html#mvc-ann-methods

Controller中獲取request對象后，如果要在其他方法中（如service方法、工具類方法等）使用request對象，需要在調用這些方法時將request對象作為參數(shù)傳入。

線程安全性

測試結果：線程安全

分析：此時request對象是方法參數(shù)，相當于局部變量，毫無疑問是線程安全的。

優(yōu)缺點

這種方法的主要缺點是request對象寫起來冗余太多，主要體現(xiàn)在兩點：

1)      如果多個controller方法中都需要request對象，那么在每個方法中都需要添加一遍request參數(shù)

2)      request對象的獲取只能從controller開始，如果使用request對象的地方在函數(shù)調用層級比較深的地方，那么整個調用鏈上的所有方法都需要添加request參數(shù)

實際上，在整個請求處理的過程中，request對象是貫穿始終的；也就是說，除了定時器等特殊情況，request對象相當于線程內部的一個全局變量。而該方法，相當于將這個全局變量，傳來傳去。

方法2：自動注入

代碼示例

先上代碼：

@Controller
public class TestController{
 @Autowired
 private HttpServletRequest request; //自動注入request
 @RequestMapping("/test")
 public void test() throws InterruptedException{
 //模擬程序執(zhí)行了一段時間
 Thread.sleep(1000);
 }
}

線程安全性

測試結果：線程安全

分析：在Spring中，Controller的scope是singleton(單例)，也就是說在整個web系統(tǒng)中，只有一個TestController；但是其中注入的request卻是線程安全的，原因在于：

使用這種方式，當Bean（本例的TestController）初始化時，Spring并沒有注入一個request對象，而是注入了一個代理（proxy）；當Bean中需要使用request對象時，通過該代理獲取request對象。

下面通過具體的代碼對這一實現(xiàn)進行說明。

在上述代碼中加入斷點，查看request對象的屬性，如下圖所示：

在圖中可以看出，request實際上是一個代理：代理的實現(xiàn)參見AutowireUtils的內部類

ObjectFactoryDelegatingInvocationHandler：
/**
 * Reflective InvocationHandler for lazy access to the current target object.
 */
@SuppressWarnings("serial")
private static class ObjectFactoryDelegatingInvocationHandler implements InvocationHandler, Serializable {
 private final ObjectFactory<?> objectFactory;
 public ObjectFactoryDelegatingInvocationHandler(ObjectFactory<?> objectFactory) {
 this.objectFactory = objectFactory;
 }
 @Override
 public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {
 // ……省略無關代碼
 try {
 return method.invoke(this.objectFactory.getObject(), args); // 代理實現(xiàn)核心代碼
 }
 catch (InvocationTargetException ex) {
 throw ex.getTargetException();
 }
 }
}

也就是說，當我們調用request的方法method時，實際上是調用了由objectFactory.getObject()生成的對象的method方法；objectFactory.getObject()生成的對象才是真正的request對象。

繼續(xù)觀察上圖，發(fā)現(xiàn)objectFactory的類型為WebApplicationContextUtils的內部類RequestObjectFactory；而RequestObjectFactory代碼如下：

/**
 * Factory that exposes the current request object on demand.
 */
@SuppressWarnings("serial")
private static class RequestObjectFactory implements ObjectFactory<ServletRequest>, Serializable {
 @Override
 public ServletRequest getObject() {
 return currentRequestAttributes().getRequest();
 }
 @Override
 public String toString() {
 return "Current HttpServletRequest";
 }
}

其中，要獲得request對象需要先調用currentRequestAttributes()方法獲得RequestAttributes對象，該方法的實現(xiàn)如下：

/**
 * Return the current RequestAttributes instance as ServletRequestAttributes.
 */
private static ServletRequestAttributes currentRequestAttributes() {
 RequestAttributes requestAttr = RequestContextHolder.currentRequestAttributes();
 if (!(requestAttr instanceof ServletRequestAttributes)) {
 throw new IllegalStateException("Current request is not a servlet request");
 }
 return (ServletRequestAttributes) requestAttr;
}

生成RequestAttributes對象的核心代碼在類RequestContextHolder中，其中相關代碼如下（省略了該類中的無關代碼）：

public abstract class RequestContextHolder {
 public static RequestAttributes currentRequestAttributes() throws IllegalStateException {
 RequestAttributes attributes = getRequestAttributes();
 // 此處省略不相關邏輯…………
 return attributes;
 }
 public static RequestAttributes getRequestAttributes() {
 RequestAttributes attributes = requestAttributesHolder.get();
 if (attributes == null) {
 attributes = inheritableRequestAttributesHolder.get();
 }
 return attributes;
 }
 private static final ThreadLocal<RequestAttributes> requestAttributesHolder =
 new NamedThreadLocal<RequestAttributes>("Request attributes");
 private static final ThreadLocal<RequestAttributes> inheritableRequestAttributesHolder =
 new NamedInheritableThreadLocal<RequestAttributes>("Request context");
}

通過這段代碼可以看出，生成的RequestAttributes對象是線程局部變量（ThreadLocal），因此request對象也是線程局部變量；這就保證了request對象的線程安全性。

優(yōu)缺點

該方法的主要優(yōu)點：

1)      注入不局限于Controller中：在方法1中，只能在Controller中加入request參數(shù)。而對于方法2，不僅可以在Controller中注入，還可以在任何Bean中注入，包括Service、Repository及普通的Bean。

2)      注入的對象不限于request：除了注入request對象，該方法還可以注入其他scope為request或session的對象，如response對象、session對象等；并保證線程安全。

3)      減少代碼冗余：只需要在需要request對象的Bean中注入request對象，便可以在該Bean的各個方法中使用，與方法1相比大大減少了代碼冗余。

但是，該方法也會存在代碼冗余?？紤]這樣的場景：web系統(tǒng)中有很多controller，每個controller中都會使用request對象（這種場景實際上非常頻繁），這時就需要寫很多次注入request的代碼；如果還需要注入response，代碼就更繁瑣了。下面說明自動注入方法的改進方法，并分析其線程安全性及優(yōu)缺點。

方法3：基類中自動注入

代碼示例

與方法2相比，將注入部分代碼放入到了基類中。

基類代碼：

public class BaseController {
 @Autowired
 protected HttpServletRequest request; 
}

Controller代碼如下；這里列舉了BaseController的兩個派生類，由于此時測試代碼會有所不同，因此服務端測試代碼沒有省略；客戶端也需要進行相應的修改（同時向2個url發(fā)送大量并發(fā)請求）。

@Controller
public class TestController extends BaseController {
 // 存儲已有參數(shù)，用于判斷參數(shù)value是否重復，從而判斷線程是否安全
 public static Set<String> set = new HashSet<>();
 @RequestMapping("/test")
 public void test() throws InterruptedException {
 String value = request.getParameter("key");
 // 判斷線程安全
 if (set.contains(value)) {
 System.out.println(value + "\t重復出現(xiàn)，request并發(fā)不安全！");
 } else {
 System.out.println(value);
 set.add(value);
 }
 // 模擬程序執(zhí)行了一段時間
 Thread.sleep(1000);
 }
}
 
@Controller
public class Test2Controller extends BaseController {
 @RequestMapping("/test2")
 public void test2() throws InterruptedException {
 String value = request.getParameter("key");
 // 判斷線程安全（與TestController使用一個set進行判斷）
 if (TestController.set.contains(value)) {
 System.out.println(value + "\t重復出現(xiàn)，request并發(fā)不安全！");
 } else {
 System.out.println(value);
 TestController.set.add(value);
 }
 // 模擬程序執(zhí)行了一段時間
 Thread.sleep(1000);
 }
}

線程安全性

測試結果：線程安全

分析：在理解了方法2的線程安全性的基礎上，很容易理解方法3是線程安全的：當創(chuàng)建不同的派生類對象時，基類中的域（這里是注入的request）在不同的派生類對象中會占據(jù)不同的內存空間，也就是說將注入request的代碼放在基類中對線程安全性沒有任何影響；測試結果也證明了這一點。

優(yōu)缺點

與方法2相比，避免了在不同的Controller中重復注入request；但是考慮到java只允許繼承一個基類，所以如果Controller需要繼承其他類時，該方法便不再好用。

無論是方法2和方法3，都只能在Bean中注入request；如果其他方法（如工具類中static方法）需要使用request對象，則需要在調用這些方法時將request參數(shù)傳遞進去。下面介紹的方法4，則可以直接在諸如工具類中的static方法中使用request對象（當然在各種Bean中也可以使用）。

方法4：手動調用

代碼示例

@Controller
public class TestController {
 @RequestMapping("/test")
 public void test() throws InterruptedException {
 HttpServletRequest request = ((ServletRequestAttributes) (RequestContextHolder.currentRequestAttributes())).getRequest();
 // 模擬程序執(zhí)行了一段時間
 Thread.sleep(1000);
 }
}

線程安全性

測試結果：線程安全

分析：該方法與方法2（自動注入）類似，只不過方法2中通過自動注入實現(xiàn)，本方法通過手動方法調用實現(xiàn)。因此本方法也是線程安全的。

優(yōu)缺點

優(yōu)點：可以在非Bean中直接獲取。缺點：如果使用的地方較多，代碼非常繁瑣；因此可以與其他方法配合使用。

方法5：@ModelAttribute方法

代碼示例

下面這種方法及其變種（變種：將request和bindRequest放在子類中）在網(wǎng)上經(jīng)常見到：

@Controller
public class TestController {
 private HttpServletRequest request;
 @ModelAttribute
 public void bindRequest(HttpServletRequest request) {
 this.request = request;
 }
 @RequestMapping("/test")
 public void test() throws InterruptedException {
 // 模擬程序執(zhí)行了一段時間
 Thread.sleep(1000);
 }
}

線程安全性

測試結果：線程不安全

分析：@ModelAttribute注解用在Controller中修飾方法時，其作用是Controller中的每個@RequestMapping方法執(zhí)行前，該方法都會執(zhí)行。因此在本例中，bindRequest()的作用是在test()執(zhí)行前為request對象賦值。雖然bindRequest()中的參數(shù)request本身是線程安全的，但由于TestController是單例的，request作為TestController的一個域，無法保證線程安全。

總結

綜上所述，Controller中加參數(shù)（方法1）、自動注入（方法2和方法3）、手動調用（方法4）都是線程安全的，都可以用來獲取request對象。如果系統(tǒng)中request對象使用較少，則使用哪種方式均可；如果使用較多，建議使用自動注入（方法2 和方法3）來減少代碼冗余。如果需要在非Bean中使用request對象，既可以在上層調用時通過參數(shù)傳入，也可以直接在方法中通過手動調用（方法4）獲得。

好了，以上就是這篇文章的全部內容了，希望本文的內容對大家的學習或者工作具有一定的參考學習價值，如果有疑問大家可以留言交流，謝謝大家對腳本之家的支持。

參考文獻

• https://docs.spring.io/spring/docs/4.1.x/spring-framework-reference/html/beans.html#beans-factory-scopes-other-injection
• https://docs.spring.io/spring/docs/current/spring-framework-reference/web.html#mvc-ann-methods
• https://stackoverflow.com/questions/10541934/spring-aop-and-aspect-thread-safety-for-an-autowired-httpservletrequest-bean
• http://dhdzp.com/article/138006.htm
• https://stackoverflow.com/questions/22674044/inject-httpservletrequest-into-controller
• https://stackoverflow.com/questions/3320674/spring-how-do-i-inject-an-httpservletrequest-into-a-request-scoped-bean
• http://dhdzp.com/article/138011.htm
• https://stackoverflow.com/questions/8504258/spring-3-mvc-accessing-httprequest-from-controller