Kotlin 是一個(gè)用于現(xiàn)代多平臺(tái)應(yīng)用的靜態(tài)編程語(yǔ)言，由 JetBrains 開(kāi)發(fā)。

Kotlin可以編譯成Java字節(jié)碼，也可以編譯成JavaScript，方便在沒(méi)有JVM的設(shè)備上運(yùn)行。

Kotlin已正式成為Android官方支持開(kāi)發(fā)語(yǔ)言。

自從LitePal在2.0.0版本中全面支持了Kotlin之后，我也一直在思考如何讓LitePal更好地融入和適配Kotlin語(yǔ)言，而不僅僅停留在簡(jiǎn)單的支持層面。

Kotlin確實(shí)是一門(mén)非常出色的語(yǔ)言，里面有許多優(yōu)秀的特性是在Java中無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。因此，在LitePal全面支持了Kotlin之后，我覺(jué)得如果我還視這些優(yōu)秀特性而不見(jiàn)的話，就有些太暴殄天物了。所以在最新的LitePal 3.0.0版本里面，我準(zhǔn)備讓LitePal更加充分地利用Kotlin的一些語(yǔ)言特性，從而讓我們的開(kāi)發(fā)更加輕松。

本篇文章除了介紹LitePal 3.0.0版本的升級(jí)內(nèi)容之外，還會(huì)講解一些Kotlin方面的高級(jí)知識(shí)。

升級(jí)到3.0.0

首先還是來(lái)看如何升級(jí)。

為什么這次的版本號(hào)跨度如此之大，直接從2.0升到了3.0呢？因?yàn)檫@次LitePal在結(jié)構(gòu)上面有了一個(gè)質(zhì)的變化。

為了更好地兼容Kotlin語(yǔ)言，LitePal現(xiàn)在不再只是一個(gè)庫(kù)了，而是變成了兩個(gè)庫(kù)，根據(jù)你使用的語(yǔ)言不同，需要引入的庫(kù)也不同。如果你使用的是Java，那么就在build.gradle中引入如下配置：

dependencies {
  implementation 'org.litepal.android:java:3.0.0'
}

而如果你使用的是Kotlin，那么就在build.gradle中引入如下配置：

dependencies {
  implementation 'org.litepal.android:kotlin:3.0.0'
}

好了，接下來(lái)我們就一起看一看LitePal 3.0.0版本到底變更了哪些東西。

泛型的優(yōu)化

不得不說(shuō)，其實(shí)LitePal的泛型設(shè)計(jì)一直都不是很友好，尤其在異步查詢的時(shí)候格外難受，比如我們看下如下代碼：

在異步查詢的onFinish()回調(diào)中，我們直接得到的并不是查詢的對(duì)象，而是一個(gè)泛型T對(duì)象，還需要再經(jīng)過(guò)一次強(qiáng)制轉(zhuǎn)型才能得到真正想要查詢的對(duì)象。

如果你覺(jué)得這還不算難受的話，那么再來(lái)看看下面這個(gè)例子：

可以看到，這次查詢返回的是一個(gè)List<T>，我們必須要對(duì)整個(gè)List進(jìn)行強(qiáng)制轉(zhuǎn)型。不僅要多寫(xiě)一行代碼，關(guān)鍵是開(kāi)發(fā)工具還會(huì)給出一個(gè)很丑的警告。

這樣的設(shè)計(jì)無(wú)論如何都算不上友好。

這里非常感謝 xiazunyang 這位朋友在GitHub上提出的這個(gè)Issue(https://github.com/LitePalFramework/LitePal/issues/396)，并且給出了建議的優(yōu)化方案，LitePal 3.0.0版本在泛型方面的優(yōu)化很大程度上是基于他的建議。

那么我們現(xiàn)在來(lái)看看，到了LitePal 3.0.0版本，同樣的功能可以怎么寫(xiě)：

可以看到，這里在FindCallback接口上聲明了泛型類型為Song，那么在onFinish()方法回調(diào)中的參數(shù)就可以直接指定為Song類型了，從而避免了一次強(qiáng)制類型轉(zhuǎn)換。

那么同樣地，在查詢多條數(shù)據(jù)的時(shí)候就可以這樣寫(xiě)：

LitePal.where("duration > ?", "100").findAsync(Song.class).listen(new FindMultiCallback<Song>() {
  @Override
  public void onFinish(List<Song> list) {
  }
});

這次就清爽多了吧，在onFinish()回調(diào)方法中，我們直接拿到的就是一個(gè)List<Song>集合，而不會(huì)再出現(xiàn)那個(gè)丑丑的警告了。

而如果這段代碼使用Kotlin來(lái)編寫(xiě)的話，將會(huì)更加的精簡(jiǎn)：

LitePal.where("duration > ?", "100").findAsync(Song::class.java).listen { list ->}

得益于Kotlin出色的lambda機(jī)制，我們的代碼可以得到進(jìn)一步精簡(jiǎn)。在上述代碼中，行尾的list參數(shù)就是查詢出來(lái)的List<Song>集合了。

那么關(guān)于泛型優(yōu)化的講解就到這里，下面我們來(lái)看另一個(gè)主題，監(jiān)聽(tīng)數(shù)據(jù)庫(kù)的創(chuàng)建和升級(jí)。

監(jiān)聽(tīng)數(shù)據(jù)庫(kù)的創(chuàng)建和升級(jí)

沒(méi)錯(cuò)，LitePal 3.0.0版本新增了監(jiān)聽(tīng)數(shù)據(jù)庫(kù)的創(chuàng)建和升級(jí)功能。

加入這個(gè)功能是因?yàn)?JakeHao 這位朋友在GitHub上提了一個(gè)Issue(https://github.com/LitePalFramework/LitePal/issues/414)，在他說(shuō)明了應(yīng)用場(chǎng)景之后，我認(rèn)為監(jiān)聽(tīng)數(shù)據(jù)庫(kù)創(chuàng)建和升級(jí)這個(gè)功能還是非常有意義的。

要實(shí)現(xiàn)這個(gè)功能肯定要添加新的接口了，而我對(duì)于添加新接口保持著一種比較謹(jǐn)慎的態(tài)度，因?yàn)橐紤]到接口的易用性和對(duì)整體框架的影響。

LitePal的每一個(gè)接口我都要盡量將它設(shè)計(jì)得簡(jiǎn)單好用，因此大家應(yīng)該也可以猜到了，監(jiān)聽(tīng)數(shù)據(jù)庫(kù)創(chuàng)建和升級(jí)這個(gè)功能會(huì)非常容易，只需要簡(jiǎn)單幾行代碼就可以了實(shí)現(xiàn)了：

需要注意的是，registerDatabaseListener()方法一定要確保在任何其他數(shù)據(jù)庫(kù)操作之前調(diào)用，然后當(dāng)數(shù)據(jù)庫(kù)創(chuàng)建的時(shí)候，onCreate()方法就會(huì)得到回調(diào)，當(dāng)數(shù)據(jù)庫(kù)升級(jí)的時(shí)候onUpgrade()方法就會(huì)得到回調(diào)，并且告訴通過(guò)參數(shù)告訴你之前的老版本號(hào)，以及升級(jí)之后的新版本號(hào)。

Kotlin版的代碼也是類似的，但是由于這個(gè)接口有兩個(gè)回調(diào)方法，因此用不了Kotlin的單抽象方法(SAM)這種語(yǔ)法糖，只能使用實(shí)現(xiàn)接口的匿名對(duì)象這種寫(xiě)法：

這樣我們就將監(jiān)聽(tīng)數(shù)據(jù)庫(kù)創(chuàng)建和升級(jí)這部分內(nèi)容也快速介紹完了，接下來(lái)即將進(jìn)入到本篇文章的重頭戲內(nèi)容。

一次不可思議的升級(jí)

從上述文章中我們都可以看出，Kotlin版的代碼普遍都是比Java代碼要更簡(jiǎn)約的，Google給出的官方統(tǒng)計(jì)是，使用Kotlin開(kāi)發(fā)可以減少大約25%以上的代碼。

但是處處講究簡(jiǎn)約的Kotlin，卻在有一處用法上讓我著實(shí)很難受。比如使用Java查詢song表中id為1的這條記錄是這樣寫(xiě)的：

Song song = LitePal.find(Song.class, 1);

而同樣的功能在Kotlin中卻需要這樣寫(xiě)：

val song = LitePal.find(Song::class.java, 1)

由于LitePal必須知道要查詢哪個(gè)表當(dāng)中的數(shù)據(jù)，因此一定要傳遞一個(gè)Class參數(shù)給LitePal才行。在Java中我們只需要傳入Song.class即可，但是在Kotlin中的寫(xiě)法卻變成了Song::class.java，反而比Java代碼更長(zhǎng)了，有沒(méi)有覺(jué)得很難受？

當(dāng)然，很多人寫(xiě)著寫(xiě)著也就習(xí)慣了，這并不是什么大問(wèn)題。但是隨著我深入學(xué)習(xí)Kotlin之后，我發(fā)現(xiàn)Kotlin提供了一個(gè)相當(dāng)強(qiáng)大的機(jī)制可以優(yōu)化這個(gè)問(wèn)題，這個(gè)機(jī)制叫作泛型實(shí)化。接下來(lái)我會(huì)對(duì)泛型實(shí)化的概念和用法做個(gè)詳細(xì)的講解。

要理解泛型實(shí)化，首先你需要知道泛型擦除的概念。

不管是Java還是Kotlin，只要是基于JVM的語(yǔ)言，泛型基本都是通過(guò)類型擦除來(lái)實(shí)現(xiàn)的。也就是說(shuō)泛型對(duì)于類型的約束只在編譯時(shí)期存在，運(yùn)行時(shí)期是無(wú)法直接對(duì)泛型的類型進(jìn)行檢查的。例如，我們創(chuàng)建一個(gè)List<String>集合，雖然在編譯時(shí)期只能向集合中添加字符串類型的元素，但是在運(yùn)行時(shí)期JVM卻并不能知道它本來(lái)只打算包含哪種類型的元素，只能識(shí)別出來(lái)它是個(gè)List。

Java的泛型擦除機(jī)制，使得我們不可能使用if (a instanceof T)，或者是T.class這樣的語(yǔ)法。

而Kotlin也是基于JVM的語(yǔ)言，因此Kotlin的泛型在運(yùn)行時(shí)也是會(huì)被擦除的。但是Kotlin中提供了一個(gè)內(nèi)聯(lián)函數(shù)的概念，內(nèi)聯(lián)函數(shù)中的代碼會(huì)在編譯的時(shí)候自動(dòng)被替換到調(diào)用它的地方，這就使得原有方法調(diào)用時(shí)的形參聲明和實(shí)參傳遞，在編譯之后直接變成了同一個(gè)方法內(nèi)的變量調(diào)用。這樣的話也就不存在什么泛型擦除的問(wèn)題了，因?yàn)镵otlin在編譯之后會(huì)直接使用實(shí)參替代內(nèi)聯(lián)方法中泛型部分的代碼。

簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō)，就是Kotlin是允許將內(nèi)聯(lián)方法中的泛型進(jìn)行實(shí)化的。

那么具體該怎么寫(xiě)才能將泛型實(shí)化呢？首先，該方法必須是內(nèi)聯(lián)方法才行，也就是要用inline關(guān)鍵字來(lái)修飾該方法。其次，在聲明泛型的地方還必須加上reified關(guān)鍵字來(lái)表示該泛型要進(jìn)行實(shí)化。示例代碼如下所示：

inline fun <reified T> instanceOf(value: Any) {}

上述方法中的泛型T就是一個(gè)被實(shí)化的泛型，因?yàn)樗鼭M足了內(nèi)聯(lián)函數(shù)和reified關(guān)鍵字這兩個(gè)前提條件。那么借助泛型實(shí)化，我們到底可以實(shí)現(xiàn)什么樣的效果呢？從方法名上就可以看出來(lái)了，這里我們借助泛型來(lái)實(shí)現(xiàn)一個(gè)instanceOf的效果，代碼如下所示：

inline fun <reified T> instanceOf(value: Any) = value is T

雖然只有一行代碼，但是這里實(shí)現(xiàn)了一個(gè)Java中完全不可能實(shí)現(xiàn)的功能 —— 判斷參數(shù)的類型是不是屬于泛型的類型。這就是泛型實(shí)化不可思議的地方。

那么我們?nèi)绾问褂眠@個(gè)方法呢？在Kotlin中可以這么寫(xiě)：

val result1 = instanceOf<String>("hello")
val result2 = instanceOf<String>(123)
// result1為true，result2為false

可以看到，第一行代碼指定的泛型是String，參數(shù)是字符串"hello"，因此最后的結(jié)果是true。而第二行代碼指定泛型是String，參數(shù)卻是數(shù)字123，因此最后的結(jié)果是false。

除了可以做類型判斷之外，我們還可以直接獲取到泛型的Class類型?？匆幌孪旅娴拇a：

inline fun <reified T> genericClass() = T::class.java

這段代碼就更加不可思議了，genericClass()方法直接返回了當(dāng)前指定泛型的class類型。T.class這樣的語(yǔ)法在Java中是不可能的，而在Kotlin中借助泛型實(shí)化功能就可以使用T::class.java這樣的語(yǔ)法了。

然后我們就可以這樣調(diào)用：

val result1 = genericClass<String>()
val result2 = genericClass<Int>()
// result1為java.lang.String，result2為java.lang.Integer

可以看到，我們?nèi)绻付朔盒蚐tring，那么最終就可以得到j(luò)ava.lang.String的Class，如果指定了泛型Int，最終就可以得到j(luò)ava.lang.Integer的Class。

關(guān)于Kotlin泛型實(shí)化這部分的講解就到這里，現(xiàn)在我們重新回到LitePal上面。講了這么多泛型實(shí)化方面的內(nèi)容，那么LitePal到底如何才能利用這個(gè)特性進(jìn)行優(yōu)化呢？

回顧一下，剛才我們查詢song表中id為1的這條記錄是這樣寫(xiě)的:

val song = LitePal.find(Song::class.java, 1)

這里需要傳入Song::class.java是因?yàn)橐嬷狶itePal去查詢song這張表中的數(shù)據(jù)。而通過(guò)剛才泛型實(shí)化部分的講解，我們知道Kotlin中是可以使用T::class.java這樣的語(yǔ)法的，因此我在LitePal 3.0.0中擴(kuò)展了這部分特性，允許通過(guò)指定泛型來(lái)聲明查詢哪張表中的內(nèi)容。于是代碼就可以優(yōu)化成這個(gè)樣子了：

val song = LitePal.find<Song>(1)

怎么樣，有沒(méi)有覺(jué)得代碼瞬間清爽了很多？看起來(lái)比Java版的查詢還要更加簡(jiǎn)約。

另外得益于Kotlin出色的類型推導(dǎo)機(jī)制，我們還可以將代碼改為如下寫(xiě)法：

val song: Song? = LitePal.find(1)

這兩種寫(xiě)法效果是一模一樣的，因?yàn)槿绻以趕ong變量的后面聲明了Song?類型，那么find()方法就可以自動(dòng)推導(dǎo)出泛型類型，從而不需要再手動(dòng)進(jìn)行<Song>的泛型指定了。

除了find()方法之外，我還對(duì)LitePal中幾乎全部的公有API都進(jìn)行了優(yōu)化，只要是原來(lái)需要傳遞Class參數(shù)的接口，我都增加了一個(gè)通過(guò)指定泛型來(lái)替代Class參數(shù)的擴(kuò)展方法。注意，這里我使用的是擴(kuò)展方法，而不是修改了原有方法，這樣的話兩種寫(xiě)法你都可以使用，全憑自己的喜好，如果是直接修改原有方法，那么項(xiàng)目升級(jí)之后就可能會(huì)造成大面積報(bào)錯(cuò)了，這是誰(shuí)都不想看到的。

那么這里我再向大家演示另外幾種CRUD操作優(yōu)化之后的用法吧，比如我想使用where條件查詢的時(shí)候就可以這樣寫(xiě)：

val list = LitePal.where("duration > ?", "100").find<Song>()

這里在最后的find()方法中指定了泛型<Song>，得到的結(jié)果會(huì)是一個(gè)List<Song>集合。

想要?jiǎng)h除song表中id為1的這條數(shù)據(jù)可以這么寫(xiě)：

LitePal.delete<Song>(1)

想要統(tǒng)計(jì)song表中的記錄數(shù)量可以這么寫(xiě)：

val count = LitePal.count<Song>()

其他一些方法的優(yōu)化也都是類似的，相信大家完全可以舉一反三，就不再一一演示了。

這樣我們就將LitePal新版本中的主要功能都介紹完了。當(dāng)然，除了這些新功能之外，我還修復(fù)了一些已知的bug，提升了整體框架的穩(wěn)定性，如果這些正是你所需要的話，那就趕快升級(jí)吧。

總結(jié)

以上就是這篇文章的全部?jī)?nèi)容了，希望本文的內(nèi)容對(duì)大家的學(xué)習(xí)或者工作具有一定的參考學(xué)習(xí)價(jià)值，謝謝大家對(duì)腳本之家的支持。如果你想了解更多相關(guān)內(nèi)容請(qǐng)查看下面相關(guān)鏈接