前言

自 JDK5 推出以來，注解已成為Java生態(tài)系統(tǒng)不可缺少的一部分。雖然開發(fā)者為Java框架（例如Spring的@Autowired）開發(fā)了無數(shù)的自定義注解，但編譯器認可的一些注解非常重要。

在本文中，我們將看到5個Java編譯器支持的注解，并了解其期望用途。順便，我們將探索其創(chuàng)建背后的基本原理，圍繞其用途的一些特質(zhì)，以及正確應用的一些例子。雖然其中有些注解比其他注解更為常見，但非初學Java開發(fā)人員都應該消化了解每個注解。

首先，我們將深入研究Java中最常用的注解之一：@Override。

@Override

覆蓋方法的實現(xiàn)或為抽象方法提供實現(xiàn)的能力是任何面向?qū)ο螅∣O）語言的核心。由于Java是OO語言，具有許多常見的面向?qū)ο蟮某橄髾C制，所以在非終極超類定義的非最終方法或接口中的任何方法（接口方法不能是最終的）都可以被子類覆蓋。雖然開始時覆蓋方法看起來很簡單，但是如果執(zhí)行不正確，則可能會引入許多微小的bug。例如，用覆蓋類類型的單個參數(shù)覆蓋Object#equals方法就是一種常見的錯誤：

public class Foo {
public boolean equals(Foo foo) {
// Check if the supplied object is equal to this object
}
}

由于所有類都隱式地從Object類繼承，F(xiàn)oo類的目的是覆蓋Object#equals方法，因此Foo可被測試是否與Java中的任何其他對象相等。雖然我們的意圖是正確的，但我們的實現(xiàn)則并非如此。實際上，我們的實現(xiàn)根本不覆蓋Object#equals方法。相反，我們提供了方法的重載：我們不是替換Object類提供的equals方法的實現(xiàn)，而是提供第二個方法來專門接受Foo對象，而不是Object對象。我們的錯誤可以用簡單實現(xiàn)來舉例說明，該實現(xiàn)對所有的相等檢查都返回true，但當提供的對象被視為Object（Java將執(zhí)行的操作，例如在Java Collections Framework即JCF中）時，就永遠不會調(diào)用它：

public class Foo {
public boolean equals(Foo foo) {
return true;
}
}
Object foo = new Foo();
Object identicalFoo = new Foo();
System.out.println(foo.equals(identicalFoo)); // false

這是一個非常微妙但常見的錯誤，可以被編譯器捕獲。我們的意圖是覆蓋Object#equals方法，但因為我們指定了一個類型為Foo而不是Object類型的參數(shù)，所以我們實際上提供了重載的Object#equals方法，而不是覆蓋它。為了捕獲這種錯誤，我們引入@Override注解，它指示編譯器檢查覆蓋實際有沒有執(zhí)行。如果沒有執(zhí)行有效的覆蓋，則會拋出錯誤。因此，我們可以更新Foo類，如下所示：

public class Foo {
@Override
public boolean equals(Foo foo) {
return true;
}
}

如果我們嘗試編譯這個類，我們現(xiàn)在收到以下錯誤：

$ javac Foo.java
Foo.java:3: error: method does not override or implement a method from a supertype
@Override
^
1 error

實質(zhì)上，我們已經(jīng)將我們已經(jīng)覆蓋方法的這一隱含的假設(shè)轉(zhuǎn)變?yōu)橛删幾g器進行的顯性驗證。如果我們的意圖被錯誤地實現(xiàn)，那么Java編譯器會發(fā)出一個錯誤——不允許我們不正確實現(xiàn)的代碼被成功編譯。通常，如果以下任一條件不滿足，則Java編譯器將針對使用@Override注解的方法發(fā)出錯誤（引用自O(shè)verride注解文檔）：

• 該方法確實會覆蓋或?qū)崿F(xiàn)在超類中聲明的方法。
• 該方法的簽名與在Object中聲明的任何公共方法（即equals或hashCode方法）的簽名覆蓋等價（override-equivalent）。

因此，我們也可以使用此注解來確保子類方法實際上也覆蓋超類中的非最終具體方法或抽象方法：

public abstract class Foo {
public int doSomething() {
return 1;
}
public abstract int doSomethingElse();
}
public class Bar extends Foo {
@Override
public int doSomething() {
return 10;
}
@Override
public int doSomethingElse() {
return 20;
}
}
Foo bar = new Bar();
System.out.println(bar.doSomething()); // 10
System.out.println(bar.doSomethingElse()); // 20

@Override注解不僅不限于超類中的具體或抽象方法，而且還可用于確保接口的方法也被覆蓋：

public interface Foo {
public int doSomething();
}
public class Bar implements Foo {
@Override
public int doSomething() {
return 10;
}
}
Foo bar = new Bar();
System.out.println(bar.doSomething()); // 10

通常，覆蓋非final類方法、抽象超類方法或接口方法的任何方法都可以使用@Override進行注解。有關(guān)有效覆蓋的更多信息，請參閱《Overriding and Hiding》文檔 以及《Java Language Specification (JLS)》的第9.6.4.4章節(jié)。

@FunctionalInterface

隨著JDK 8中l(wèi)ambda表達式的引入，函數(shù)式接口在Java中變得越來越流行。這些特殊類型的接口可以用lambda表達式、方法引用或構(gòu)造函數(shù)引用代替。根據(jù)@FunctionalInterface文檔，函數(shù)式接口的定義如下：

一個函數(shù)式接口只有一個抽象方法。由于默認方法有一個實現(xiàn)，所以它們不是抽象的。

例如，以下接口被視為函數(shù)式接口：

public interface Foo {
public int doSomething();
}
public interface Bar {
public int doSomething();
public default int doSomethingElse() {
return 1;
}
}

因此，下面的每一個都可以用lambda表達式代替，如下所示：

public class FunctionalConsumer {
public void consumeFoo(Foo foo) {
System.out.println(foo.doSomething());
}
public void consumeBar(Bar bar) {
System.out.println(bar.doSomething());
}
}
FunctionalConsumer consumer = new FunctionalConsumer();
consumer.consumeFoo(() -> 10); // 10
consumer.consumeBar(() -> 20); // 20

重點要注意的是，抽象類，即使它們只包含一個抽象方法，也不是函數(shù)式接口。更多信息，請參閱首席Java語言架構(gòu)師Brian Goetz編寫的《Allow lambdas to implement abstract classes》。與@Override注解類似，Java編譯器提供了@FunctionalInterface注解以確保接口確實是函數(shù)式接口。例如，我們可以將此注解添加到上面創(chuàng)建的接口中：

@FunctionalInterface
public interface Foo {
public int doSomething();
}
@FunctionalInterface
public interface Bar {
public int doSomething();
public default int doSomethingElse() {
return 1;
}
}

如果我們錯誤地將接口定義為非函數(shù)接口并用@FunctionalInterface注解了錯誤的接口，則Java編譯器會發(fā)出錯誤。例如，我們可以定義以下帶注解的非函數(shù)式接口：

@FunctionalInterface
public interface Foo {
public int doSomething();
public int doSomethingElse();
}

如果我們試圖編譯這個接口，則會收到以下錯誤：

$ javac Foo.java
Foo.java:1: error: Unexpected @FunctionalInterface annotation
@FunctionalInterface
^
Foo is not a functional interface
multiple non-overriding abstract methods found in interface Foo
1 error

使用這個注解，我們可以確保我們不會錯誤地創(chuàng)建原本打算用作函數(shù)式接口的非函數(shù)式接口。需要注意的是，即使在@FunctionalInterface注解不存在的情況下，接口也可以用作函數(shù)式接口（可以替代為lambdas，方法引用和構(gòu)造函數(shù)引用），正如我們前面的示例中所見的那樣。這類似于@Override注解，即一個方法是可以被覆蓋的，即使它不包含@Override注解。在這兩種情況下，注解都是允許編譯器執(zhí)行期望意圖的可選技術(shù)。

有關(guān)@FunctionalInterface注解的更多信息，請參閱@FunctionalInterface文檔和《JLS》的第4.6.4.9章節(jié)。

@SuppressWarnings

警告是所有編譯器的重要組成部分，為開發(fā)人員提供的反饋——可能危險的行為或在未來的編譯器版本中可能會出現(xiàn)的錯誤。例如，在Java中使用泛型類型而沒有其關(guān)聯(lián)的正式泛型參數(shù)（稱為原始類型）會導致警告，就像使用不推薦使用的代碼一樣（請參閱下面的@Deprecated部分）。雖然這些警告很重要，但它們可能并不總是適用甚至并不總是正確的。例如，可能會有對不安全的類型轉(zhuǎn)換發(fā)生警告的情況，但是基于使用它的上下文，我們可以保證它是安全的。

為了忽略某些上下文中的特定警告，JDK 5中引入了@SuppressWarnings注解。此注解接受一個或多個字符串參數(shù)——描述要忽略的警告名稱。雖然這些警告的名稱通常在編譯器實現(xiàn)之間有所不同，但有3種警告在Java語言中是標準化的（因此在所有Java編譯器實現(xiàn)中都很常見）：

• unchecked：表示類型轉(zhuǎn)換未經(jīng)檢查的警告（編譯器無法保證類型轉(zhuǎn)換是安全的），導致發(fā)生的可能原因有訪問原始類型的成員、窄參考轉(zhuǎn)換或不安全的向下轉(zhuǎn)換、未經(jīng)檢查的類型轉(zhuǎn)換使用帶有可變參數(shù)的泛型參數(shù)、使用無效的協(xié)變返回類型不確定的參數(shù)評估，未經(jīng)檢查的方法引用類型的轉(zhuǎn)換或未經(jīng)檢查的lambda類型的對話）。
• deprecation：表示使用了已棄用的方法、類、類型等的警告）。
• removal：表示使用了最終廢棄的方法、類、類型等的警告

為了忽略特定的警告，可以將@SuppressedWarning注解與抑制警告（以字符串數(shù)組的形式提供）的一個或多個名字添加到發(fā)生警告的上下文中：

public class Foo {
public void doSomething(@SuppressWarnings("rawtypes") List myList) {
// Do something with myList
}
}

@SuppressWarnings注解可用于以下任何一種情況：

• 類型
• 域
• 方法
• 參數(shù)
• 構(gòu)造函數(shù)
• 局部變量
• 模塊

一般來說，@SuppressWarnings注解應該應用于最直接的警告范圍。例如，如果方法中的局部變量應忽略警告，則應將@SuppressWarnings注解應用于局部變量，而不是包含局部變量的方法或類：

public class Foo {
public void doSomething() {
@SuppressWarnings("rawtypes")
List myList = new ArrayList();
// Do something with myList
}
}

@SafeVarargs

可變參數(shù)在Java中是一種很有用的技術(shù)手段，但在與泛型參數(shù)一起使用時，它們也可能會導致一些嚴重的問題。由于泛型在Java中是非特定的，所以具有泛型類型的變量的實際（實現(xiàn)）類型不能在運行時被斷定。由于無法做出此判斷，因此變量可能會存儲非其實際類型的引用到類型，如以下代碼片段所示（摘自《Java Generics FAQs》）：

List ln = new ArrayList<Number>();
ln.add(1);
List<String> ls = ln; // unchecked warning 
String s = ls.get(0); // ClassCastException

在將ln分配給ls后，堆中存在變量ls，該變量具有List<String>的類型，但存儲引用到實際為List<Number>類型的值。這個無效的引用被稱為堆污染。由于直到運行時才能確定此錯誤，因此它會在編譯時顯示為警告，并在運行時出現(xiàn)ClassCastException。當泛型參數(shù)與可變參數(shù)組合時，可能會加劇此問題：

public class Foo {
public <T> void doSomething(T... args) {
// ...
}
}

在這種情況下，Java編譯器會在調(diào)用站點內(nèi)部創(chuàng)建一個數(shù)組來存儲可變數(shù)量的參數(shù)，但是T的類型并未實現(xiàn)，因此在運行時會丟失。實質(zhì)上，到doSomething的參數(shù)實際上是Object[]類型。如果依賴T的運行時類型，那么這會導致嚴重的問題，如下面的代碼片段所示：

public class Foo {
public <T> void doSomething(T... args) {
Object[] objects = args;
String string = (String) objects[0];
}
}
Foo foo = new Foo();
foo.<Number>doSomething(1, 2);

如果執(zhí)行此代碼片段，那么將導致ClassCastException，因為在調(diào)用站點傳遞的第一個Number參數(shù)不能轉(zhuǎn)換為String（類似于獨立堆污染示例中拋出的ClassCastException）。通常，可能會出現(xiàn)以下情況：編譯器沒有足夠的信息來正確確定通用可變參數(shù)的確切類型，這會導致堆污染，這種污染可以通過允許內(nèi)部可變參數(shù)數(shù)組從方法中轉(zhuǎn)義來傳播，如下面摘自《Effective Java》第3版 pp.147的例子：

public static <T> T[] toArray(T... args) {
return args;
}

在某些情況下，我們知道方法實際上是類型安全的，不會造成堆污染。如果可以在保證的情況下做出這個決定，那么我們可以使用@SafeVarargs注解來注解該方法，從而抑制與可能的堆污染相關(guān)的警告。但是，這引出了一個問題：什么時候通用可變參數(shù)方法會被認為是類型安全的？Josh Bloch在《Effective Java》第3版第147頁的基礎(chǔ)上提供了一個完善的解決方案——基于方法與內(nèi)部創(chuàng)建的用于存儲其可變參數(shù)的數(shù)組的交互：

如果方法沒有存儲任何東西到數(shù)組（這會覆蓋參數(shù)）且不允許對數(shù)組的引用進行轉(zhuǎn)義（這會使得不受信任的代碼可以訪問數(shù)組），那么它是安全的。換句話說，如果可變參數(shù)數(shù)組僅用于從調(diào)用者向方法傳遞可變數(shù)量的參數(shù)——畢竟，這是可變參數(shù)的目的——那么該方法是安全的。

因此，如果我們創(chuàng)建了以下方法（來自pp.149同上），那么我們可以用@SafeVarags注解來合理地注解我們的方法：

@SafeVarargs
static <T> List<T> flatten(List<? extends T>... lists) {
List<T> result = new ArrayList<>();
for (List<? extends T> list : lists) {
result.addAll(list);
}
return result;
}

有關(guān)@SafeVarargs注解的更多信息，請參閱@SafeVarargs文檔。

@Deprecated

在開發(fā)代碼時，有時候代碼會變得過時和不應該再被使用。在這些情況下，通常會有個替補的更適合手頭的任務(wù)，且雖然現(xiàn)存的對過時代碼的調(diào)用可能會保留，但是所有新的調(diào)用都應該使用替換方法。這個過時的代碼被稱為不推薦使用的代碼。在某些緊急情況下，不建議使用的代碼可能會被刪除，應該在未來的框架或庫版本從其代碼庫中刪除棄用的代碼之前立即轉(zhuǎn)換為替換代碼。

為了支持不推薦使用的代碼的文檔，Java包含@Deprecated注解，它會將一些構(gòu)造函數(shù)、域、局部變量、方法、軟件包、模塊、參數(shù)或類型標記為已棄用。如果棄用的元素（構(gòu)造函數(shù)，域，局部變量等）被使用了，則編譯器發(fā)出警告。例如，我們可以創(chuàng)建一個棄用的類并按如下所示使用它：

@Deprecated
public class Foo {}
Foo foo = new Foo();

如果我們編譯此代碼（在命名為Main.java的文件中），我們會收到以下警告：

$ javac Main.java
Note: Main.java uses or overrides a deprecated API.
Note: Recompile with -Xlint:deprecation for details.

通常，每當使用@Deprecated注解的元素時，都會引發(fā)警告，除了用于以下五種情況：

• 聲明本身就被聲明為是棄用的（即遞歸調(diào)用）。
• 聲明被注解禁止棄用警告（即@SuppressWarnings(“deprecation”）注解，如上所述，應用于使用棄用元素的上下文。
• 使用和聲明都在同一個最外面的類中（即，如果類調(diào)用其本身的棄用方法）。
• 用在import聲明中，該聲明導入通常不贊成使用的類型或構(gòu)件（即，在將已棄用的類導入另一個類時）。
• exports或opens指令內(nèi)。

正如前面所說的，在某些情況下，當不推薦使用的元素將被刪除，則調(diào)用代碼應立即刪除不推薦使用的元素（稱為terminally deprecated code）。在這種情況下，可以使用forRemoval參數(shù)提供的@Deprecated注解，如下所示：

@Deprecated(forRemoval = true)
public class Foo {}

使用此最終棄用代碼會導致一系列更嚴格的警告：

$ javac Main.java
Main.java:7: warning: [removal] Foo in com.foo has been deprecated and marked for removal
Foo foo = new Foo();
^
Main.java:7: warning: [removal] Foo in com.foo has been deprecated and marked for removal
Foo foo = new Foo();
^
2 warnings

除了標準@Deprcated注解所描述的相同異常之外，總是會發(fā)出最終棄用的警告。我們還可以通過為注解提供since變量來添加文檔到@Deprecated注解中：

@Deprecated(since = "1.0.5", forRemoval = true)
public class Foo {}

可以使用@deprecated JavaDoc元素（注意小寫字母d）進一步文檔化已棄用的元素，如以下代碼片段所示：

/**
* Some test class.
* 
* @deprecated Replaced by {@link com.foo.NewerFoo}.
* 
* @author Justin Albano
*/
@Deprecated(since = "1.0.5", forRemoval = true)
public class Foo {}

JavaDoc工具將生成以下文檔：

結(jié)尾

自JDK 5引入注解以來，注解一直是Java不可缺少的一部分。雖然有些注解比其他注解更受歡迎，但本文中介紹的這5種注解是新手級別以上的開發(fā)人員都應該理解和掌握的：@Override，@FunctionalInterface，@SuppressWarnings，@SafeVarargs，和@Deprecated。雖然每種方法都有其獨特的用途，但所有這些注解使得Java應用程序更具可讀性，并允許編譯器對我們的代碼執(zhí)行一些其他隱含的假設(shè)。隨著Java語言的不斷發(fā)展，這些經(jīng)過實踐驗證的注解可能服務(wù)多年，幫助確保更多的應用程序按開發(fā)人員的意圖行事。

以上就是本文的全部內(nèi)容，希望對大家的學習有所幫助，也希望大家多多支持腳本之家。