經(jīng)歷移植jinja2到python3的痛苦之后，我把項目暫時放一放，因為我怕打破python3的兼容。我的做法是只用一個python2的代碼庫，然后在安裝的時候用2to3工具翻譯成python3。不幸的是哪怕一點點的改動都會打破迭代開發(fā)。如果你選對了python的版本，你可以專心做事，幸運的避免了這個問題。

來自MoinMoin項目的Thomas Waldmann通過我的python-modernize跑jinja2，并且統(tǒng)一了代碼庫，能同時跑python2,6，2,7和3.3。只需小小清理，我們的代碼就很清晰，還能跑在所有的python版本上，并且看起來和普通的python代碼并無區(qū)別。

受到他的啟發(fā)，我一遍又一遍的閱讀代碼，并開始合并其他代碼來享受統(tǒng)一的代碼庫帶給我的快感。

下面我分享一些小竅門，可以達到和我類似的體驗。

放棄python 2.5 3.1和3.2

這是最重要的一點，放棄2.5比較容易，因為現(xiàn)在基本沒人用了，放棄3.1和3.2也沒太大問題，應(yīng)為目前python3用的人實在是少得可憐。但是你為什么放棄這幾個版本呢?答案就是2.6和3.3有很多交叉哦語法和特性，代碼可以兼容這兩個版本。

•     字符串兼容。2.6和3.3支持相同的字符串語法。你可以用 "foo" 表示原生字符串（2.x表示byte，3.x表示unicode），u"foo" 表示unicode字符串，b"foo" 表示原生字符串或字節(jié)數(shù)組。
•     print函數(shù)兼容，如果你的print語句比較少，那你可以加上"from __future__ import print_function"，然后開始使用print函數(shù)，而不是把它綁定到別的變量上，進而避免詭異的麻煩。
•     兼容的異常語法。Python 2.6引入的 "except Exception as e" 語法也是3.x的異常捕捉語法。
•     類修飾器都有效。這個可以用在修改接口而不在類結(jié)構(gòu)定義中留下痕跡。例如可以修改迭代方法名字，也就是把 next 改成 __next__ 或者把 __str__ 改成 __unicode__ 來兼容python 2.x。
•     內(nèi)置next調(diào)用__next__或next。這點很有用，因為他們和直接調(diào)用方法的速度差不多，所以你不用考慮得太多而去加入運行時檢查和包裝一個函數(shù)。
•     Python 2.6 加入了和python 3.3接口一樣的bytearray類型。這點也很有用，因為2.6沒有 3.3的byteobject類型，雖然有一個內(nèi)建的名字但那僅僅只是str的別名，并且使用習(xí)慣也有很大差異。
•     Python 3.3又加入了byte到byte和string到string的編碼與解碼，這已經(jīng)在3.1和3.2中去掉了，很不幸，他們的接口很復(fù)雜了，別名也沒了，但至少更比以前的2.x版本更接近了。

最后一點在流編碼和解碼的時候很有用，這功能在3.0的時候去掉了，直到3.3才恢復(fù)。

沒錯，six模塊可以讓你走得遠一點，但是不要低估了代碼工整度的意義。在Python3移植過程中，我?guī)缀鯇inja2失去了興趣，因為代碼開始虐我。就算能統(tǒng)一代碼庫，但還是看起來很不舒服，影響視覺（six.b('foo')和six.u('foo')到處飛）還會因為用2to3迭代開發(fā)帶來不必要的麻煩。不用去處理這些麻煩，回到編碼的快樂享受中吧。jinja2現(xiàn)在的代碼非常清晰，你也不用當(dāng)心python2和3的兼容問題，不過還是有一些地方使用了這樣的語句：if PY2:。

接下來假設(shè)這些就是你想支持的python版本，試圖支持python2.5，這是一個痛苦的事情，我強烈建議你放棄吧。支持3.2還有一點點可能，如果你能在把函數(shù)調(diào)用時把字符串都包裝起來，考慮到審美和性能，我不推薦這么做。

跳過six

six是個好東西，jinja2開始也在用，不過最后卻不給力了，因為移植到python3的確需要它，但還是有一些特性丟失了。你的確需要six，如果你想同時支持python2.5，但從2.6開始就沒必要使用six了，jinja2搞了一個包含助手的兼容模塊。包括很少的非python3 代碼，整個兼容模塊不足80行。

因為其他庫或者項目依賴庫的原因，用戶希望你能支持不同版本，這是six的確能為你省去很多麻煩。

開始使用Modernize

使用python-modernize移植python是個很好的還頭，他像2to3一樣運行的時候生成代碼。當(dāng)然，他還有很多bug，默認選項也不是很合理，可以避免一些煩人的事情，然你走的更遠。但是你也需要檢查一下結(jié)果，去掉一些import 語句和不和諧的東西。
修復(fù)測試

做其他事之前先跑一下測試，保證測試還能通過。python3.0和3.1的標準庫就有很多問題是詭異的測試習(xí)慣改變引起的。

寫一個兼容的模塊

因此你將打算跳過six，你能夠完全拋離幫助文檔么？答案當(dāng)然是否定的。你依然需要一個小的兼容模塊，但是它足夠小，使得你能夠?qū)⑺鼉H僅放在你的包中，下面是一個基本的例子，關(guān)于一個兼容模塊看起來是個什么樣子：
 

import sys
PY2 = sys.version_info[0] == 2
if not PY2:
 text_type = str
 string_types = (str,)
 unichr = chr
else:
 text_type = unicode
 string_types = (str, unicode)
 unichr = unichr

那個模塊確切的內(nèi)容依賴于，對于你有多少實際的改變。在Jinja2中，我在這里放了一堆的函數(shù)。它包括ifilter, imap以及類似itertools的函數(shù)，這些函數(shù)都內(nèi)置在3.x中。（我糾纏Python 2.x函數(shù)，是為了讓讀者能夠?qū)Υa更清楚，迭代器行為是內(nèi)置的而不是缺陷） 。

為2.x版本做測試而不是3.x

總體上來說你現(xiàn)在正在使用的python是2.x版本的還是3.x版本的是需要檢查的。在這種情況下我推薦你檢查當(dāng)前版本是否是python2而把python3放到另外一個判斷的分支里。這樣等python4面世的時候你收到的“驚喜”對你的影響會小一點

好的處理:
 

if PY2:
 def __str__(self):
  return self.__unicode__().encode('utf-8')

相比之下差強人意的處理:

if not PY3:
 def __str__(self):
  return self.__unicode__().encode('utf-8')

字符串處理
Python 3的最大變化毫無疑問是對Unicode接口的更改。不幸的是，這些更改在某些地方非常的痛苦，而且在整個標準庫中還得到了不一致地處理。大多數(shù)與字符串處理相關(guān)的時間函數(shù)的移植將完全被廢止。字符串處理這個主題本身就可以寫成完整的文檔，不過這兒有移植Jinja2和Werkzeug所遵循的簡潔小抄：

    'foo'這種形式的字符串總指的是本機字符串。這種字符串可以用在標識符里、源代碼里、文件名里和其他底層的函數(shù)里。另外，在2.x里，只要限制這種字符串僅僅可使用ASCII字符，那么就允許作為Unicode字符串常量。
    這個屬性對統(tǒng)一編碼基礎(chǔ)是非常有用的，因為Python 3的正常方向時把Unicode引進到以前不支持Unicode的某些接口，不過反過來卻從不是這樣的。由于這種字符串常量“升級”為Unicode，而2.x仍然在某種程度上支持Unicode，因此這種字符串常量怎么用都行。
    例如 datetime.strftime函數(shù)在Python2里嚴格不支持Unicode，并且只在3.x里支持Unicode。不過因為大多數(shù)情況下2.x上的返回值只是ASCII編碼，所以像這樣的函數(shù)在2.x和3.x上都確實運行良好。
   

 >>> u'<p>Current time: %s' % datetime.datetime.utcnow().strftime('%H:%M')
 u'<p>Current time: 23:52'

    傳遞給strftime的字符串是本機字符串（在2.x里是字節(jié)，而在3.0里是Unicode）。返回值也是本機字符串并且僅僅是ASCII編碼字符。 因此在2.x和3.x上一旦對字符串進行格式化，那么結(jié)果就一定是Unicode字符串。
    u'foo'這種形式的字符串總指的是Unicode字符串，2.x的許多庫都已經(jīng)有非常好的支持Unicode，因此這樣的字符串常量對許多人來說都不應(yīng)該感到奇怪。

    b'foo'這種形式的字符串總指的是只以字節(jié)形式存儲的字符串。由于2.6確實沒有類似Python 3.3所具有的字節(jié)對象，而且Python 3.3缺乏一個真正的字節(jié)字符串，因此這種常量的可用性確實受到小小的限制。當(dāng)與在2.x和3.x上具有同樣接口的字節(jié)數(shù)組對象綁定在一起時候，它立刻變得更可用了。
    由于這種字符串是可以更改的，因此對原始字節(jié)的更改是非常有效的，然后你再次通過使用inbytes()封裝最終結(jié)果，從而轉(zhuǎn)換結(jié)果為更易讀的字符串。

除了這些基本的規(guī)則，我還對上面我的兼容模塊添加了 text_type，unichr 和 string_types 等變量。通過這些有了大的變化：

•     isinstance(x, basestring)　變成　isinstance(x, string_types).
•     isinstance(x, unicode)　變成　isinstance(x, text_type).
•     isinstance(x, str)　為表明捕捉字節(jié)的意圖，現(xiàn)在變成　isinstance(x, bytes)　或者　isinstance(x, (bytes, bytearray)).

我還創(chuàng)建了一個 implements_to_string 裝飾類，來幫助實現(xiàn)帶有 __unicode__ 或 __str__ 的方法的類:
 

if PY2:
 def implements_to_string(cls):
  cls.__unicode__ = cls.__str__
  cls.__str__ = lambda x: x.__unicode__().encode('utf-8')
  return cls
else:
 implements_to_string = lambda x: x

這個想法是，你只要按2.x和3.x的方式實現(xiàn) __str__，讓它返回Unicode字符串（是的，在2.x里看起來有點奇怪），裝飾類在2.x里會自動把它重命名為 __unicode__，然后添加新的 __str__ 來調(diào)用 __unicode__ 并把其返回值用 UTF-8 編碼再返回。在過去，這種模式在2.x的模塊中已經(jīng)相當(dāng)普遍。例如 Jinja2 和 Django 中都這樣用。

下面是一個這種用法的實例:
 

@implements_to_string
class User(object):
 def __init__(self, username):
  self.username = username
 def __str__(self):
  return self.username

元類語法的更改
由于Python 3更改了定義元類的語法，并且以一種不兼容的方式調(diào)用元類，所以這使移植比未更改時稍稍難了些。Six有一個with_metaclass函數(shù)可以解決這個問題，不過它在繼承樹中產(chǎn)生了一個虛擬類。對Jinjia2移植來說，這個解決方案令我非常 的不舒服，我稍稍地對它進行了修改。這樣對外的API是相同的，只是這種方法使用臨時類與元類相連接。 好處是你使用它時不必擔(dān)心性能會受影響并且讓你的繼承樹保持得很完美。
這樣的代碼理解起來有一點難。 基本的理念是利用這種想法：元類可以自定義類的創(chuàng)建并且可由其父類選擇。這個特殊的解決方法是用元類在創(chuàng)建子類的過程中從繼承樹中刪除自己的父類。最終的結(jié)果是這個函數(shù)創(chuàng)建了帶有虛擬元類的虛擬類。一旦完成創(chuàng)建虛擬子類，就可以使用虛擬元類了，并且這個虛擬元類必須有從原始父類和真正存在的元類創(chuàng)建新類的構(gòu)造方法。這樣的話，既是虛擬類又是虛擬元類的類從不會出現(xiàn)。
這種解決方法看起來如下：
 

def with_metaclass(meta, *bases):
 class metaclass(meta):
  __call__ = type.__call__
  __init__ = type.__init__
  def __new__(cls, name, this_bases, d):
   if this_bases is None:
    return type.__new__(cls, name, (), d)
   return meta(name, bases, d)
 return metaclass('temporary_class', None, {})
下面是你如何使用它：
 
class BaseForm(object):
 pass
 
class FormType(type):
 pass
 
class Form(with_metaclass(FormType, BaseForm)):
 pass

 
字典
Python 3里更令人懊惱的更改之一就是對字典迭代協(xié)議的更改。Python2里所有的字典都具有返回列表的keys()、values()和items()，以及返回迭代器的iterkeys(),itervalues()和iteritems()。在Python3里，上面的任何一個方法都不存在了。相反，這些方法都用返回視圖對象的新方法取代了。

keys()返回鍵視圖，它的行為類似于某種只讀集合，values()返回只讀容器并且可迭代（不是一個迭代器?。?而items()返回某種只讀的類集合對象。然而不像普通的集合，它還可以指向易更改的對象，這種情況下，某些方法在運行時就會遇到失敗。

站在積極的一方面來看，由于許多人沒有理解視圖不是迭代器，所以在許多情況下，你只要忽略這些就可以了。
Werkzeug和Dijango實現(xiàn)了大量自定義的字典對象，并且在這兩種情況下，做出的決定僅僅是忽略視圖對象的存在，然后讓keys()及其友元返回迭代器。

由于Python解釋器的限制，這就是目前可做的唯一合理的事情了。不過存在幾個問題：

•     視圖本身不是迭代器這個事實意味著通常狀況下你沒有充足的理由創(chuàng)建臨時對象。
•     內(nèi)置字典視圖的類集合行為在純Python里由于解釋器的限制不可能得到復(fù)制。
•     3.x視圖的實現(xiàn)和2.x迭代器的實現(xiàn)意味著有大量重復(fù)的代碼。

下面是Jinja2編碼庫常具有的對字典進行迭代的情形：
 

if PY2:
 iterkeys = lambda d: d.iterkeys()
 itervalues = lambda d: d.itervalues()
 iteritems = lambda d: d.iteritems()
else:
 iterkeys = lambda d: iter(d.keys())
 itervalues = lambda d: iter(d.values())
 iteritems = lambda d: iter(d.items())

為了實現(xiàn)類似對象的字典，類修飾符再次成為可行的方法：
 

if PY2:
 def implements_dict_iteration(cls):
  cls.iterkeys = cls.keys
  cls.itervalues = cls.values
  cls.iteritems = cls.items
  cls.keys = lambda x: list(x.iterkeys())
  cls.values = lambda x: list(x.itervalues())
  cls.items = lambda x: list(x.iteritems())
  return cls
else:
 implements_dict_iteration = lambda x: x

在這種情況下，你需要做的一切就是把keys()和友元方法實現(xiàn)為迭代器，然后剩余的會自動進行：
 

@implements_dict_iteration
class MyDict(object):
 ...
 
 def keys(self):
  for key, value in iteritems(self):
   yield key
 
 def values(self):
  for key, value in iteritems(self):
   yield value
 
 def items(self):
  ...

通用迭代器的更改
由于一般性地更改了迭代器，所以需要一丁點的幫助就可以使這種更改毫無痛苦可言。真正唯一的更改是從next()到__next__的轉(zhuǎn)換。幸運的是這個更改已經(jīng)經(jīng)過透明化處理。 你唯一真正需要更改的事情是從x.next()到next(x)的更改，而且剩余的事情由語言來完成。

如果你計劃定義迭代器，那么類修飾符再次成為可行的方法了：
 

if PY2:
 def implements_iterator(cls):
  cls.next = cls.__next__
  del cls.__next__
  return cls
else:
 implements_iterator = lambda x: x
為了實現(xiàn)這樣的類，只要在所有的版本里定義迭代步長方法__next__就可以了:
 
@implements_iterator
class UppercasingIterator(object):
 def __init__(self, iterable):
  self._iter = iter(iterable)
 def __iter__(self):
  return self
 def __next__(self):
  return next(self._iter).upper()

轉(zhuǎn)換編解碼器
Python 2編碼協(xié)議的優(yōu)良特性之一就是它不依賴于類型。 如果你愿意把csv文件轉(zhuǎn)換為numpy數(shù)組的話，那么你可以注冊一個這樣的編碼器。然而自從編碼器的主要公共接口與字符串對象緊密關(guān)聯(lián)后，這個特性不再為眾人所知。由于在3.x里轉(zhuǎn)換的編解碼器變得更為嚴格，所以許多這樣的功能都被刪除了，不過后來由于證明轉(zhuǎn)換編解碼有用，在3.3里重新引入了?；旧蟻碚f，所有Unicode到字節(jié)的轉(zhuǎn)換或者相反的轉(zhuǎn)換的編解碼器在3.3之前都不可用。hex和base64編碼就位列與這些編解碼的之中。

下面是使用這些編碼器的兩個例子：一個是字符串上的操作,一個是基于流的操作。前者就是2.x里眾所周知的str.encode()，不過，如果你想同時支持2.x和3.x，那么由于更改了字符串API，現(xiàn)在看起來就有些不同了：
 

>>> import codecs
>>> codecs.encode(b'Hey!', 'base64_codec')
'SGV5IQ==\n'

同樣，你將注意到在3.3里,編碼器不理解別名，要求你書寫編碼別名為"base64_codec"而不是"base64"。

（我們優(yōu)先選擇這些編解碼器而不是選擇binascii模塊里的函數(shù)，因為通過對這些編碼器增加編碼和解碼，就可以支持所增加的編碼基于流的操作。）

其他注意事項
仍然有幾個地方我尚未有良好的解決方案，或者說處理這些地方常常令人懊惱，不過這樣的地方會越來越少。不幸是的這些地方的某些現(xiàn)在已經(jīng)是Python 3 API的一部分，并且很難被發(fā)現(xiàn)，直到你觸發(fā)一個邊緣情形的時候才能發(fā)現(xiàn)它。

    在Linux上處理文件系統(tǒng)和文件IO訪問仍然令人懊惱，因為它不是基于Unicode的。Open()函數(shù)和文件系統(tǒng)的層都有危險的平臺指定的缺省選項。例如，如果我從一臺de_AT的機器SSH到一臺en_US機器，那么Python對文件系統(tǒng)和文件操作就喜歡回退到ASCII編碼上。

    我注意到通常Python3上對文本操作最可靠的同時也在2.x正常工作的方法是僅僅以二進制模式打開文件，然后顯式地進行解碼。另外，你也可以使用2.x上的codec.open或者io.open函數(shù)，以及Python 3上內(nèi)置的帶有編碼參數(shù)的Open函數(shù)。

    標準庫里的URL不能用Unicode正確地表示，這使得一些URL在3.x里不能被正確的處理。

    由于更改了語法，所以追溯對象產(chǎn)生的異常需要輔助函數(shù)。通常來說這非常罕見，而且很容易處理。下面是由于更改了語法所遇到的情形之一，在這種情況下，你將不得不把代碼移到exec塊里。
   
     

 if PY2:
  exec('def reraise(tp, value, tb):\n raise tp, value, tb')
 else:
  def reraise(tp, value, tb):
   raise value.with_traceback(tb)

    如果你有部分代碼依賴于不同的語法的話，那么通常來說前面的exec技巧是非常有用的。不過現(xiàn)在由于exec本身就有不同的語法，所以你不能用它來執(zhí)行任何命名空間上的操作。下面給出的代碼段不會有大問題，因為把compile用做嵌入函數(shù)的eval可運行在兩個版本上。另外你可以通過exec本身啟動一個exec函數(shù)。
     
    

exec_ = lambda s, *a: eval(compile(s, '<string>', 'exec'), *a)

    如果你在Python C API上書寫了C模塊，那么自殺吧。從我知道那刻起到仙子仍然沒有工具可處理這個問題，而且許多東西都已經(jīng)更改了。借此機會放棄你構(gòu)造模塊所使用的這種方法，然后在cffi或者ctypes上重新書寫模塊。如果這種方法還不行的話，因為你有點頑固，那么只有接受這樣的痛苦。也許試著在C預(yù)處理器上書寫某些令人討厭的事可以使移植更容易些。

    使用Tox來進行本地測試。能夠立刻在所有Python版本上運行你的測試是非常有益的，這將為你找到許多問題。

展望

統(tǒng)一2.x和3.x的基本編碼庫現(xiàn)在確實可以開始了。移植的大量時間仍然將花費在試圖解決有關(guān)Unicode以及與其他可能已經(jīng)更改了自身API的模塊交互時API是如何操作上。無論如何，如果你打算考慮移植庫的話，那么請不要觸碰2.5以下的版本、3.0-3.2版本，這樣的話將不會對版本造成太大的傷害。