利比亞的廉價(jià)電力催生了一場(chǎng)隱秘的比特幣挖礦熱潮，導(dǎo)致電網(wǎng)不堪重負(fù)，迫使當(dāng)局采取日益嚴(yán)厲的打擊行動(dòng)。

要點(diǎn)摘要

• 利比亞廉價(jià)且補(bǔ)貼的電力使運(yùn)營(yíng)甚至更老舊、效率低下的比特幣礦機(jī)也變得有利可圖。
• 據(jù)估計(jì)，利比亞在鼎盛時(shí)期產(chǎn)生的比特幣算力約占全球比特幣算力的0.6%。
• 挖礦活動(dòng)游走于法律灰色地帶，硬件進(jìn)口被禁止，但尚無明確法律規(guī)范挖礦本身。
• 當(dāng)局現(xiàn)已將非法礦場(chǎng)與電力短缺聯(lián)系起來，并正在加大突擊檢查和刑事立案力度。

2025年11月，利比亞檢察官悄然對(duì)9名在沿海城市茲利滕一家鋼鐵廠內(nèi)經(jīng)營(yíng)比特幣礦場(chǎng)的人員判處了三年監(jiān)禁。

法院下令查封他們的機(jī)器，并將非法所得上繳國(guó)家。這是近期一系列備受矚目的突擊行動(dòng)之一，這些行動(dòng)從班加西一直延伸至米蘇拉塔，甚至抓獲了數(shù)十名經(jīng)營(yíng)規(guī)模化農(nóng)場(chǎng)的中國(guó)公民。

然而，這些打擊行動(dòng)針對(duì)的卻是一個(gè)行業(yè)，直到不久前，大多數(shù)外界人士甚至都不知道它的存在。2021年，利比亞——這個(gè)以石油出口和頻繁停電而聞名的國(guó)家——其全球比特幣算力占比約為0.6%。據(jù)劍橋另類金融中心的估算，這一數(shù)字領(lǐng)先于所有其他阿拉伯和非洲國(guó)家，甚至超過了一些歐洲經(jīng)濟(jì)體。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)。

這一不太可能的崛起，得益于廉價(jià)且大幅補(bǔ)貼的電力，以及一段長(zhǎng)期存在的法律與制度模糊期，這使得礦工的擴(kuò)張速度遠(yuǎn)超立法者們的反應(yīng)速度。

在接下來的幾節(jié)中，我們將深入探討利比亞如何成為秘密挖礦熱點(diǎn)、其電網(wǎng)如今為何面臨嚴(yán)重壓力，以及政府日益升級(jí)的打擊行動(dòng)對(duì)在脆弱國(guó)家運(yùn)營(yíng)的比特幣礦工意味著什么。

“幾乎免費(fèi)”電力的經(jīng)濟(jì)學(xué)

利比亞的礦業(yè)熱潮始于一個(gè)幾乎難以置信的數(shù)字。據(jù)一些估算，該國(guó)的電價(jià)約為$0.004每千瓦時(shí)，位居全球最低之列。這種低電價(jià)之所以能夠?qū)崿F(xiàn)，完全得益于國(guó)家對(duì)燃料的大力補(bǔ)貼，以及人為壓低的電價(jià)水平——盡管電網(wǎng)正飽受損壞、盜竊和投資不足的困擾。

從經(jīng)濟(jì)角度來看，這種定價(jià)方式為礦工創(chuàng)造了強(qiáng)大的套利機(jī)會(huì)。他們實(shí)際上是以遠(yuǎn)低于能源真實(shí)市場(chǎng)成本的價(jià)格購(gòu)入能源，并將其轉(zhuǎn)化為比特幣。

對(duì)于礦工而言，這徹底改變了硬件格局。在高成本市場(chǎng)中，只有最新、最高效的ASIC才有機(jī)會(huì)保持盈利。在利比亞，即便是那些在歐洲或北美早已淪為廢鐵的舊一代機(jī)器，只要能用上補(bǔ)貼電力，依然能夠帶來利潤(rùn)空間。

這自然使該國(guó)對(duì)那些愿意進(jìn)口二手鉆機(jī)并承擔(dān)法律與政治風(fēng)險(xiǎn)的外國(guó)運(yùn)營(yíng)商頗具吸引力。

區(qū)域分析表明，比特幣挖礦在利比亞的峰值時(shí)期——約2021年——可能消耗了該國(guó)總發(fā)電量的約2%，即每年約0.855太瓦時(shí)（TWh）。

在電力供應(yīng)充足且穩(wěn)定的電網(wǎng)中，這種規(guī)模的用電量或許尚可應(yīng)對(duì)。但在利比亞，停電已成日常常態(tài)，將如此大量的補(bǔ)貼電力轉(zhuǎn)用于私人運(yùn)營(yíng)的數(shù)據(jù)中心，卻是個(gè)嚴(yán)重的問題。

在全球挖礦版圖中，美國(guó)、中國(guó)和哈薩克斯坦在絕對(duì)算力上仍占據(jù)主導(dǎo)地位，但利比亞的份額卻格外引人注目，因?yàn)樗窃谌丝谙∩?、基礎(chǔ)設(shè)施受損且電力價(jià)格低廉的情況下實(shí)現(xiàn)的。

利比亞地下采礦熱潮內(nèi)幕

在地面上，利比亞的礦業(yè)熱潮與德克薩斯州或哈薩克斯坦那些光鮮亮麗的數(shù)據(jù)中心截然不同。來自的黎波里和班加西的報(bào)道描述了成排的進(jìn)口ASIC芯片，密密麻麻地塞滿了廢棄的鋼鐵廠、倉(cāng)庫(kù)以及戒備森嚴(yán)的廠區(qū)，這些地方往往位于城市邊緣或工業(yè)區(qū)，那里用電量巨大也并不立即引發(fā)人們的警覺。

執(zhí)法時(shí)間線顯示了這一地下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度之快。2018年，利比亞中央銀行宣布虛擬貨幣交易或使用非法，理由是存在洗錢和資助恐 怖 主 義的風(fēng)險(xiǎn)。

然而，到2021年，分析人士估計(jì)利比亞占全球比特幣算力的約0.6%，是阿拉伯世界和非洲地區(qū)占比最高的國(guó)家。

自那以來，突擊行動(dòng)揭示了這一活動(dòng)的深度。2024年4月，班加西安全部隊(duì)從一個(gè)據(jù)信每月可賺取約4.5萬美元的單一中心查獲了1000多臺(tái)設(shè)備。

一年前，當(dāng)局逮捕了50名中國(guó)公民，并據(jù)報(bào)在非洲大陸規(guī)模最大的加密貨幣打擊行動(dòng)之一中查獲了約10萬臺(tái)設(shè)備。

2025年末，檢方對(duì)九名將茲利滕一家鋼鐵廠改造成秘密挖礦場(chǎng)的人判處了三年監(jiān)禁（本文靈感源自此事件）。

當(dāng)?shù)孛襟w援引法律專家的話稱，運(yùn)營(yíng)商正押注于極低的電價(jià)和分散的監(jiān)管體制，從而始終領(lǐng)先一步。即便少數(shù)大型礦場(chǎng)被取締，成千上萬散布在家庭和作坊中的小型礦機(jī)卻更難被發(fā)現(xiàn)，但加起來對(duì)電網(wǎng)的負(fù)荷卻相當(dāng)可觀。

被禁，但并不完全違法

從紙面上看，利比亞本不該存在比特幣。2018年，利比亞中央銀行（CBL）發(fā)布了一項(xiàng)公開警告稱：“比特幣等虛擬貨幣在利比亞屬于非法”，任何使用或交易這些貨幣的人都將不受法律保護(hù)，并指出此舉存在洗錢和資助恐 怖 主 義的風(fēng)險(xiǎn)。

然而，七年過去了，至今仍未出臺(tái)專門法律明確禁止或許可加密貨幣挖礦。正如法律專家納迪亞·穆 罕 默 德 向《新阿拉伯》所言，利比亞法律并未明確將挖礦本身定為犯罪。相反，礦工通常因與挖礦相關(guān)的行為而被起訴：非法用電、進(jìn)口禁用設(shè)備，或利用挖礦所得進(jìn)行非法活動(dòng)。

國(guó)家已試圖彌補(bǔ)一些漏洞。2022年經(jīng)濟(jì)部的一項(xiàng)法令禁止進(jìn)口采礦硬件，但仍有設(shè)備通過灰色渠道和 走 私途徑流入。

該國(guó)的網(wǎng)絡(luò)犯罪法更進(jìn)一步，將加密貨幣定義為“存儲(chǔ)于電子媒介上的貨幣價(jià)值……不與銀行賬戶掛鉤”，從而實(shí)際上承認(rèn)了數(shù)字資產(chǎn)，但并未明確說明挖礦是否合法。

這種模糊性與區(qū)域同行形成鮮明對(duì)比。阿爾及利亞已全面將加密貨幣的使用、交易和挖礦定為犯罪，而伊朗則采取一種拼湊式的監(jiān)管模式，通過發(fā)放許可證并定期開展打擊行動(dòng)，以應(yīng)對(duì)其補(bǔ)貼電價(jià)和電力短缺問題。

對(duì)利比亞而言，這一結(jié)果堪稱典型的監(jiān)管套利。這種活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)高、不被認(rèn)可，但并未明確禁止，因此對(duì)那些愿意在暗中運(yùn)作的礦工極具吸引力。

當(dāng)?shù)V工與醫(yī)院共用同一電網(wǎng)時(shí)

利比亞的比特幣熱潮接入的正是那張脆弱不堪的電網(wǎng)，而這張電網(wǎng)維系著醫(yī)院、學(xué)校和家庭的運(yùn)轉(zhuǎn)，往往僅能勉強(qiáng)支撐。2022年之前，該國(guó)部分地區(qū)每天停電時(shí)長(zhǎng)長(zhǎng)達(dá)18小時(shí)，原因是戰(zhàn)爭(zhēng)破壞、電纜被盜以及長(zhǎng)期投資不足，導(dǎo)致需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過可靠供應(yīng)。

在這一系統(tǒng)中，非法礦場(chǎng)不斷增加著持續(xù)不斷、耗能巨大的負(fù)荷。利比亞官員和區(qū)域分析師引用的估算數(shù)據(jù)顯示，加密貨幣挖礦在高峰期消耗的電力約占全國(guó)總發(fā)電量的2%，即每年約0.855太瓦時(shí)。

《新阿拉伯報(bào)》指出，這實(shí)際上是將電力從醫(yī)院、學(xué)校和普通家庭轉(zhuǎn)移走了，在這樣一個(gè)國(guó)家，許多人早已習(xí)慣于根據(jù)突如其來的停電來安排一天的行程。

官員們有時(shí)會(huì)在個(gè)別項(xiàng)目上公布引人注目的數(shù)字，聲稱大型礦場(chǎng)的耗電量可達(dá)1000至1500兆瓦，相當(dāng)于幾個(gè)中等城市的需求量。這些數(shù)字或許被夸大了，但確實(shí)反映了電力公司內(nèi)部的一個(gè)真實(shí)擔(dān)憂：“全天候”挖礦負(fù)荷可能抵消近期的改進(jìn)成果，使電網(wǎng)重新陷入輪流停電的困境，尤其是在夏季。

此外，還存在一個(gè)更廣泛的資源問題。評(píng)論人士將加密貨幣的打擊行動(dòng)與一場(chǎng)更為嚴(yán)重的能源和水危機(jī)聯(lián)系起來，在這場(chǎng)危機(jī)中，補(bǔ)貼燃料、非法接駁以及氣候壓力已使整個(gè)系統(tǒng)不堪重負(fù)。

在此背景下，每一起關(guān)于秘密礦場(chǎng)將廉價(jià)、補(bǔ)貼電力轉(zhuǎn)化為私人比特幣收益的報(bào)道，都可能加劇公眾的不滿情緒，尤其是在人們毫不知情的情況下，挖礦設(shè)備卻仍在持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。

監(jiān)管、征稅還是徹底取締？

利比亞決策者目前就如何處理這一明顯存在、明顯消耗公共資源但技術(shù)上處于法律真空狀態(tài)的產(chǎn)業(yè)意見不一。

當(dāng)?shù)睾蛥^(qū)域媒體援引經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)稱，國(guó)家應(yīng)停止假裝采礦業(yè)并不存在，而應(yīng)對(duì)其頒發(fā)許可證、進(jìn)行計(jì)量并征稅。他們指出，經(jīng)濟(jì)部第333號(hào)法令禁止進(jìn)口采礦設(shè)備，這證明當(dāng)局早已意識(shí)到該行業(yè)的規(guī)模，并暗示，一個(gè)受監(jiān)管的行業(yè)能夠帶來外匯收入，為利比亞年輕人創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。

銀行家和合規(guī)官持相反觀點(diǎn)。對(duì)他們而言，挖礦與 偷 電、走 私路線和洗錢風(fēng)險(xiǎn)緊密相連，難以安全地實(shí)現(xiàn)常態(tài)化。

Unity銀行的系統(tǒng)主管呼吁央行出臺(tái)更嚴(yán)格的監(jiān)管措施，并警告稱，加密貨幣的使用正迅猛增長(zhǎng)——據(jù)估計(jì)，2022年已有約5.4萬名利比亞人持有加密貨幣，占人口的1.3%——這一增速已超出現(xiàn)有監(jiān)管措施的應(yīng)對(duì)能力。

這場(chǎng)爭(zhēng)論的范圍遠(yuǎn)不止利比亞。在中東、非洲和中亞的多個(gè)地區(qū)，同樣的模式一再出現(xiàn)：廉價(jià)能源、薄弱的制度以及一個(gè)渴望發(fā)展的采礦業(yè)。

CSIS和EMURGO非洲的分析師指出，若缺乏可信的監(jiān)管和現(xiàn)實(shí)的能源定價(jià)，采礦業(yè)可能會(huì)加劇電力危機(jī)，并使與國(guó)際貨幣基金組織等貸款方的關(guān)系更加復(fù)雜，即便表面上看這似乎是一筆輕松賺取的財(cái)富。

對(duì)利比亞而言，真正的考驗(yàn)在于，它能否從臨時(shí)性的突擊行動(dòng)和進(jìn)口禁令，轉(zhuǎn)向一種明確的選擇：要么將采礦業(yè)納入其能源和金融戰(zhàn)略，要么以切實(shí)可行的方式徹底關(guān)停該行業(yè)。

以上就是一文搞清楚廉價(jià)電力如何讓利比亞成為比特幣（BTC）挖礦熱點(diǎn)的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于低價(jià)電催生利比亞比特幣熱的資料請(qǐng)關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！