意外還是驚喜?

最近出現(xiàn)了一種在比特幣區(qū)塊鏈上鑄造非同質(zhì)代幣(NFT)的新方法，它可以將 NFT 的實(shí)質(zhì)內(nèi)容完全放到比特幣區(qū)塊鏈上。

只有這套標(biāo)準(zhǔn)的創(chuàng)造者 Casey Rodarmor 不樂意管這些東西叫 NFT。他認(rèn)為這個詞已經(jīng)被污名化了，所以他將這些東西稱為 “電子藝術(shù)品”。不管你叫它 “電子藝術(shù)品” 還是 “序數(shù) NFT”，它們使用了 “序數(shù)理論” 來標(biāo)記和跟蹤這些 “銘文(inscriptions)”，也就是嵌入到區(qū)塊鏈的 數(shù)據(jù)/內(nèi)容。

所謂 “序數(shù)”，就是描述了一個序列內(nèi)部的特定位置的數(shù)字(例如，“第一個”、“第二個”)。而在這里，“序數(shù)” 是指特定某一個聰(satoshi，比特幣的最小單位)的 UTXO(未花費(fèi)的交易輸出)。這個聰 “包含” 了一段銘文，也就是 NFT 的內(nèi)容，可以是文本、圖片、HTML 文件，甚至是 MP3(音樂文件);而序數(shù)將這個附加了銘文的聰標(biāo)記成了一筆特殊的交易，所以用戶可以定位和跟蹤它們。令人驚訝的是，這樣的為聰排序的系統(tǒng)，早在 2012 年就已經(jīng)有人提出來了。

自 1 月份推出以來，超過 1000 個電子藝術(shù)品已經(jīng)在比特幣區(qū)塊鏈上永存。這些銘文包括推特截圖、新興的 NFT 系列、Keet.io 軟件的廣告，甚至一個 8 像素的視頻游戲(像是傳統(tǒng)的射擊游戲 Doom 的克隆版，你可以在 ordinal 區(qū)塊瀏覽器里玩到)。

除了這些瑣碎但不乏樂趣的圖片、視頻游戲等等，序數(shù) NFT 還可以用作敏感信息的抗篡改、抗審查存儲。

傳統(tǒng)的射擊游戲 Doom 現(xiàn)在已經(jīng)永存在比特幣區(qū)塊鏈上了

不像此前出現(xiàn)的基于比特幣區(qū)塊鏈的 NFT，序數(shù) NFT 并不使用比特幣的 OP_RETURN 輸出(該操作碼也允許用戶在鏈上存放任意數(shù)據(jù))。相反，它使用的是比特幣區(qū)塊的交易 witness(見證數(shù)據(jù))字段，以及 tapscript (因?yàn)?2021 年的 Taproot 升級而出現(xiàn)的腳本編程功能)。

序數(shù) NFT 是原生于比特幣的，所以它不需要一條新的區(qū)塊鏈，也不需要一種新的代幣。而且它還把 NFT 的全部內(nèi)容都存儲在鏈上，不像其它的 NFT 標(biāo)準(zhǔn)那樣僅僅把一條鏈接放到鏈上。

這種創(chuàng)新已經(jīng)解鎖了區(qū)塊空間的新應(yīng)用場景(至少，是降低了進(jìn)入新場景的門檻)。自然地，這使得一些礦工希望序數(shù) NFT 能進(jìn)一步推動對區(qū)塊空間的需求，并產(chǎn)生更大的手續(xù)費(fèi)收益，但并不是所有人都對這項(xiàng)創(chuàng)新感到高興 —— 比特神教陣營的一些人認(rèn)為，這往好了說就是一些微不足道的小玩意，而從壞的一面看就是對比特幣的攻擊。

Counterparty、Rare Pepes 和比特幣 NFT 的回歸

在我們深入了解序數(shù) NFT 之前，我們先花點(diǎn)時間了解一下以往在比特幣上鑄造 NFT 的嘗試。

不管怎么說，NFT 確實(shí)起源于比特幣。在以太坊和 Solana 鏈上的素朋克和耷拉著眼睛的猴子變成名人的玩具之前，比特幣上就已經(jīng)有交易卡片和 “青蛙佩佩(Pepe the Frog)” 了(譯者注：青蛙佩佩就是那個眼睛很大、經(jīng)常作悲傷表情的形象。)

NFT 最早出現(xiàn)于 2015 年，是在 Couterparty 上出現(xiàn)的;這是一種區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，使用比特幣的 OP_RETURN 輸出來制作非同質(zhì)資產(chǎn)。OP_RETURN 于 2014 年 3 月引入之后，11 月，Robby Dermody、Adam Krellenstein 和 Ouziel Slama 就推出了 Counterparty。2015 年，這個平臺的第一套 NFT 出現(xiàn)，是一種類似于 “萬智牌(Magic-the-Gathering)” 的卡牌交換游戲，叫做 “Spells of Genesis”。

堵車，Counterparty 的真正爆發(fā)，是在青蛙佩佩交換卡系列的 1774 個 NFT 推出之后。收藏家們使用 Counterparty 錢包保管這些 NFT，而 Counterparty 使用 OP_RETURN 輸出，將這些 NFT 的索引錨定到比特幣區(qū)塊鏈。OP_RETURN 輸出可附帶的數(shù)據(jù)大小限制在 80 字節(jié)，只夠 Counterparty 把 NFT 的描述、名稱和數(shù)量放進(jìn)去(但對序數(shù) NFT 來說，數(shù)據(jù)體積的唯一限制就是比特幣區(qū)塊的體積限制，這個我們會在后面詳說)(譯者注：如果不要求連續(xù)地存儲，OP_RETURN 這樣掛載數(shù)據(jù)也可以認(rèn)為僅受到區(qū)塊大小的限制，但這個上限會比序數(shù) NFT 的做法要低。)

OP_RETURN 交易的交易量在 2018 年末達(dá)到峰值，在 2019 年春天跌到谷底，然后在 2020 年隨著 OMNI(Tether 最初發(fā)行 USDT 的平臺)和 Counterparty 的退出而逐漸消失。2019 ~ 2020 同樣也是 USDT 遷移到以太坊、以太坊上的早期 NFT 項(xiàng)目興起的時間。

上圖給還在萌芽期的序數(shù) NFT 提出了一個響亮的問題：序數(shù) NFT 會步他們的后塵嗎?還是能夠產(chǎn)生更大的影響呢?

什么是序數(shù) NFT (電子藝術(shù)品、銘文)?

書接上回，我們來看看序數(shù) NFT 的幾個基本模塊：

交易的見證數(shù)據(jù)字段：就是存放 NFT 的數(shù)據(jù)和內(nèi)容的地方。

銘文：就是 NFT 的主體 —— 放到比特幣區(qū)塊鏈上的實(shí)際內(nèi)容，NFT 代表的是對這些內(nèi)容的所有權(quán)。銘文會刻在交易的輸入的見證數(shù)據(jù)字段，而 NFT 就被賦予這筆交易的第一個輸出的第一個聰。你也會看到人們把銘文稱為 “電子藝術(shù)品/序數(shù) NFT” —— 這三個詞已經(jīng)可以同義混用了。

信封：銘文會存放在(見證數(shù)據(jù)內(nèi)的) Rodarmor 稱為 “信封” 的區(qū)域，這個區(qū)域是由 OP_IF 和 OP_FALSE 操作碼構(gòu)成的。就像 OP_RETURN 一樣，這些操作碼是用來給比特幣區(qū)塊鏈發(fā)送指令的。在 “信‍封” 這種用法中，OP_IF 存放被銘刻的數(shù)據(jù)，而 OP_FALSE 則確保這些數(shù)據(jù)永遠(yuǎn)不會被實(shí)際執(zhí)行 和推入堆棧(所以，雖然一些神教教徒在制造恐慌，但實(shí)際上，全節(jié)點(diǎn)并不需要處理和驗(yàn)證銘文，只需要處理和驗(yàn)證 UTXO 集，NFT 自在其中)。

序數(shù)：用數(shù)字排序的數(shù)學(xué)理論，在這里的用途是將單個單個的聰辨識為 “電子藝術(shù)品”(也就是 “序數(shù) NFT”)。序數(shù)將一筆交易的第一個輸出的第一個聰定義為 NFT;一旦標(biāo)記之后，這個聰就可以像別的 NFT 那樣轉(zhuǎn)手和交易。

不像 Counterparty NFT(在鏈上的部分只有 80 字節(jié))，序數(shù) NFT 沒有體積限制，僅受交易見證數(shù)據(jù)字段的 4MB 體積限制。所以，如果你的文件足夠大，理論上你可以鑄造一個序數(shù) NFT，只用其銘文就將整個比特幣區(qū)塊塞滿。

Taproot 升級帶來的 tapscript，以及隔離見證升級帶來的交易見證數(shù)據(jù)字段，讓這一切可以組合起來。

在 2017 年隔離見證升級之后，比特幣交易的簽名就可以從 “腳本簽名(ScriptSig)” 字段移到見證數(shù)據(jù)字段，而且這個字段中的數(shù)據(jù)不會被包含在區(qū)塊的交易默克爾樹中，而且是專門放在一個單獨(dú)的區(qū)域中(這就是它的名字 “隔離見證(Segregated Witness)” 的由來)。

隔離見證實(shí)質(zhì)上擴(kuò)大了區(qū)塊體積上限，因?yàn)榘谝娮C數(shù)據(jù)字段中的數(shù)據(jù)，都不會占用比特幣原本為區(qū)塊安排的 1MB 空間。也正因此，隔離見證升級引入了一種新的度量區(qū)塊體積的方法，叫做 “區(qū)塊重量”，放在見證數(shù)據(jù)字段中的數(shù)據(jù)，會比放在原本的區(qū)塊空間內(nèi)的數(shù)據(jù) “更輕”。所以在隔離見證交易的見證數(shù)據(jù)字段內(nèi)存放數(shù)據(jù)，會比在區(qū)塊內(nèi)存放數(shù)據(jù)(譯者注：比如 OP_RETURN 輸出)更便宜。這就是所謂的 “見證數(shù)據(jù)折扣”，也是讓序數(shù) NFT 得以產(chǎn)生的關(guān)鍵。

另一個關(guān)鍵是 Taproot 升級。雖然引入了見證數(shù)據(jù)折扣，但隔離見證依然為單筆交易可以在見證數(shù)據(jù)字段放置的數(shù)據(jù)量安排了限制。Taproot 升級放寬了這些要求，完全移除了限制，所以理論上你可以用全部的區(qū)塊空間(譯者注：準(zhǔn)確來說是見證數(shù)據(jù)空間)銘刻一個內(nèi)容高達(dá) 4 MB 的 NFT。(我們 Luxor 真的付諸實(shí)踐了，挖出了一個帶有 3.9 MB 的電子藝術(shù)品的區(qū)塊，這也是有史以來最大的區(qū)塊)。

有史以來最大的區(qū)塊;銘刻的 NFT 有 3.94 MB，區(qū)塊總大小 3.96 MB

“附加銘文的交易是 taproot 輸出的花費(fèi)交易，會將相應(yīng)的 tapscript 暴露出來，因此銘文的內(nèi)容和文件類型也會暴露出來”，序數(shù) NFT 的創(chuàng)始人 Casey Rodarmor 在一次手機(jī)訪談中說，“銘文會 ‘附著’ 在這樣的交易的第一個輸出的第一個聰上 …… 然后序數(shù)協(xié)議允許你使用普通的比特幣交易轉(zhuǎn)移這些聰。”

如比特幣開發(fā)者 Peter Todd 指出的，序數(shù) NFT 甚至在 2017 年 8 月隔離見證激活升級之前就可以實(shí)現(xiàn)。但 Taproot 讓它們變得更加便宜，而且允許一次性上傳更大體積的文件。一些評論員說 Rodarmor 是意外發(fā)現(xiàn)這項(xiàng)創(chuàng)新的，就像是偶然犯了個錯。

“我不會稱這是一場意外 —— 我覺得人們會為此感到驚喜”，Raodarmor 說。

比特幣用戶需要一種特殊的錢包和區(qū)塊瀏覽器(Ord Wallet)來索引和跟蹤序數(shù) NFT，但可以使用任意的比特幣地址來發(fā)送和接收這些 NFT。因?yàn)殡娮铀囆g(shù)品需要 taproot 才能鑄造，所以 Ord Wallet 會默認(rèn)啟用 Taproot 地址。

還需要提醒的是：被附加了銘文的聰，從鏈上來看跟其它聰依然是沒有分別的，意思是它就跟其它聰一樣是可以花費(fèi)的，而且花費(fèi)方式也沒有區(qū)別?，F(xiàn)在，一個聰只能銘刻一次，但 Rodarmor 正在開發(fā)一種升級，讓用戶可以重新銘刻之前已經(jīng)銘刻過的聰(叫做 “抄寫”)。

序數(shù) NFT 對比特幣礦工來說意味著什么?

盡管序數(shù) NFT 的創(chuàng)始人嘗試以稱呼它們?yōu)?“電子藝術(shù)品” 來避免爭議，但序數(shù) NFT 在比特幣人中已是熱門話題。

基本上有兩種陣營。支持的一方認(rèn)為比特幣的區(qū)塊空間是一個自由市場;只要你能支付手續(xù)費(fèi)，你就可以使用區(qū)塊空間，不論交易有多大、包含什么內(nèi)容。反對的一方則聲稱 NFT 都是騙 局，會占用區(qū)塊空間，這些垃圾交易會擠出更有意義的經(jīng)濟(jì)交易(例如普通轉(zhuǎn)賬);而且，這種 “占用” 會提高下載和運(yùn)行比特幣全節(jié)點(diǎn)的帶寬需求。

序數(shù) NFT 也因?yàn)楸忍貛诺陌踩A(yù)算問題(不管你怎么稱呼它)而進(jìn)入了更大的辯論中。支持者主張，這種新的應(yīng)用將推動對區(qū)塊空間的需求，對比特幣的未來是有好處的，因?yàn)楸忍貛诺膮^(qū)塊獎勵最終會下降到零。自然，關(guān)于區(qū)塊空間和手續(xù)費(fèi)的辯論也引起了礦工的興趣，手續(xù)費(fèi)收入曾經(jīng)占到他們總收入的 30%，但現(xiàn)在，好的時候 也只占 3%。

現(xiàn)在只有超過 1000 個序數(shù) NFT 在流通，所以它們還不能達(dá)到讓交易手續(xù)費(fèi)率呈拋物線增長。也就是說，比特幣交易的手續(xù)費(fèi)和區(qū)塊體積確實(shí)都在 1 月的最后兩天顯著增長，但增長的一部分原因可能是比特幣的哈希率從歷史最高點(diǎn)下降了 3%，也就是出塊的時間變長了，因此導(dǎo)致交易入塊時間變長以及手續(xù)費(fèi)變高。但沒有序數(shù) NFT 的銘文熱潮的話，我們很有可能不會看到交易手續(xù)費(fèi)和區(qū)塊體積的增大。

沒有出現(xiàn)天文數(shù)字，但序數(shù) NFT 確實(shí)對區(qū)塊體積和交易手續(xù)費(fèi)產(chǎn)生了影響。來源：Hashrate Index

序數(shù) NFT 很有可能不會提高交易手續(xù)費(fèi)。當(dāng)然，它們是可能導(dǎo)致手續(xù)費(fèi)提高的，但不是你想的那樣。畢竟，因?yàn)榈玫搅烁綦x見證的折扣，理論上一個裝滿電子藝術(shù)品的區(qū)塊，可能比裝滿普通比特幣交易的區(qū)塊攜帶更少的手續(xù)費(fèi)。

但如果足夠多的用戶開始鑄造序數(shù) NFT，他們就會跟普通交易激烈競爭區(qū)塊空間，而廣播普通交易的用戶就需要提高手續(xù)費(fèi)，才能讓自己的交易被打包。這樣一來，礦工可能會優(yōu)先打包盡可能多的普通交易，因?yàn)樗鼈優(yōu)槊孔约旱臄?shù)據(jù)支付的手續(xù)費(fèi)更高，所以打包的普通交易越多，手續(xù)費(fèi)收入越高。

所以，即使序數(shù) NFT 會產(chǎn)生手續(xù)費(fèi)上漲壓力，礦工也有可能會優(yōu)先打包更多的普通交易，以產(chǎn)生更高的手續(xù)費(fèi)。

稀缺性

真正會給礦工帶來好處的可能不是交易手續(xù)費(fèi)，而是挖出電子藝術(shù)品 —— 具體來說，就是稀缺的聰。

在一篇論述序數(shù)理論的博客文章中，Casey Rodarmot 列出了一份不同聰?shù)南∮谐潭鹊膱D表。這個分類方法主要圍繞比特幣工作量證明的自我調(diào)節(jié)事件，也即難度調(diào)整事件和增發(fā)速度減半事件。例如，增發(fā)速度減半后的第一個區(qū)塊中的第一個聰，會被分類為 “Epic” 聰;假設(shè)有這樣的需求，這樣的聰就可以在收藏家那里賣出更好的價錢。

圖表如下：

稀有的聰，可以個礦工帶來額外的、暴富的收入來源

一旦這樣的收藏品市場出現(xiàn)，礦工將可以憑借向收藏家賣出這樣的聰而賺大錢。當(dāng)然，這種稀缺性完全基于這樣的市場會出現(xiàn)的假設(shè)。但是，從猴子、到石頭，甚至小雞，都在 NFT 交易的狂歡中找到了自己的收藏家，設(shè)想一些比特幣人會加入這個浪潮、追逐新的減半周期的第一個聰、新的難度周期的第一個聰，也不是什么奇怪的事。

序數(shù) NFT：反常嗎?

Casey Rodarmor 的創(chuàng)新才剛剛出現(xiàn)了大概一個月，就已經(jīng)成為了比特幣圈子今年最有爭議的話題。

反對的力量非常強(qiáng)，Bitcoin Core 的貢獻(xiàn)者 Luke Dashjr 已經(jīng)為節(jié)點(diǎn)運(yùn)營者編寫了一個粗糙的過濾器(譯者注：可用于讓節(jié)點(diǎn)不再接收這種交易到自己的交易池中，也不再轉(zhuǎn)發(fā))，雖然這個工具的功效和影響都還存在疑問。不管怎么說，OP_FALSE 意味著銘文數(shù)據(jù)不需要被驗(yàn)證，而且剪枝節(jié)點(diǎn)也完全不會保存交易的見證數(shù)據(jù)。

也有人站在另一邊，許多人 —— 包括比特神教教 徒和普通的密碼貨幣愛好者 —— 都對這種新的 NFT 鑄造方式感到興奮。除了圖片和收藏品，序數(shù) NFT 還可以用來發(fā)布敏感的文件，可以從永久的、抗審查的存儲和復(fù)制中受益。借用 Galaxy Digital 的 Brandon Bailey 的話來說，比特幣用戶可以通過銘刻序數(shù) NFT 來策劃一個 “不可篡改的圖書館”。

對礦工來說，這項(xiàng)創(chuàng)新可以導(dǎo)致日后的交易手續(xù)費(fèi)增加，并為礦工開啟額外的收入流(挖出稀有的聰)，甚至產(chǎn)生 “礦工可抽取價值(MEV)”。

不論如何，序數(shù) NFT 不會消失。有疑問的只是它們會造成多大的影響，以及銘文能不能夠創(chuàng)造像以太坊和其他區(qū)塊鏈一樣的的 NFT 熱潮。

來源：liurui