2023 年 1 月，比特幣核心貢獻者，Casey Rodarmor 提出了「序數(shù)理論」（Ordinals Theory），并創(chuàng)建了 Ordinals 協(xié)議，引發(fā)了比特幣網(wǎng)絡上的熱潮，讓人們不由得聯(lián)想到了以太坊曾經(jīng)發(fā)生過的 NFT 鑄造熱潮?！感驍?shù)理論」允許用戶在聰（比特幣的最小單位，satoshi）上寫入任意文件（大小不超過 4MB 的圖像、文本、視頻等），從而將各種文件存儲在鏈上。

不久后，Domo 基于 Ordinals 協(xié)議開發(fā)了一種稱為 BRC-20 的新代幣標準。從本質上講，BRC-20 是一種通過在聰上寫入一種文本來促進代幣的發(fā)行和轉移的新方法。這種標準在 4 月獲得了極大的關注，BRC-20 代幣數(shù)量猛增，導致 5 月 8 日比特幣鏈上交易費用激增。當時，比特幣網(wǎng)絡面臨超過 40 萬筆待處理交易，造成了加密貨幣交易平臺 Binance 停止接受比特幣存取款的滑稽局面。

隨著 BRC-20 代幣獲得關注，它們的價格也出現(xiàn)大幅上漲。BRC-20 標準中的第一個代幣 ordi 的價格從 0.1 美元開始，最終在 5 月 8 日上漲了 310 倍至 31 美元，市值接近 6.5 億美元。這種規(guī)模的市值使其在 Coingecko 上排名第 70 位左右，甚至高于 Sui 和 Optimism。

然而，這種趨勢轉瞬即逝，現(xiàn)在正顯示出減弱的跡象。但是不得不承認，BRC-20 標準的出現(xiàn)，使比特幣在長期不利的市場條件之后重新獲得極大的關注。

隨后，更多新代幣標準出現(xiàn)，并找到了自己的用武之地——ORC-20 和 SRC-20。從 5 月 13 日到 15 日，涉及 ORC-20 代幣的交易占比特幣網(wǎng)絡總交易的 10%。此外，SRC-20 代幣最近開始蓄勢待發(fā)。

序數(shù)理論

序數(shù)理論并不是一個憑空出現(xiàn)的新概念，而是一個先前概念的衍生物：序數(shù)，即數(shù)字的順序，指對比特幣最小單位聰?shù)捻樞蚓幪?。根?jù)序數(shù)理論，每個聰都按照其開采順序進行編號。

其實，聰?shù)男蛱柨梢砸远喾N方式表示，包括：

• 整數(shù)表示法：2099994106992659——按開采順序排列的數(shù)字，由于比特幣總量為 21,000,000，1 BTC=100,000,000 聰，那么序號最大為 2,100 萬億。
• 十進制表示法：3891094.16797 — 小數(shù)點前面的數(shù)字代表挖出聰?shù)谋忍貛艆^(qū)塊的高度，后面的數(shù)字代表聰在該區(qū)塊內的順序。
• 度數(shù)表示法：3°111094′214″16797? — 最后一組數(shù)字是聰在區(qū)塊中被開采的順序，前面是以度數(shù)為單位的區(qū)塊高度。
• 百分位符號：99.99971949060254% — 一種表示聰在比特幣總供應量中所占百分比的方法。
• 名稱：一種使用字母 a-z 排序的方法。

有趣的是，序數(shù)理論的創(chuàng)建者還根據(jù)分配給它的序號為每個聰分配了稀有度：

• 常見：每個區(qū)塊中除了第一個聰以外的所有聰
• 不常見：每個區(qū)塊的第一個聰(大約每 10 分鐘出現(xiàn)一次)
• 稀有：難度調整后第一個聰(大約每兩周出現(xiàn)一次)
• 史詩：減半事件后的第一個聰(大約每 4 年出現(xiàn)一次)
• 傳奇：在難度調整和減半事件重合時的第一個聰(大約每 24 年出現(xiàn)一次)
• 神話：比特幣創(chuàng)世區(qū)塊的第一個聰(僅存在一個)

銘文：將文件寫入聰中

序數(shù)理論使每個聰都擁有獨特的序號，而比特幣網(wǎng)絡的 Segwit 和 Taproot 升級使得將文件寫入聰成為可能。

SegWit 是 Segregated Witness(隔離見證)的縮寫，是 2017 年應用于比特幣網(wǎng)絡客戶端 Bitcoin Core 的升級。盡管 SegWit 解決了比特幣網(wǎng)絡中長期存在的交易延展性問題，為閃電網(wǎng)絡的運行鋪平了道路，但與此升級討論相關的最重要的是區(qū)塊大小的擴展。

SegWit 引入了一個新的概念——區(qū)塊權重，將區(qū)塊大小的單位從 Bytes 更改為 vBytes，其中 1 vByte 相當于 4 個權重單位。因此，最大區(qū)塊大小已從 1 MB 更改為 1 vMB。此外，現(xiàn)有的交易數(shù)據(jù)分為兩部分：

a. 交易數(shù)據(jù)，b. 見證數(shù)據(jù)。交易數(shù)據(jù)包含發(fā)送方、接收方、輸入和輸出的信息;而見證數(shù)據(jù)包含腳本和簽名數(shù)據(jù)的信息。

之后，Taproot 升級通過將比特幣網(wǎng)絡中使用的腳本語言更新為 Tapscript 來推進。在升級后，更廣泛的交易在比特幣網(wǎng)絡上變得可行，序數(shù)理論正是利用它來通過見證數(shù)據(jù)在聰上記錄各種文件。

從本質上講，每個聰都有唯一的序號并可以存儲數(shù)據(jù)，其功能類似于 NFT。然而，與以太坊生態(tài)系統(tǒng)中的大多數(shù) NFT 不同，銘文過程記錄了所有數(shù)據(jù)，使其成為比以太坊 NFT 更真實的「區(qū)塊鏈原生」 NFT。用戶可以利用 Ordinals 協(xié)議在聰上記錄文件，并且包含文件的聰也可以像普通比特幣一樣進行交易(交換)。

然而，要做到這些，一個重要的挑戰(zhàn)是用戶必須使用與 Ordinals 兼容的錢包。盡管銘文記錄在聰上，聰能夠轉移到任何比特幣錢包，但挑戰(zhàn)來自于無法將這些被銘文的聰與其他比特幣區(qū)分開來。因此，在常規(guī) BTC 轉賬時，存在意外將寫有文件的聰作為礦工費用的風險。因此，Ordinals 用戶應該選擇一個便于控制和選擇聰?shù)腻X包。

例子

到目前為止，早期用戶已經(jīng)使用 Ordinals 協(xié)議創(chuàng)建了各種各樣的比特幣 NFT。最早的都是使用圖片，第一個有記錄的銘文是帶有 dickbutt 圖像的第 727,624,168,684,699 個聰。

Dustlabs 通過 Ordinals 協(xié)議將他們的 535 個 DeGods 通過打包到一個區(qū)塊(區(qū)塊#776408 )中，而以太坊知名 NFT「無聊猿」的開發(fā)商 Yuga Labs 將一組名為 TwelveFold 的生成藝術放到了比特幣網(wǎng)絡上。

與此同時，有很多有趣的實驗在使用文本。除了我們將要在下面重點介紹的 BRC-20 以外，Sats Names 也是一個很好的例子。

以太坊名稱服務 (ENS) 是以太坊網(wǎng)絡上的命名服務，而 Sats Names 是比特幣網(wǎng)絡上的命名服務。要注冊一個名稱，只需根據(jù) JSON 語法輸入文本，如上所示。

這是否可以讓任何人隨意使用獨特的名稱?例如，如果小明創(chuàng)建名稱「bitcoin.sats」，而小紅在不同的聰上創(chuàng)建相同的名稱「bitcoin.sats」，這可能會造成歧義。而 Sats Names 主要做的是承認特定名稱的所有權——屬于第一個創(chuàng)建該名稱的聰。因此，如果比特幣命名服務想要大規(guī)模應用，那么局限性在于需要一個單獨的索引器來區(qū)分名稱類型和所有權。

BRC-20

BRC-20 是 Domo 于 2023 年 3 月提出的實驗性代幣標準，允許任何人通過銘刻文本，在比特幣網(wǎng)絡上發(fā)行新代幣。

與以太坊 ERC-20 部署智能合約后可以立即發(fā)行和傳輸代幣不同，BRC-20 代幣不是實際代幣，而是記錄了特定文本的聰。因此，與 Sats Names 一樣，需要單獨的索引器來了解 BRC-20 代幣的狀態(tài)或余額。

由于 BRC-20 代幣的發(fā)行方式與 ERC-20 代幣不同，部署、鑄造和轉移階段可能難以理解。為了方便讀者更好地理解，我們以現(xiàn)有 BRC-20 代幣 XING 為例。

部署：

XING 代幣的部署由 bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf(部署者)在序號為#1934771250000000 的聰中記錄。然而，由于這個部署者只部署了 XING 代幣，并沒有鑄造，我們可以看到他的 XING 代幣余額為零。

鑄幣：

一名鑄造者 bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 將上述文字銘刻到了 26 個不同的聰中，總共鑄造了 26,000 個 XING 代幣，如下所示。之所以在 26 個聰中鑄造 26,000 個代幣，而不是一次性全部鑄造，是因為部署者設置的最大鑄造量為 1,000。

轉移：

為了轉移 26,000 XING 代幣，bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 在 5 個聰中刻寫了上述文本以轉移 22,000 個 XING 代幣。

余額：

那么上述例子中的錢包地址最終持有的 XING 代幣數(shù)量是多少呢?

• bc1qxhxhxxrv244ptsp5447lx4nsyue3ek23s9yycf ( 部署者 )：只部署了 XING 代幣，沒有鑄造它們，所以余額為 0。
• bc1qk3fqhw8txe5ev0s8n7rj2e3z564uw02hfhuw62 ( 鑄造者 / 發(fā)送者 )：在 ordiscan 上搜索這個地址，持有的 XING 銘文數(shù)量是 26。然而，這個地址鑄造了 26,000 個代幣并發(fā)送了 22,000 個代幣，為什么它仍然有 26 個銘文?這是因為對于 BRC-20 代幣來說，轉賬并不是轉移現(xiàn)有的鑄幣銘文，而是在另一個聰中刻入 XING 的轉賬文本，然后完成轉賬。換句話說，當轉賬過程發(fā)生時，發(fā)送方的余額被扣除，XING 轉賬銘文被添加到接收方的余額中。因此，即使 bc1q…uw62 仍保留有刻有 26,000 代幣的鑄幣銘文，但最終確認的余額為 4,000，因為刻有 22,000 代幣的 XING 轉賬銘文被發(fā)送到另一個地址。

總而言之，BRC-20 引入了一種可以在比特幣網(wǎng)絡上處理可替代代幣 (FT) 的新方法，隨著近段時間以太坊網(wǎng)絡上 memecoin(例如 PEPE)的興起，它也受到了廣泛關注。

最近兩個月，比特幣網(wǎng)絡上產(chǎn)生的近 50% 的交易費用都與序數(shù)有關，特別是 BRC-20。截至 2023 年 5 月 9 日，已部署的 BRC-20 代幣數(shù)量為 1,599 個，與鑄造有關的網(wǎng)絡費用合計 628.7 BTC，與轉賬有關的網(wǎng)絡費用合計 46.8 BTC，可見 BRC-20 引發(fā)了巨大的網(wǎng)絡使用量。

第一個 BRC-20 代幣 ordi 以 0.1 美元起步，并隨著在各個中心化交易所上市而飆升，達到 31 美元的高位。此外，nals、meme、pepe 和 piza 等其他代幣的市值在 1000 萬美元到 4000 萬美元之間。

沒有智能合約，BRC-20 的交易市場都是中心化的嗎?

BRC-20 代幣交易如何運作?眾所周知，以太坊網(wǎng)絡支持智能合約，允許通過智能合約建立去中心化的市場協(xié)議上，但我們不可能在比特幣網(wǎng)絡上建立類似的智能合約。

如果你用過 UniSat Marketplace，你會發(fā)現(xiàn)該平臺上列出了各種 BRC-20 代幣交易，買家可以連接他們的比特幣錢包以進行購買。除了 BRC-20 代幣的二級市場交易之外，這也出現(xiàn)在各種交易比特幣 NFT 的市場上(例如 MagicEden)。是否所有現(xiàn)有的 Ordinals 市場都使用集中托管的方法?

答案是 PSBT(部分簽名的比特幣交易)。PSBT 是 BIP-174 引入的一項功能，允許用戶僅對某些輸入進行簽名。因此，UniSat 和其他 Ordinals 市場利用 PSBT 使買賣雙方能夠以無需信任和非托管的方式進行交易。

BRC-20 的流行導致比特幣網(wǎng)絡費用大幅上漲。然而，這種趨勢轉瞬即逝，現(xiàn)在正顯示出減弱的跡象。這就是新代幣標準的用武之地——ORC-20 和 SRC-20。從 5 月 13 日到 15 日，涉及 ORC-20 代幣的交易占總交易的 10%。此外，SRC-20 代幣最近也開始蓄勢待發(fā)。

ORC-20

雖然 BRC-20 為在比特幣網(wǎng)絡上使用 Ordinals 發(fā)行 FT 的新方法鋪平了道路，但它是一個非常早期的實驗并且存在很多缺點：

首先，最初部署 BRC-20 代幣時，總供應量和每次鑄造的最大代幣數(shù)量是固定的，無法更改。雖然這在某些情況下可能是有益的，但它確實有限制代幣模型靈活性的缺點。

第二個缺點是 BRC-20 代幣的名稱只能有 4 個字符。相比之下，ERC-20 代幣有不同長度的名稱。取消對代幣名稱長度的限制將允許更多項目創(chuàng)建代幣。

第三個缺點是 BRC-20 代幣的轉移完全依賴于外部的、中心化的索引器。由于銘文過程本身只是簡單地將數(shù)據(jù)寫入聰，因此比特幣網(wǎng)絡在共識層面沒有辦法阻止違反 BRC-20 標準的銘文。

例如，如果 BRC-20 ordi 代幣的最大供應量為 21,000,000，并且所有 21,000,000 代幣都已被鑄造，根據(jù) BRC-20 代幣標準，鑄造額外的 ordi 代幣是無效的，但鑄造交易無論如何都會被記錄下來，因為交易會支付費用。因此，完全由外部的索引器來確定哪個銘文有效或無效，這種情況導致了攻擊者利用 UniSat 市場的弱點對 BRC-20 代幣進行雙花攻擊，造成經(jīng)濟損失。

可以說，ORC-20 是 BRC-20 標準的升級版本，解決了 BRC-20 標準的一些缺點：

1. 代幣識別

與 BRC-20 標準相比，ORC-20 標準帶來了實質性的增強。其中一項改進是加入了可以識別特定代幣的標識符(ID)。在 BRC-20 標準中，如果部署了具有相同名稱的代幣，則外部索引器將第一個部署的代幣作為「合法」的。相反，在 ORC-20 標準中，即使是具有相同名稱的代幣也仍然可被區(qū)分，因為在部署時的銘文編號中包括「ID」，從而允許識別。

2. 任意長度的代幣名稱

其次，與 BRC-20 標準只允許創(chuàng)建四個字母作為名稱不同，ORC-20 允許創(chuàng)建任意長度的名稱。例如，第一個被部署的 ORC-20 代幣 ORC 就是由三個字母組成的名稱。

3. 可升級

第三，ORC-20 標準引入了修改總供應量和修改每次鑄幣的最大代幣數(shù)量的功能。雖然這種靈活性可能會被部署者利用，但它也為各種代幣經(jīng)濟學實驗提供了機會。這些實驗可能包括逐步減少每次鑄造的最大代幣數(shù)量、模擬比特幣減半。

4. UTXO 模型

第四，也是最重要的一點，ORC-20 增加了 UTXO 的概念來轉移代幣。例如，A 向 B 發(fā)送 2 美元，而 B 手頭本來就有 1 美元。在賬戶模型下，B 的余額將顯示為 3 美元——1 美元和 2 美元合并在一起。但在 UTXO 模型下，B 的余額將有兩個單獨的 UTXO，一個用于 1 美元，一個用于 2 美元。如果 B 向 C 發(fā)送 2.5 美元，則將 1 美元和 2 美元的 UTXO 合并并拆分為 2.5 美元和 0.5 美元的 UTXO，其中 2.5 美元給 C，0.5 美元留在 B。這種改進的優(yōu)點是 UTXO 只能使用一次，從本質上防止雙花。ORC-20 在代幣轉賬中加入了 UTXO 的概念，這是與 BRC-20 最大的區(qū)別。

要發(fā)送 ORC-20 代幣，發(fā)送方必須將上圖中的步驟 1 文本寫入聰中，并且接收方需要寫入步驟 2 文本，以便將余額發(fā)送回發(fā)送者。這與 UTXO 的過程相同。因此，對于采用 ORC-20 的錢包或市場來說，必須等到 ORC-20 轉賬交易完成為止。

ORC-20 生態(tài)系統(tǒng)及現(xiàn)狀

雖然 ORC-20 的出現(xiàn)時間沒有 BRC-20 長，但我們可以看到它正在獲得一定的吸引力，迄今為止涉及 ORC-20 的總交易量約為 260,000 筆，費用約為 19.5 BTC。

有一些社區(qū)項目值得關注，例如提供 ORC-20 瀏覽器的 BitPunks 和使用 ORC 代幣的 OrcDAO 。

SRC-20

雖然 ORC-20 標準可以被認為是糾正 BRC-20 局限性的增強版本，但 SRC-20 標準則是利用 Stamps(郵票)來刻寫文本，與前兩個標準完全不同。

BRC-20、ORC-20 基于序數(shù)理論，原理是在比特幣交易的見證數(shù)據(jù)中寫入任意文件。然而，這個過程會占用分布式賬本的大部分容量，使節(jié)點能夠修剪或消除見證數(shù)據(jù)。此外，并非所有節(jié)點都必須保留或傳播此見證數(shù)據(jù)。

然而，就 Stamps 而言，由于信息存儲在 UTXO 中，每個完整節(jié)點都必須存儲它們，從而使它們比序數(shù)更持久，或者說是加倍的「區(qū)塊鏈原生」。雖然這是一個明顯的優(yōu)勢，但存儲數(shù)據(jù)的空間是有限的，只能接受 24x24 像素的圖像或 8 色深的 PNG、GIF。

用于部署、鑄造和傳輸 SRC-20 代幣的文本也是 JSON 格式，與 BRC-20 非常相似。

總結

從 Sats Names 開始，到最近流行的 BRC-20，再到 ORC-20 和 SRC-20，甚至有人努力將質押功能納入 BRC-20 代幣。為什么比特幣網(wǎng)絡上有這么多實驗?

首先，與比特幣網(wǎng)絡強大的安全性相比，利用率還非常低。腳本語言的性質限制了在比特幣網(wǎng)絡上執(zhí)行復雜的智能合約，從而限制了它的應用。然而，它卓越的安全級別鼓勵開發(fā)人員和用戶不斷測試和利用它的功能。當然，僅僅是存儲和轉移資金就有著如此高的安全性，那么如果能夠將這種安全性用于各種其他用例，那就太好了。

其次，文本具有無限的表達潛力。就像 PC 的早期，當時許多游戲都是基于文本的，文本可以激發(fā)想象力并代表廣泛的概念。Sats Names、BRC-20、ORC-20 和 SRC-20 代幣僅使用文本來象征無形的實體，并使用外部索引器為它們提供有形的感覺。雖然這些標準仍處于初期階段并且有其自身的局限性，但毫無疑問它們將成為未來大量創(chuàng)新實驗的基礎。

另一個問題是這些 「X」RC-20 代幣能走多遠。比特幣網(wǎng)絡從根本上無法實現(xiàn)復雜的智能合約，并且由于 BRC-20 代幣不像 ERC-20 代幣那樣有形，而只是通過在聰中記錄銘文來表示代幣的存在，因此，它們的效用除了作為 meme 代幣進行交易之外，很難想象還能用作如何。也許，我們可以設想簡單的治理活動，用戶連接他們的比特幣錢包并根據(jù)他們持有的 BRC-20 代幣數(shù)量進行投票，但在鏈上執(zhí)行治理結果仍然不可行。