其他人則對該公司所謂的公平性提出質(zhì)疑，因為 20% 的代幣已經(jīng)分配了：10% 分配給 Worldcoin 的全職員工，另外 10% 分配給 Andreessen Horowitz 等投資者。 

此外，區(qū)塊鏈領域的許多人不同意 Worldcoin 試圖構建的基本前提：在 Web3 上創(chuàng)建一個身份，這對于一場轉(zhuǎn)向區(qū)塊鏈、DeFi 和 DAO（「去中心化自治組織」）的運動來說是一種詛咒，這種運動的明確目的就是匿名。

其他人仍然不相信 Worldcoin 實際上能夠真正惠及世界上的每一個人，相反，它會分散人們對正在進行的創(chuàng)建新身份范式工作的注意力。身份專家 Kaliya Young 雖然拒絕對 Worldcoin 發(fā)表具體評論，但他表示，『在網(wǎng)絡身份識別方面，公司通常會聲稱「如果世界上的每個人都在我們的系統(tǒng)中，那么一切都會好起來?！?新消息是：每個人都不會出現(xiàn)在你的系統(tǒng)中，所以讓我們繼續(xù)討論如何解決問題?！?/p>

Blania 和他的團隊認為，這種批評不正確?！肝覀儓F隊的大部分人都有加密貨幣背景......所以我們非常關心這個（隱私），」他告訴 MIT 技術評論。「我完全理解這種擔憂，」他說，但他認為這更多的是「情緒化的直覺反應」，而不是「客觀的批評」。他補充說，批評者們所忽略的是，Worldcoin 協(xié)議一旦完成，在保護隱私方面將會有多么出色。 

Clarkson 大學身份識別技術研究中心主任 Stephanie Schuckers 表示，這并非不可能，因為生物識別技術最近取得了許多進展。最新趨勢之一是「樣本安全」（Template Security），它使用加密技術來對生物識別數(shù)據(jù)進行轉(zhuǎn)換。「當你存儲這些數(shù)據(jù)后，如果它被盜，就無法通過逆向工程恢復到原始的生物識別信息，」她說。 

但她補充道，這種技術尚未商業(yè)化的原因是，加密轉(zhuǎn)換往往會導致「性能下降」。樣本安全不是將新的生物識別數(shù)據(jù)與現(xiàn)有的生物識別樣本進行匹配，而是通過某種哈?；虼a將計算機算法對數(shù)據(jù)的解釋與另一個存儲的代碼進行匹配。Schucker 說，這增加了出錯的空間，使得「在這個加密空間中匹配生物數(shù)據(jù)變得更加困難」。不過她補充說，最近在樣本安全方面的一些進步已經(jīng)解決了其中一些缺陷。 

樣本安全聽起來像是 Worldcoin 可能正在做的事情——不過 Schucker 警告說，如果沒有看到他們的代碼，或者除 Worldcoin 博客文章之外的更多信息，還很難確定。

自從我們 2 月份第一次聯(lián)系該公司以來， Worldcoin 已承諾開源其代碼，包括在多個場合向 MIT 技術評論反復強調(diào)，這將在「未來幾周內(nèi)」實現(xiàn)。 

此外，該公司在一份聲明中補充道：「需要強調(diào)的是，我們收集數(shù)據(jù)的目的不是為了從中獲利或者像許多其他科技公司那樣監(jiān)視我們的用戶。相反，我們的目標僅僅是將這些數(shù)據(jù)用于開發(fā)算法，以最大限度地減少欺詐并增強用戶隱私?！?/p>

讓他們加入

據(jù) MIT 科技評論采訪的許多人士透露， Worldcoin 的代表使用了一系列可疑的策略和誘惑來吸引新用戶。

蘇丹的 4 位前球體運營商之一，Mohammad Ahmed Abdalbagee 表示，2021 年 3 月在蘇丹開始運營時，運營人員發(fā)現(xiàn)很難「向那些連電子郵件都沒有的人解釋數(shù)字貨幣的概念」。因此，他們舉辦了一場 AirPod 有獎競賽來鼓勵注冊，最終吸引了大約 20,000 名注冊者。 

在印度尼西亞西爪哇省的一所伊斯蘭高中， Worldcoin 申請舉辦一場加密貨幣研討會。學校的學生活動協(xié)調(diào)員 Muhammad Hilham Zein 閱讀該申請后建議批準，但前提是該申請是「分享加密知識……而不是鼓勵學生投資數(shù)字貨幣」。

「為什么 Worldcoin 一開始瞄準的是低收入社區(qū)，而不是加密貨幣愛好者或社區(qū)？」

但參加者（其中至少有一名年滿 15 歲，這違反了 Worldcoin 自己的使用條款）以及我們記者的第一手觀察結果卻講述了一個不同的故事。在 45 分鐘的會議中， Worldcoin 工作人員忙于為十幾名學生注冊、幫助他們下載 App 并注冊電子郵件，最后還要掃描他們的生物特征，以提供有關加密貨幣、Worldcoin 本身，或指導他們?nèi)绾瓮饣虺蜂N同意。（學生們至少收到了他們分配的 Worldcoin ，這些幣按周分發(fā)）。 

最近，在西爪哇大約 20 個村莊舉辦的招募活動中，許多像 Iyus Ruswandi 這樣的新用戶都被贈品吸引了。

「這是在大流行期間舉行的，那時候政府通常會發(fā)放社會援助包，」Ece Mulyana 解釋道，他是一所伊斯蘭小學的校長，他在前一天晚上被告知，他的學校將被用作 Worldcoin 注冊站點?！肝覠o法拒絕這個請求，」 Mulyana 說，因為指示來自更高級別的官員——街道管理負責人 Ade Irma，他正在幫助 Worldcoin 協(xié)調(diào)村莊登記工作。

Mulyana 說，Irma 為每個成功掃描的人支付了 2,000 印尼盾（在撰寫本文時約合 14 美分）的費用。Mulyana 估計有 170 人參加了，總計 340,000 印尼盾（約合 23.8 美元）。 

Irma 的上司、批準這些活動的街道領導 Heni Mulyani 表示，這筆錢是用來「買咖啡和香煙」的，這是給政府官員酬金的委婉說法，以協(xié)助他們所請求的活動。她說，所支付的錢都沒有用于場地租金，但她補充說，「我們向你保證，這筆錢不是來自村莊基金或預算?！?nbsp;

Gunungguruh 夜景，這是 Worldcoin 公司為招募活動而走訪的大約 20 個村莊之一。（Muhammad Fadli 拍攝）

相反，這筆錢來自一家名為 PT Sandina Abadi Nusantara 的公司，該公司由一個名叫 Muhammad Reza Ichsan 的人和他的母親共同創(chuàng)立，Muhammad Reza Ichsan 恰好是 Worldcoin 的「表現(xiàn)最佳運營商」（根據(jù) Worldcoin 發(fā)布的博客文章）。該公司是 Worldcoin 印度尼西亞開展活動的法人實體；他母親的工作則是聯(lián)系當?shù)卣賳T協(xié)調(diào)招募活動。 

Ichsan 告訴 MIT 科技評論，「我們不向村莊支付費用，但我們?yōu)槟切椭覀冊诂F(xiàn)場召集公眾的人提供了一項運營基金?！?/p>

即使 Mulyani 沒有濫用鄉(xiāng)村資金，根據(jù)印度尼西亞的反腐敗和反賄賂法，這些小費（除了極少數(shù)例外）也是非法的，給予者和接受者都可能受到刑事處罰。 

在回答有關向村官付款的問題時， Worldcoin 代表表示，他們不知道這件事，稱其為「孤立事件」，并表示他們已啟動調(diào)查以了解更多情況。雖然他們還無法得出結論，但 Golovina 寫道，「這些付款中的大部分或全部可能是真正的運營費用，例如，在學?；蚱渌O施中開展業(yè)務所需的費用，或支付在某些地方運營所需的許可證或執(zhí)照的費用?！?這與官方及其運營人員的描述相矛盾。

Worldcoin 還將我們向他們提供的其他例子稱為「當?shù)厍蝮w運營商獨立且孤立的工作」，包括蘇丹的 AirPod 贈品和在印度尼西亞欺騙學校的行為，并補充說，「我們完全專注于激勵運營商注冊那些對使用 Worldcoin 感到興奮的活躍用戶?！?/p>

就村民而言，他們并沒有被告知至少有一些官員正在接受報酬以推廣 Worldcoin ；事實上，正如學校校長 Mulyana 回憶的那樣，許多人認為該活動是由政府舉辦的。「我們必須向他們解釋，這不是一個政府項目，」他說，「 Worldcoin 是一家外國公司，他們來了之后需要村里工作人員的協(xié)助?！?/p>

現(xiàn)在，一些村民懷疑他們能否收到錢，因為他們被告知 Worldcoin 代表將于 2022 年 1 月下旬返回村莊發(fā)放資金，這個時間已經(jīng)過了（WEEX 注：本文發(fā)布時間為 2022 年 4 月）。對于那些精通數(shù)字技術的人來說，也沒有看到在錢包中交易 Worldcoin 的功能。

運營盲區(qū)

混雜和錯誤信息不一定是故意的。我們采訪的球體運營商經(jīng)常提到，他們從招募他們的 Worldcoin 代表那里收到的信息少之又少，即使他們清楚地意識到，他們的報酬與他們完成注冊的人數(shù)掛鉤。（Worldcoin 表示，它為其國家級球體運營商提供了行為準則，次級運營商也必須遵守該行為準則，并且他們正在摒棄根據(jù)注冊人數(shù)支付傭金的做法。） 

Bryan Mtembei 就是一位這樣的運營人員，他是一名土木工程師，最近剛從肯尼亞第四大城市納庫魯（Nakuru）的一所大學畢業(yè)，去年 9 月在校園接受掃描后，他成為了 Worldcoin 的自由職業(yè)者。 

他希望自己能接受「關于 Worldcoin 的簡短培訓或基礎知識」。相反，他得到的唯一指示是「讓更多人參與進來，為自己賺更多錢，」他說，「剩下的就取決于我的社交營銷技巧了?！?nbsp;

因此，他盡力回答新用戶的問題，其中最常見的是有關隱私的問題：Mtembei 估計，在他接觸的人中，大約 40% 的人對于分享其生物識別數(shù)據(jù)表示擔憂。

當他最初表達類似的擔憂時，一位代表向他保證，他的所有問題都已在 Worldcoin 「白皮書」中得到解決。但實際上并沒有這樣的文檔。據(jù)該公司稱，這是出于設計考慮——人們不太可能閱讀「冗長的、技術性很強的學術風格的論文」，他們較短的博客文章可以視為白皮書。

最終，Mtembei 對金錢的需求戰(zhàn)勝了他的擔憂。他注冊了 150 到 200 人，每個人掃描的傭金為 50 KS（肯尼亞先令，合 44 美分）。 

Bryan Mtembei 第一次見到 Worldcoin 代表是在肯尼亞納庫魯?shù)拇髮W校園里。他接受了掃描，后來成為了一名運營人員。（Brian Otieno 拍攝）

Mtembei 并不是孤例。Willis Okach 是內(nèi)羅畢的一名大學生，他和 Mtembei 一樣，在參加掃描后被招募成為一名運營人員，他參與進來也是為了錢?！改銢]有（錢），有人給你一些，」他解釋道，他認為 Worldcoin 「感覺學生不怎么有錢，所以他們會注冊?！?在兩天的工作中，Okach 注冊了 50 個人，每帶來一組生物識別數(shù)據(jù)，他就能賺到 100KS （0.88 美元）。

Worldcoin 發(fā)言人 Golovina 表示，「所有在現(xiàn)場測試期間注冊的用戶都會被充分告知我們將收集哪些數(shù)據(jù)，以及如何使用這些數(shù)據(jù)，并要求他們在注冊之前表示同意。任何同意我們收集和使用其生物識別數(shù)據(jù)的個人都可以隨時撤銷他們的同意，并且這些數(shù)據(jù)將被刪除?！?/p>

但在我們采訪的人中，沒有人被明確告知（或者運營人員沒有告訴其他人）他們是「測試用戶」，他們的臉部照片和視頻以及 3D 人體圖被拍了下來，并用于訓練球體的「反欺詐算法」以「區(qū)分不同的人」，對他們的數(shù)據(jù)處理方式與后面其他人的數(shù)據(jù)處理方式不同，或者他們可以要求刪除自己的數(shù)據(jù) 。 

智利圣地亞哥的地鐵保安 Ángel Rodriguez 回憶說，他在 Worldcoin App 中選中了一個方框，表示同意服務條款，說明是英文的，而他不懂英文。此外，根據(jù) Worldcoin 的說法，其 App 及數(shù)據(jù)同意條款的鏈接直到「2021 年末」才可用，彼時現(xiàn)場測試已經(jīng)進行了至少一年。 

有時，新用戶會被要求提供額外的個人數(shù)據(jù)，但 Worldcoin 聲稱他們從未有這樣的要求。幾乎所有我們采訪過的人都被要求提供 email 地址來登錄他們的錢包（即使在 Worldcoin 推出二維碼登錄之后）。有些人還被要求提供電話號碼。 

Golovina 在多封電子郵件聲明中否認注冊需要電子郵件或電話號碼，但「我們確實為選擇提供電話號碼或電子郵件地址的用戶提供了某些功能，例如發(fā)送和接收 Worldcoin 的功能。但這樣的事情永遠是可選的?！?Worldcoin 沒有解釋用戶在無法發(fā)送或接收代幣的情況下還可以用其代幣來做什么。 

與此同時，在內(nèi)羅畢，幾名學生表示，球體運營人員拍攝了他們的身份證照片，據(jù) Okach 回憶，這樣做的目的是確認他「不是……機器人」。Worldcoin 表示，他們從未要求用戶提供國家身份證明文件，只要求球體運營商提供。 

當我們與受訪者分享這些回應時，他們并不認同。Mtembei 強調(diào)，個人信息從來都不是可選項，如果沒有電子郵件和電話，就無法在他的球體上注冊。「他在撒謊，」他說。

Mohammad Ahmed Abdalbagee 是 Worldcoin 在蘇丹雇傭的 4 名球體運營人員之一，他補充說，正是他的團隊的努力說服了 Worldcoin 添加電話號碼作為首選登錄方式?！杆麄冊谔K丹運營之前，使用電子郵箱作為主要標識符，但我們告訴他們這在蘇丹行不通。許多大學生甚至沒有電子郵箱，他們用手機在社交媒體上注冊，」他說。 

隱性殖民主義

一些專門研究科技行業(yè)與南半球國家關系的學者對 Worldcoin 的行為感到擔憂，但并不驚訝。 

數(shù)字人類學家、 《下一個十億用戶：超越西方的數(shù)字生活（The Next Billion Users: Digital Life Beyond the West）》一書作者 Payal Arora 表示：「這是一場看誰在這場 AI 驅(qū)動的經(jīng)濟中獲得最多數(shù)據(jù)的競賽。」 她說，歐洲和美國更嚴格的數(shù)據(jù)保護法意味著，這些地區(qū)雄心勃勃的企業(yè)家無法從本國民眾那里獲得所需的訓練數(shù)據(jù)，因此他們必須將目光投向發(fā)展中國家。 

事實上，根據(jù) Worldcoin 發(fā)布的博客文章，由于監(jiān)管限制，Worldcoin 在美國和中國均無法使用。而彭博社報道稱，出于類似原因，該公司還停止了包括土耳其和蘇丹在內(nèi)的其他國家的現(xiàn)場測試。然而，Worldcoin 已經(jīng)在加密貨幣會議上舉行的演示中注冊了許多美國用戶，盡管該公司并不認為其在美國的活動是一種現(xiàn)場測試。

「在資金匱乏、法律保護薄弱的地方開展這種數(shù)據(jù)收集行動，成本更低，也更容易。」

Pete Howson，諾森比亞大學研究加密貨幣國際發(fā)展的高級講師，他將 Worldcoin 的行為歸類為一種加密殖民主義，其中「區(qū)塊鏈和加密貨幣實驗被強加于弱勢社區(qū)，本質(zhì)上是因為……這些人無法反擊，」他在一封電子郵件中告訴 MIT 科技評論。

Howson 解釋說，與其他形式的數(shù)字殖民主義相比，加密殖民主義更具危害性，因為區(qū)塊鏈的核心原則——去中心化使得「當出現(xiàn)問題時……責任非常有限」?！改銜?jīng)常聽到 DYOR 這個詞，因為這些人不太關心規(guī)則和規(guī)定。」

但是，信息和互聯(lián)網(wǎng)接入方面的不平等使得「DYOR」精神對于發(fā)展中地區(qū)的許多人來說幾乎不切實際。同樣，巨大的經(jīng)濟差距也意味著，比如說，在肯尼亞，不到半美元的許諾就能讓人們放棄生物識別數(shù)據(jù)，而在挪威或美國，這樣的許諾不會有太大效果。 

簡而言之，在資金匱乏、法律保護薄弱的地方開展這種數(shù)據(jù)收集行動，成本更低，也更容易。 

數(shù)據(jù)失誤和政策漏洞

盡管 Worldcoin 的大部分現(xiàn)場測試是在發(fā)展中國家進行的，但該公司強調(diào)，它在發(fā)達國家也很活躍，包括歐洲的幾個國家。該公司告訴我們：「Worldcoin 一直試圖在全球具有代表性的國家進行現(xiàn)場測試。」

這代表了其自身的挑戰(zhàn)。在收集、控制和處理歐盟定義的「數(shù)據(jù)主體」（即歐盟境內(nèi)的任何人，包括被收集數(shù)據(jù)的公民、居民和潛在訪客）的個人數(shù)據(jù)時，Worldcoin 受歐盟 GDPR 的約束。

GDPR 于 2018 年頒布，要求數(shù)據(jù)主體要被充分告知為何收集他們的數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)將如何使用、誰將處理這些數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)將傳輸?shù)侥睦?、如何刪除數(shù)據(jù)以及如何停止數(shù)據(jù)處理。未能充分保護數(shù)據(jù)可能會導致高達全球收入 4% 的或 2,000 萬歐元的罰款，具體取決于違規(guī)的嚴重程度。

此外，如果歐洲以外的公司收集或處理歐洲數(shù)據(jù)主體的個人數(shù)據(jù)，也適用于 GDPR。因此，像 Worldcoin 這樣在德拉威爾州注冊、總部位于舊金山的公司不一定能得到豁免。 

然而，這正是 Worldcoin 在其數(shù)據(jù)同意條款中所提到的，在 MIT 技術評論提交問題清單之前，該公司要求用戶接受以下聲明： 

「我們 [Worldcoin] 自愿遵守 GDPR 政策」 

「我們尚未采用董事會批準的數(shù)據(jù)隱私和安全政策，來描述我們計劃保護您的數(shù)據(jù)以滿足 GDPR 中普遍標準的手段和方法」 

「我們的政策和程序可能不足以滿足 GDPR 要求」 

「如果我們不遵守規(guī)定，在美國法庭上維護您的隱私權可能會更加困難」 

斯坦福大學網(wǎng)絡政策中心國際政策主任、歐洲議會前議員 Marietje Schaake 審閱了這份文件，她表示，這項政策試圖創(chuàng)造「例外」。但根據(jù) GDPR，是沒有例外的。而且，Worldcoin 擁有一家德國子公司這一事實已經(jīng)使其受到 GDPR 的約束。

「作為歐盟公民，你有權對其提出質(zhì)疑，」Schaake 說，他指的是任何潛在的違規(guī)行為。這些質(zhì)疑將由歐洲數(shù)據(jù)保護機構進行審查，并最終在歐洲法院而不是像 Worldcoin 所說的在美國法院進行辯論。

Worldcoin 表示，它完全遵守 GDPR，并已在巴伐利亞數(shù)據(jù)保護局注冊。他們雇傭了一名數(shù)據(jù)保護官，并且已經(jīng)進行了數(shù)據(jù)隱私影響評估，盡管他們拒絕將數(shù)據(jù)保護官或評估結果公之于眾。Worldcoin 補充說，他們的同意條款中的聲明「之前包含了大量的警告......它們不再出現(xiàn)在我們最新版本的數(shù)據(jù)同意條款中。」 然而，截至文章發(fā)布時，該表述仍然保留在網(wǎng)上。

Aida Ponce del Castillo，歐盟貿(mào)易研究所研究員，負責研究新興技術的法規(guī)，同時擔任其組織數(shù)據(jù)保護官員一職，對她來說，缺乏透明度是不合理的。「DPIA 不是機密商業(yè)信息，」她告訴 MIT 科技評論——雖然發(fā)布不是強制性的，但她指出歐盟委員會建議企業(yè)「考慮至少發(fā)布部分內(nèi)容，例如摘要或結論」。 

巴伐利亞數(shù)據(jù)保護局尚未回應 MIT 技術評論就確認該公司注冊請求的采訪。 

「這是操縱」

除了道德問題，還存在更實際的問題，例如：Worldcoin 實際運行情況如何？ 

對于一些測試用戶和球體現(xiàn)場運營人員來說，答案是， 一點也不好。 

有時，這是由球體的問題造成的。在蘇丹，當?shù)氐暮缒ぷR別器操作員 Abdalbargee 表示，虹膜識別器需要多達 6 次嘗試才能識別一個人的面部?！笇嶋H上，我的朋友花了整整一周的時間，設備才識別出他的虹膜，」他補充道。 

球體還容易出故障，從而減慢招募進程，而維修需要在德國進行。當 Buzzfeed News 在最近的一項調(diào)查中發(fā)現(xiàn)類似的球體故障時，Worldcoin 使用了它向我們重復過的表述：將一個特別嚴重的案例稱為「孤立的異?，F(xiàn)象」。 

與此同時，從網(wǎng)絡錢包向 App 錢包的升級過程中，一些用戶丟失了他們的整個帳戶或所有代幣。對于其他人來說，該應用程序已被證明存在缺陷，會耗盡電池壽命或?qū)е滤麄兿萑爰虞d和重新加載的惡性循環(huán)。 

Rodriguez，前文提到的智利地鐵保安，在被掃描后不久就一直在努力解決他的錢包問題。在 2 月份注冊后，App 要求他輸入他的電子郵箱、電話號碼并使用二維碼，但該 App 給他的手機帶來了性能問題，因此他徹底卸載了 App。當他嘗試重新下載 App 時，發(fā)現(xiàn)他的用戶名已不存在了。 

當?shù)氐那蝮w運營人員告訴他，為了解決這個問題，他必須找到球體并重新掃描生物識別數(shù)據(jù)。但如果 Worldcoin 真如其聲稱的那樣，重新掃描只會將他的虹膜與已有的虹膜哈希進行匹配。換句話說，一旦賬戶丟失，就無法恢復，Worldcoin 隨后也證實了這一點。

還有一些身份欺騙的情況是球體無法檢測到的。2021 年年中，印度尼西亞的一名商人能夠注冊和訪問 200 多名已經(jīng)完成掃描和身份驗證的用戶的錢包，并轉(zhuǎn)出當時以比特幣形式保存的資產(chǎn)。Worldcoin 表示，這種情況發(fā)生在早期通過 Web 端而不是 App 訪問錢包的情況下，并且「自升級以來……我們尚未發(fā)現(xiàn)類似的欺詐行為?！?nbsp;

與此同時，那些擔心整件事可能是一場騙局的人們想知道他們失去了什么?！?0 KS 還不足以吸引眼球，」內(nèi)羅畢的大學生 Okach 說，他花了一個周末招募其他人加入 Worldcoin?！高@是操縱，在沒有明確說明他們在做什么或想要什么的情況下把學生利用了。」

忘記早期用戶

當我們開始報道這個故事時，我們注意到最初被引用為成功現(xiàn)場測試案例研究的 5 個國家中的 3 個——印度尼西亞、蘇丹和肯尼亞——被世界銀行列為低收入或中低收入國家。權力和經(jīng)濟差異似乎在倫理上令人擔憂，所以我們開始挖掘。 

我們想知道：作為這個全球加密實驗的早期用戶，是什么感覺？對于加密貨幣、Worldcoin 以及放棄生物識別數(shù)據(jù)的后果，參與者實際上了解嗎？或者他們被告知了什么？他們是否提供了知情同意書——在這種情況下，知情同意又是什么意思？最后，我們的許多受訪者都提出了同樣的問題——虹膜掃描的真正目的是什么？

從左到右：Ruswandi 的鄰居 Sadili、Solihin（社區(qū)領袖）和 Eli 均在接受掃描的 170 名村民之列。

最后，正是 Blania 在 3 月初接受采訪時順便說的一句話，讓我們開始了解了 Worldcoin。 

他在回答 2021 年秋季有關隱私的強烈質(zhì)疑時表示：「在實際大規(guī)模部署系統(tǒng)之前，我們會讓隱私專家一遍又一遍地拆解系統(tǒng)?！?nbsp;

Blania 剛剛分享了他的公司如何讓 450,000 人加入 Worldcoin，這意味著它的球體掃描了 450,000 組眼睛、面部和身體，存儲所有數(shù)據(jù)來訓練其神經(jīng)網(wǎng)絡。該公司認識到這種數(shù)據(jù)收集存在問題，并打算停止這樣做。然而他們并沒有為這些早期用戶提供同樣的隱私保護。

我們對這種看似矛盾的現(xiàn)象感到困惑：是我們?nèi)狈h見和大局觀嗎？畢竟，與該公司宣稱的 10 億注冊用戶的目標相比，45 萬或許還很小。

但這 45 萬人中的每一個都是一個獨立的人，有自己的希望、生活和權利，但這一切都與硅谷初創(chuàng)公司的野心無關。 

與 Blania 的交談澄清了我們一直難以理解的事情：一家公司怎么會如此熱衷于談論其隱私保護協(xié)議，同時又明顯侵犯了如此多的人的隱私？

通過采訪我們看到，對于 Worldcoin 來說， 這些大量的測試用戶在很大程度上并不是他們的最終目標用戶。相反，他們的眼睛、身體和生活模式只是 Worldcoin 神經(jīng)網(wǎng)絡的原材料。與此同時，他們只需要支付那些較低級別的球體運營人員少量的錢，來給他們的算法喂料，而這些運營人員私下里卻經(jīng)常需要與自己的道德疑慮作斗爭。諷刺的是，對那些為教會 Worldcoin 的 AI 識別誰或什么是人類而付出努力的人，這個項目是如此的沒有人性。 

當我們把長達 7 頁的報告調(diào)查結果和問題提交給 Worldcoin 時，該公司的回應是，我們發(fā)現(xiàn)的幾乎所有負面問題都只是「孤立事件」，最終都無關緊要，因為下一次（公開）迭代會更好。該公司寫道：「我們相信隱私權和匿名權至關重要，這就是為什么在接下來的幾周內(nèi)，每個注冊 Worldcoin 的人都將能夠在不與我們分享任何生物識別數(shù)據(jù)的情況下這樣做?！?近 50 萬人已經(jīng)接受了檢測，這似乎并不重要。

而真正重要的是結果：Worldcoin 將擁有可觀的用戶數(shù)量，以支持其作為 Web3 首選身份解決方案的銷售宣傳。而當真正的、可貨幣化的產(chǎn)品——無論是球體、Web3 護照、貨幣本身，還是以上所有——向其目標用戶推出時，一切都會準備就緒，不會有任何混亂的人工跡象或背后的人體器官。