AI和Web3的結(jié)合，可以實(shí)現(xiàn)更加智能化、個(gè)性化的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。Web3通過區(qū)塊鏈技術(shù)，為用戶提供了更加透明、安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，而AI則可以進(jìn)一步優(yōu)化這種環(huán)境，使之更加智能、高效。例如，AI可以用于智能合約的自動(dòng)執(zhí)行、交易的智能推薦、網(wǎng)絡(luò)安全的智能監(jiān)測等方面，大大提高了Web3的效率和用戶體驗(yàn)。

AI與Web3的結(jié)合還可以推動(dòng)數(shù)據(jù)所有權(quán)和隱私保護(hù)的革新。在Web3中，用戶對自己的數(shù)據(jù)擁有完全的控制權(quán)。而AI可以通過去中心化的方式，幫助用戶更好地管理和使用自己的數(shù)據(jù)，同時(shí)保護(hù)用戶的隱私。這不僅有助于提高用戶的數(shù)據(jù)安全，還有助于推動(dòng)數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

AI與Web3的結(jié)合也面臨著諸多挑戰(zhàn)。例如，如何確保AI決策的公正性和透明性、如何防止AI技術(shù)的濫用等。這些問題需要我們在推動(dòng)技術(shù)發(fā)展的同時(shí)，也加強(qiáng)相關(guān)的法規(guī)建設(shè)和倫理引導(dǎo)。

AI與Web3的結(jié)合是未來發(fā)展的重要趨勢。通過這種結(jié)合，我們可以更好地應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字世界的挑戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)更加智能化、個(gè)性化、安全和公正的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。然而，我們也需要注意這種結(jié)合帶來的挑戰(zhàn)和問題，并采取有效的措施加以應(yīng)對。

序言

我過去一年時(shí)常面臨著 AI 領(lǐng)域的朋友，對 Web3 的質(zhì)疑與批判；也時(shí)常面臨 Web3 領(lǐng)域的朋友，對 AI 的保守與觀望。

AI 和 Web3 是天生一對，從業(yè)者因偏見而互相埋汰，這確實(shí)是不應(yīng)該的。

所以，我此次試著從概念史與三種歷史時(shí)間分析法、從語言分析哲學(xué)與認(rèn)識(shí)論的控制論，深度探究今日技術(shù)路線之認(rèn)知分歧，偏見成因。

本文重點(diǎn)回答了 AI 從業(yè)者對去中心化這一敘事的批判，消除了 AI 從業(yè)者長久以來的疑惑，也點(diǎn)明了“去中心化信仰”對 Crypro/Web3 行業(yè)，在近年來形成思想困境的根本原因。

總而言之，我試圖回答一個(gè)真理，這個(gè)根本性問題的回答，讓 AI+Web3 實(shí)現(xiàn)真正的融通，掃清了我們對其思想性的障礙，實(shí)現(xiàn)從認(rèn)識(shí)論范式的根本性轉(zhuǎn)變。

說明

筆者從整個(gè)寫作邏輯與表達(dá)順序的設(shè)計(jì)，意圖在這個(gè)碎片化信息泛濫的環(huán)境中，本文將為你構(gòu)建一個(gè)深度思考的閱讀場域。

本篇共計(jì)分為三大部分，從研究范式與分析邏輯，到案例介紹與分析洞察，以及未來發(fā)展趨勢的預(yù)判，這三大部分具有層層遞進(jìn)的關(guān)聯(lián)性，引導(dǎo)你進(jìn)入一個(gè)深度思考的閱讀空間。

本文長達(dá) 2 萬字，筆者歷時(shí)半個(gè)月，值得你花一小時(shí)閱讀 。

獨(dú)立進(jìn)行 AI+Web3 這一龐大命題的探索，依舊是存在諸多不足。不完善 / 有疏漏 / 不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)炔蛔阒?，還請各位讀者海涵。

一、研究范式與哲學(xué)洞察

對當(dāng)前廣泛討論語境的洞察

我們是如何討論 AI+Web3

在當(dāng)前的中文互聯(lián)網(wǎng)中，探究 AI+Web3 的嚴(yán)肅思考是稀缺的，而在已知的認(rèn)識(shí)范式中，最為普遍的是引用歷史唯物主義中對社會(huì)生產(chǎn)的理論闡釋，即生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系。

AI 代表生產(chǎn)力、Web3 代表生產(chǎn)關(guān)系，AI+Web3 作為生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系互相影響，將會(huì)創(chuàng)造新的社會(huì)生產(chǎn)體系，這是當(dāng)前 AI+Web3 最廣為接納的討論語境，正如我在這篇文章的闡釋，AI 智能體與人類的未來協(xié)作方式、合作組織與生產(chǎn)空間（萬字長文）

另一種值得關(guān)注的 AI+Web3 認(rèn)識(shí)范式，則是從控制論的歷史出發(fā)，即對「Autonoumous」這一概念的歷史性闡釋，以及從機(jī)器自主性探究控制論的技術(shù)哲學(xué)觀。

在這一歷史溯源的探究中，從控制論到計(jì)算機(jī)，AI 和 Web3 都是對「自主性」的不同實(shí)現(xiàn)路徑的同一技術(shù)追求。這一認(rèn)識(shí)范式的典型以 王超（AI+Crypto 的跨領(lǐng)域投資人）在其文章《AI 和加密的歷史交匯》所闡釋。

在當(dāng)前 AI+Web3 的認(rèn)識(shí)論范式上，存在知識(shí)體系與歷史概念間的隔閡，導(dǎo)致學(xué)術(shù)、技術(shù)以及人才的割裂。

若我們能從根本性上消除兩者的隔閡，我相信 AI+Web3+Metaverse 這一被廣泛追求的整合共識(shí)，會(huì)加速技術(shù)路線的融合并推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)的整體躍遷，并推動(dòng)人類在數(shù)字文明進(jìn)一步的發(fā)展。

在本篇文章中，我將引入更多新的認(rèn)識(shí)范式，從跨學(xué)科整合到跨媒介敘事，從語言分析哲學(xué)到歷史概念的時(shí)間分析理論。

第一性原理構(gòu)建 AI+Web3 的研究范式

在思考場域中尋找相關(guān)性與可能性

當(dāng)前對 AI+Web3 的探究中，以諸多碎片化言論為主，這些碎片化的討論，往往都缺乏對前置語境的補(bǔ)充，以及構(gòu)建一個(gè)獨(dú)立深度的思考場域。

在缺乏前置語境與共識(shí)場域的情況下，因?yàn)槟康呐c動(dòng)機(jī)的不同，自然讓 AI+Web3 容易招惹不同技術(shù)路線的爭議，由此也導(dǎo)致了 AI+Web3 難以達(dá)成共識(shí)。

由于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的造成的信息碎片化，以及推薦算法所構(gòu)建的信息繭房，網(wǎng)絡(luò)語境下的交流，普遍以單向性的觀點(diǎn)碰撞為主，而大量摻雜偏見的觀點(diǎn)碰撞，塑造了廣泛輿論的認(rèn)知謬論。

任何嚴(yán)肅的討論都需要對所處信息環(huán)境進(jìn)行解構(gòu)，并重新構(gòu)建一個(gè)具有雙向的、具備深度交流的思考場域。

在我目前探索下來，線上或者線下 Workshop，是構(gòu)建有效交流與思考場域的最好方式。一定要在一個(gè)高質(zhì)量的信息交流與深度思考的場域，進(jìn)行高價(jià)值命題的研討。

AI+Web3 是一個(gè)極度復(fù)雜，但價(jià)值極高的研討命題，一定要避免一切泛泛而談的交流。

當(dāng)我們有意識(shí)地構(gòu)建一個(gè)得以深度思考的場域時(shí)，我們才能建立對諸多不同意見的「求同存異的相關(guān)性」與「和而不同的可能性」。

相關(guān)性是我們研究任何技術(shù)路線的基本方法，無論是 AI，還是 Web3，其技術(shù)的形成歷史，其技術(shù)所作用的商業(yè)，以及技術(shù)所引發(fā)的對社會(huì)議題的思考。

從盡可能多的相關(guān)性內(nèi)容去展開，如同把兩個(gè)石頭丟進(jìn)求知之湖，湖面泛起的漣漪總會(huì)碰撞在一起，而又繼續(xù)蔓延開來。

在相關(guān)性所涌現(xiàn)的無數(shù)個(gè)交叉點(diǎn)中，都代表著這個(gè)不一樣的可能性，這種可能性可能短暫存在，但也可能落地成真，所以用相關(guān)性交叉的方式捕獲可能性，會(huì)讓我們洞察更多的趨勢和新機(jī)會(huì)。

你在閱讀這篇文章時(shí)，本質(zhì)上就是在作者是所構(gòu)建的思考場域中，不停地觸發(fā)你對 AI+Web3 的相關(guān)性與可能性的思考。

從跨學(xué)科整合尋求更加全面的認(rèn)識(shí)

「整合的意義在于結(jié)合或融為一個(gè)功能性整體，其目的無論是為了得到一個(gè)新的整體或者新的意義，但更重要在于讓我們形成更加全面的認(rèn)識(shí)?！?/blockquote>

如何進(jìn)行跨學(xué)科研究

當(dāng)前業(yè)內(nèi)對 AI+Web3 的普遍討論交流中，AI 與 Web3 都是從構(gòu)成性分開討論的，缺乏從深層解釋 AI 與 Web3 的關(guān)系，其次也缺乏從整體系統(tǒng)性上探討兩者的整合。

我認(rèn)為，當(dāng)我們進(jìn)入一個(gè) AI+Web3 的思考場域或者討論空間時(shí)，我們真正要探討的，是關(guān)于 AI+Web3 為何需要整合，以及如何整合，這才是真價(jià)值所在。

而如何基于社區(qū)建立一種科學(xué)的跨學(xué)科研究方法，也是業(yè)內(nèi)探索 AI+Web3 的關(guān)鍵步驟，在《Co-design for Interdisciplinary Research Communities》這項(xiàng)研究工作中，就提供一個(gè)基于跨學(xué)科社區(qū)如何進(jìn)行協(xié)同設(shè)計(jì)的方法；

跨學(xué)科整合就是批判并評估學(xué)科見解（技術(shù)路線見解），并在它們之間創(chuàng)造共識(shí)以構(gòu)建更全面認(rèn)識(shí)的認(rèn)知進(jìn)程，跨學(xué)科應(yīng)該作為我們探究 AI+Web3 的基本方法。

因?yàn)?AI+Web3 并非明面概念上的拼湊，AI 背后所代表的一系列相關(guān)技術(shù)路線，如 LLM、Transformer、AI-Agents、COT、RAG 等，與 Web3 背后所代表的諸多技術(shù)概念，如 DAO、NFT、ZK、Defi 等。

跨學(xué)科研究的價(jià)值在于，我們使用一種科學(xué)規(guī)范的方式，對雙邊技術(shù)路徑體系進(jìn)行整合，形成更為全面的認(rèn)知，以及創(chuàng)造出全新的技術(shù)。

跨媒介敘事中理解技術(shù)構(gòu)建的世界

敘事作為一門學(xué)術(shù)理論被 Web3 普遍濫用為一種營銷手段，而在傳統(tǒng)科技人才中，對其認(rèn)知僅僅是作為一種講故事的營銷手段，這些都是對敘事的誤解與偏見。

敘事學(xué)理論是對敘事的一切可能形式的研究，通俗意義上就是針對故事如何被更好地傳遞與表達(dá)的學(xué)問。

而自敘事學(xué)從文學(xué)理論中衍生出來時(shí)，敘事不再依賴于文本構(gòu)建一個(gè)文學(xué)故事，敘事借助符號(hào)媒介實(shí)現(xiàn)了跨媒介敘事的能力。

當(dāng)代敘事理論的意涵，在于通過跨媒介敘事的方式，構(gòu)建一個(gè)與現(xiàn)實(shí)世界建立關(guān)聯(lián)影響力的可能世界。

在《Possible Worlds in Video Games: From Classic Narrative to Meaningful Actions》一文中，作者 Antonio José Planells 對 Marie-Larure Ryan 關(guān)于可能世界與現(xiàn)實(shí)世界所呈現(xiàn)的模型圖：

對于 AGI 和 Web3 這兩個(gè)概念而言，在當(dāng)代顯然已經(jīng)完成了敘事學(xué)的構(gòu)建，AGI 所指引的可能世界，以及 Web3 所指引的可能世界，已經(jīng)施加了對現(xiàn)實(shí)世界的影響力。

以 OpenAI 為代表的 AI 技術(shù)敘事，其目的是為了實(shí)現(xiàn) AGI，創(chuàng)造一個(gè)把人類從重復(fù)勞動(dòng)中解放出來的世界，而 Crypto/Web3 的其中一個(gè)敘事構(gòu)建，例如加密技術(shù)試圖從財(cái)產(chǎn)所有權(quán)出發(fā)，構(gòu)建一個(gè)個(gè)人主權(quán)的網(wǎng)絡(luò)國家。

事實(shí)上，AGI 和 Web3 都存在諸多不同的敘事，而技術(shù)則是作為其承載敘事路徑的一種實(shí)現(xiàn)媒介，既是工具也是路徑。

敘事理論的價(jià)值，在于幫助那一小部分真正推動(dòng)行業(yè)的布道者、建設(shè)者們，在探索 AI+Web3 的未來形態(tài)中，提供技術(shù)哲學(xué)的路徑指引。

復(fù)雜系統(tǒng)作為認(rèn)識(shí)論提供一種延續(xù)

復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)常被定位于跨學(xué)科研究的一種方式，但我在此將其單獨(dú)拿出來，因?yàn)樵诒酒恼滤鶚?gòu)建的思考場域中，跨學(xué)科整合更偏向于在技術(shù)體系的“相關(guān)性與可能性”中形成全面的認(rèn)知。

復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)本身就是一個(gè)難以被定義的理論學(xué)科，系統(tǒng)作為一種哲學(xué)其實(shí)吸收了知識(shí)論與還原論，使得抽象思維工具本身也作為一種可被吸納的對象。

所以復(fù)雜系統(tǒng)科學(xué)在本文所構(gòu)建的思考場域中，作為一個(gè)監(jiān)察機(jī)制以及提供一個(gè)黑盒，對跨學(xué)科整合與跨媒介敘事所不涉及到的未知性，提供一個(gè)思考的延續(xù)空間。

從歷史的基本概念出發(fā)，探究當(dāng)下所言何物

科塞雷克與過渡時(shí)期的鞍型理論

當(dāng)我們意識(shí)到，AGI 和 Web3 作為極具標(biāo)志性的技術(shù)概念時(shí)，我們就不得不引入概念史的分析方法，在此我們引用科塞雷克的鞍型期理論。

科塞雷克在其《歷史的基本概念》中提出的，概念史所探究的是概念與事實(shí)之間的關(guān)系，概念具有多義性，其多義性是由于歷史在諸事件所產(chǎn)生的含義將其融入概念之中。

概念是歷史現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)驗(yàn)、期待、觀點(diǎn) 以及闡釋的聯(lián)結(jié)體，不僅是作為一種描述特定的事物的詞匯。

而 AGI、Web3 為何需要基于概念史的概念分析，其原因在于這兩個(gè)概念同概念史的基本理念一致，即概念在歷史經(jīng)驗(yàn)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)的變遷中密切聯(lián)系。

「科塞雷克名聲大振的『鞍型期』概念。他藉助『鞍型山體』（Bergsattel）意象，即連接兩座山峰之間的鞍型過渡地帶，提出了西方史學(xué)中著名的『鞍型期』（德：Sattelzeit；英：saddle-time / saddle period）概念，意指過渡時(shí)期或時(shí)代界線，故而亦有『界線期』（Schwellenzeit）之說，其時(shí)間范圍約為 1750 年至 1850 年?！?/blockquote>

概念史與歷史時(shí)間理論：以科塞雷克為中心的考察 —— 方維規(guī)

深刻理解概念本身，其實(shí)就是在挖掘附著在概念的技術(shù)發(fā)展史，如何在變革時(shí)期經(jīng)歷了諸多語義的轉(zhuǎn)化。

例如 AGI 通用人工智能的概念，也經(jīng)歷過弱人工智能與強(qiáng)人工智能的概念歷史，而今天我們已經(jīng)很少提及強(qiáng) / 弱人工智能的概念。

而在 Web3 這一概念中，從 Web2 到 Web3，從 Crypto 到 Web3，這些概念時(shí)間性也是技術(shù)概念在社會(huì)事件的演化變遷。

所以從概念的歷史分析中，AI 和 Web3 也同樣來到了鞍型期。

今天的我們對 AI+Web3 的探討，事實(shí)上繼承了 AI 和 Web3 兩者概念的經(jīng)驗(yàn)空間，而使用「+」又呈現(xiàn)了我們對兩者結(jié)合的期待視野。

「AI+Web3」這一組合概念的使用，而不是創(chuàng)造一個(gè)具有兩種意涵的新概念，在于我們正處于前沿技術(shù)交叉的過渡時(shí)期，我們暫時(shí)還沒完成對那個(gè)期待視野的概念建構(gòu)。

歷史沉淀于特定的概念：歷時(shí)性與共時(shí)性

大眾對于 AGI、Web3 這些概念的普遍理解，是歷時(shí)性的。例如網(wǎng)絡(luò)媒體通過對不同事件所捕捉到的信息，其所塑造的輿論氛圍與話語形式，影響了我們對這些概念的認(rèn)識(shí)。

例如我們可以拿最近 SEC 批準(zhǔn)現(xiàn)貨 BTC ETF 這個(gè)事情，從話語形式上可以標(biāo)記 Crypto 這一概念進(jìn)入了主流金融市場，標(biāo)記著 BTC 不再是非主流的貨幣資產(chǎn)，這一事件重新塑造了大眾市場中，原本對 BTC 存在偏見的群體。

對于一名合格的歷史學(xué)家而言，至少要掌握共時(shí)性與歷時(shí)性兩種模式進(jìn)行討論，因此共時(shí)性是一個(gè)被使用更多的時(shí)間分析方式，共時(shí)性體現(xiàn)的是事件在時(shí)間之流的全部體現(xiàn)。

對于資深的加密人士而言，從 2008 年比特幣白皮書的發(fā)布到 2024 年 SEC 的批準(zhǔn)，這十幾年比特幣所經(jīng)歷的一系列相關(guān)事件，才構(gòu)成了加密人士對比特幣的共時(shí)性認(rèn)知；

而對于今年才接觸比特幣保守傳統(tǒng)的金融人士而言，SEC/BTC 的概念關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)， 構(gòu)成其對比特幣的歷時(shí)性認(rèn)知。

而事實(shí)上，共時(shí)性在歷史社會(huì)學(xué)中，也用于研究分析文化體系的變遷，而我們也可以從共時(shí)性與歷時(shí)性中，通過標(biāo)志性的轉(zhuǎn)折事件，探討加密文化的變遷：

2008 年中本聰發(fā)布比特幣白皮書，正式宣告一種點(diǎn)對點(diǎn)的電子貨幣系統(tǒng)，其誕生就是為了對抗中央壟斷的金融體系；

2010 年用 BTC 交易披薩的買賣，被視為加密貨幣的第一筆交易，比特幣至此從一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)成為一種貨幣；

2017 年以太坊的 ERC20 使得每個(gè)人都有發(fā)行加密貨幣的能力，因此奧地利學(xué)派的經(jīng)濟(jì)思想，在加密領(lǐng)域風(fēng)靡盛行；

2022 年 DAO 與 NFT 的興起，Web3 數(shù)據(jù)所有權(quán)、DAO 的主權(quán)個(gè)人、NFT 的資產(chǎn)通證等思潮成為加密文化的主流。

2024 年 SEC 批準(zhǔn)比特幣現(xiàn)貨 ETF 的交易，為沉寂已久的加密熊市注入傳統(tǒng)金融的資金，至此加密貨幣也歷史性地被納入了中央金融體系中的一種金融資產(chǎn)。

事實(shí)上，SEC 事件其實(shí)是加密貨幣的一次重大的文化共識(shí)的敘事轉(zhuǎn)折，這次轉(zhuǎn)折其實(shí)動(dòng)搖了加密文化的根基。

因比特幣而興起的「去中心化」加密文化思潮，現(xiàn)在又因比特幣開始自行解構(gòu)。

因此，我們從共時(shí)性中看歷時(shí)性，在貨幣 - 文化的雙重體系中，看到 Crypto 如何因?yàn)樘囟ǖ氖录冞w。

復(fù)雜概念的時(shí)間結(jié)構(gòu)：不同時(shí)的同時(shí)性

「概念史揭示融會(huì)于一個(gè)概念的不同時(shí)的同時(shí)性。如此，并不與時(shí)間順序相等的歷史深度，得以顯露系統(tǒng)性或結(jié)構(gòu)性特性，歷時(shí)和共時(shí)交織于概念史。」

概念史與歷史時(shí)間理論：以科塞雷克為中心的考察 —— 方維規(guī)

當(dāng)我們對 AGI 和 Web3 這兩個(gè)概念進(jìn)行時(shí)間性的分析時(shí)，我們需要引入第三種關(guān)于時(shí)間的分析方式，即「不同時(shí)的同時(shí)性」，因?yàn)檫@兩個(gè)概念所代表的社會(huì) / 政治的文化意涵要更加復(fù)雜。

不同時(shí)的同時(shí)性是一種相對復(fù)雜的時(shí)間分析方法，但在此我用一些相對通俗的關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行描述。即時(shí)間層次與歷史深度兩個(gè)概念。

時(shí)間層次指的是概念在時(shí)序語境中的不同含義，而歷史深度則是指詞語存在不同時(shí)序語境的不同含義，而這些時(shí)序中的含義在共時(shí)性中發(fā)生了重疊。

「此處『歷史深度』，是指詞語含義和運(yùn)用的歷時(shí)順序在概念中的共時(shí)疊合。換言之：不少概念在鞍型期的嬗變，使新舊含義附著于同一個(gè)概念（重疊語義），很能見出不同時(shí)的同時(shí)性。鞍型期的概念都有不同的時(shí)間層，各層含義經(jīng)時(shí)不一。

例如大多數(shù)政治 / 社會(huì)基本概念都有古代亦即古希臘或古羅馬的含義余韻，盡管已經(jīng)過時(shí)，受到其他語義的排擠，但概念的『歷史深度』還在，經(jīng)時(shí)二千年之久。

與此相反，另一個(gè)時(shí)間層的政治和社會(huì)變化、變革和加速過程則經(jīng)時(shí)不長，但新概念漸次取代舊世界的政治和語義邏輯?！?/blockquote>

概念史與歷史時(shí)間理論：以科塞雷克為中心的考察 —— 方維規(guī)

在此可以舉一個(gè)例子，以 2022 年的 Web3 來進(jìn)行不同時(shí)的同時(shí)性分析，在 Web3 概念興起的 2022 年：

在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)序中，從 Web2 到 Web3 所代表的含義，是指 Web3 代表了互聯(lián)網(wǎng)范式下的下一代互聯(lián)網(wǎng)，這里的時(shí)序語境范圍是 1969 年~2022 年；

在 Crypto 到 Web3 的時(shí)序中，代表的是「加密貨幣的思想」對生產(chǎn)關(guān)系的延伸，也由此推動(dòng)了 DAO、NFT 的敘事共識(shí)，這里的時(shí)序語境范圍是 2008 年~2022 年（此處以比特幣白皮書發(fā)布為時(shí)序起點(diǎn)）；

DAO 與 Web3 所形成的時(shí)序含義，又進(jìn)一步深化了「去中心化自治組織」中，關(guān)于「民主 - 投票 - 治理」的議事結(jié)構(gòu)對個(gè)人主權(quán)的敘事，并推動(dòng)了 Web3 對加密世界 / 數(shù)字世界的廣義公共性的探討與建設(shè)，這里的時(shí)序語境范圍是公元前 500 年~2022 年；

所以，這三段不同的時(shí)序在 2022 年中碰撞在了一起，造成了 2022 年社會(huì)各界對于 Web3 是什么，無法達(dá)成一致共識(shí)的原因，各家解讀，眾說紛紜。

Web3 這一概念在時(shí)間性上是復(fù)雜的，僅靠歷時(shí)性和共時(shí)性無法讓我們對其形成概念發(fā)展的基本認(rèn)知。

必須借助「不同時(shí)的同時(shí)性」這一分析方式，對其多層時(shí)間結(jié)構(gòu)中的含義梳理，才能洞見 Web3 這一概念的深刻意涵。

同理，我們也得以使用這三種時(shí)間分析的方式，對 AGI 這一概念進(jìn)行深入的探討，由于 AI 這一概念的歷史尺度更加長遠(yuǎn)，限于篇幅在此就不展開。

語言分析哲學(xué)對符號(hào) / 概念 / 隱喻的主體性構(gòu)建

概念的類比與知識(shí)的隱喻

當(dāng)我們開始認(rèn)真思考一個(gè)概念的時(shí)候，這一行為如同將一束陽光照射在一個(gè)多面棱鏡體上，概念就是這么一個(gè)多面棱鏡體。

多面棱鏡體所折射出的可見反射光，就是我們所能看見的關(guān)于這一概念的闡釋，而可見光只是被反射出來的光譜中的一部分，大量的不可見光構(gòu)成了概念的隱喻光譜。

隱喻是一種對概念的修辭手段，在特定的歷史語境中，概念往往被植入諸多隱喻，而群體在交流互動(dòng)中所形成的對概念的共識(shí)，本質(zhì)上也是在構(gòu)建并維護(hù)概念的隱喻光譜。

我們對諸概念的共識(shí)，來源于我們所共同看見的隱喻光譜。

諸多概念構(gòu)成了我們知識(shí)體系的主要錨點(diǎn)，例如我們對 AI、Web3 的知識(shí)體系構(gòu)建，直觀上就是由一系列的關(guān)鍵概念構(gòu)成。

而概念的隱喻，構(gòu)成了知識(shí)的根隱喻，這些概念的隱喻在知識(shí)體系中以隱喻的光譜而呈現(xiàn)，一部分以字面意義的知識(shí)呈現(xiàn)，但很大一部分以各種修辭假借的隱喻深藏其中。

隱喻如何植入概念并形成共識(shí)

正如 Web3 這一概念，在數(shù)據(jù)所有權(quán)回歸的敘事中，被植入了加密思想的主權(quán)個(gè)人隱喻。

這個(gè)隱喻的植入方式，是在對 Web3 這一概念的解構(gòu)中，在廣泛的「民主投票治理」的討論語境中，引入「主權(quán)個(gè)人」的語素，附著在「民主」的相關(guān)語句之中。

這里我總結(jié)了一套如何植入思想隱喻的公式：

搶占輿論 > 解構(gòu)概念 > 公共討論 > 廣泛語境 > 引入語素 > 附著語句 > 敘事構(gòu)建 > 文化銜接> 集體共識(shí)

語素構(gòu)成了我們在討論語境中對詞匯的特指，借此實(shí)現(xiàn)在特定的交流語境中，完成了對概念的隱喻修辭，并成為敘事共識(shí)的一部分。

再舉個(gè)例子，當(dāng)公民數(shù)據(jù)和用戶數(shù)據(jù)兩個(gè)概念出現(xiàn)時(shí)，其實(shí)已經(jīng)完成了特定的前置語境的構(gòu)建，以公民數(shù)據(jù)這一概念為代表，前置的語境是國家下的公民在國家邊界內(nèi)所產(chǎn)生的一切數(shù)據(jù)。

公民的活動(dòng)是社會(huì)性的，進(jìn)一步可分為公共數(shù)據(jù)與私有數(shù)據(jù)，這一區(qū)分決定了國家數(shù)據(jù)保護(hù)法的政策制定依據(jù)。

我們對 Web3 這一概念的全部表達(dá)，事實(shí)上反映了我們對 Web3 的知識(shí)體系的完整構(gòu)成。而隱喻深藏其中，而我們卻時(shí)常視而不見。

AI 領(lǐng)域的從業(yè)者由于不在 Web3 的敘事交流語境中，而是從技術(shù)概念本身去解構(gòu) Web3 的時(shí)候，注定丟失了 Web3 在敘事語境中存在的大量隱喻，而正是這些隱喻構(gòu)成了 Web3 世界的集體共識(shí)。

當(dāng)前 AI 領(lǐng)域的從業(yè)者，普遍無法真正理解 Web3 的最根本原因就在于此。

概念的類比與語言的墮化

我們時(shí)常對概念的可見部分，進(jìn)行關(guān)聯(lián)的類比，這是認(rèn)知神經(jīng)關(guān)聯(lián)的大腦本能。人類大腦對概念建立關(guān)聯(lián)性的優(yōu)先級，要高于對概念建立因果關(guān)系的優(yōu)先級。

當(dāng)我們在討論去中心化時(shí)， 往往語境中會(huì)形成一種慣性認(rèn)知。

即去中心化的組織 / 機(jī)構(gòu)，無需中央機(jī)構(gòu)監(jiān)督的一種自發(fā)組織形式，而由此又會(huì)進(jìn)一步類比關(guān)聯(lián)到一種自下而上的、自發(fā)性的民間組織，后面由此衍生的一系列可能關(guān)聯(lián)的類比概念。

未經(jīng)訓(xùn)練的大腦，無法深刻理解詞匯背后的深刻意涵，更何況是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)割裂注意力的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，注意力經(jīng)濟(jì)塑造了信息如何被最高效率化的接收，即消除詞匯的精確性及其相關(guān)意涵，將詞匯通俗簡化為單一標(biāo)簽。

眼下，我們正處于一個(gè)語言墮化的時(shí)代。

我們失去了將概念在概念群或者意義群當(dāng)中，得以展開延伸的思考空間，失去這一空間意味著我們的思考踏空了支撐概念的土壤。而大腦神經(jīng)對單一標(biāo)簽概念的關(guān)聯(lián)性，又進(jìn)一步造就了概念在特定語境的語義失真。

人的思想性被囚禁在標(biāo)簽式語言符號(hào)的邊界之中。

所以，我們作為科技領(lǐng)域的從業(yè)者，我們有必要客觀認(rèn)清我們當(dāng)下所處的語言符號(hào)困境，我們無時(shí)不刻都在遭受語言墮化的威脅。

當(dāng)我們在認(rèn)真探討 AI 與 Web3 的時(shí)候，我們需要從語言本身理解，我們所闡釋的、所意涵的、以及其概念的隱喻，我們才能盡量避免語言墮化的陷阱。

深度有效的交流需要構(gòu)建一個(gè)特定的、受保護(hù)的思考場域。

對去中心化歷史語境的解構(gòu)

當(dāng)我們在討論「去中心化」這一概念時(shí)，本身是在中文詞匯的交流語境中，我們需要追溯到其英文單詞「decentralization」。

當(dāng)我們對「decentralization」這一單詞進(jìn)行翻譯時(shí)，本質(zhì)上「decentralization」的英文語素并不等于中文語素下的「去中心化」，也并不代表其精準(zhǔn)的、明確的完全等同語義。

由于當(dāng)代面臨的語言符號(hào)困境，即碎片化的知識(shí)與單一化的標(biāo)簽，抹殺了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中人們對精準(zhǔn)詞匯的理解與掌握能力。

「Decentralized」和「Decentralization」，常在中文語境中被我們翻譯為「去中心化」，但在其概念史的語境中，作為語素所表達(dá)的概念隱喻，是對權(quán)力結(jié)構(gòu)的再分配方式，而不是脫離 / 推翻原有的權(quán)力結(jié)構(gòu)，并形成一種完全自由、自發(fā)性組織的新主體。

Decentralized 依舊是在一個(gè)具有整體邊界的權(quán)力關(guān)系結(jié)構(gòu)中，改變的是權(quán)力關(guān)系在再分配結(jié)構(gòu)中的延展邏輯，而不是類似 Revolution 形式對權(quán)力結(jié)構(gòu)進(jìn)行根本性的改造 / 推翻。

Decentralized 這一概念的本質(zhì)，是認(rèn)識(shí)論對控制論的一次解構(gòu)，Decentralized 是解構(gòu)的產(chǎn)物，不是對建構(gòu)的指引。（劃重點(diǎn)?。?/p>

在認(rèn)識(shí)論的控制論｜Heinz von Foerster 的一文中，海茵茨說道：「『認(rèn)識(shí)論的控制論』（Cybernetics of Epistemology）的真正意思是『控制論的認(rèn)識(shí)論』（An Epistemology of Cybernetics），這不僅是一種控制論的認(rèn)識(shí)論，而且任何聲稱完備的認(rèn)識(shí)論，都將是某種形式的控制論?！?/p>

將 Decentralized 視為建構(gòu)的指引，本質(zhì)上是將認(rèn)識(shí)論錯(cuò)置為主體論，這是造成「去中心化」思想困境的根本原因。（此處為重點(diǎn)）

不管有意或者無意，過去的敘事方式犯下了根本性的錯(cuò)誤，將「去中心化」作為敘事共識(shí)的主體性符號(hào)，使得這一符號(hào)成為塑造共識(shí)的存在主體，脫離了其原來作為一種認(rèn)識(shí)論的解構(gòu)功能。

我一直認(rèn)為，「decentralized」和「decentralization」被翻譯為去中心化并被廣泛語境所大量使用，是非常糟糕的語言符號(hào)的墮化現(xiàn)象。

所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，整個(gè)加密領(lǐng)域的敘事哲學(xué)，從 2009 年至今，十幾年了沒有任何根本哲學(xué)的實(shí)質(zhì)性發(fā)展，以太坊正統(tǒng)王是指望不了的。

其實(shí)不禁唏噓，金融壟斷的根本成因在于資本異化的必然規(guī)律，加密貨幣其實(shí)也脫離不了金融貨幣本身的異化魔咒。

認(rèn)清這一根本性事實(shí)，有助于我們把 Crypto 放在合適的歷史位置，而不必和 Web3 發(fā)生混淆，也為后續(xù) Web3 敘事概念的建構(gòu)，汲取歷史經(jīng)驗(yàn)的教訓(xùn)。

我估計(jì) AI 領(lǐng)域的從業(yè)者也很難相信，當(dāng) Crypto 開始自我解構(gòu)時(shí)，Web3 所呈現(xiàn)出來的去中心化信仰，事實(shí)上就淪為一種被語言墮化所造成的，一種形而上的符號(hào)化囚徒困境。

無論是堅(jiān)持去中心化信仰，又或者祛魅去中心化信仰，都會(huì)繼續(xù)面臨一個(gè)巨大的思想困境。而這些思想性的問題，都是我們在探討 AI 與 Web3 的現(xiàn)狀時(shí)，不得不考慮的重要因素。

所以，結(jié)合上文，我們通過歷史學(xué)的時(shí)間分析，點(diǎn)破了加密文化中的「去中心化」開始了自我解構(gòu)，而通過對語言分析哲學(xué)的使用，我們消除「去中心化」與「中心化」這一思想性的概念隔閡。

這項(xiàng)理論分析工作的完成，得以讓 AI+Web3 進(jìn)入了概念史的歷史統(tǒng)一場域之中。

AI+Web3 得以進(jìn)入共同歷史的經(jīng)驗(yàn)空間，一致面向未來的期待視野。

二、洞察行業(yè)現(xiàn)狀與趨勢

在我現(xiàn)階段有限的信息掌握范疇中，從中挑選了 10 個(gè)我個(gè)人感興趣的的案例，這個(gè)代表性并非是對市面上所有 AI+Web3 項(xiàng)目的代表性，在此特指聲明。

我認(rèn)為的一個(gè)好的代表性項(xiàng)目，在于其具有良好的相關(guān)性，正如「概念的類比與知識(shí)的隱喻」這一章節(jié)所闡述的，相關(guān)性所延展開來的概念，有助于我們了解更多隱藏的信息，并挖掘出更多的可能性。

注：以下 10 個(gè)代表項(xiàng)目僅學(xué)習(xí)參考，不構(gòu)成任務(wù)投資建議。

1、基礎(chǔ)設(shè)施

基礎(chǔ)設(shè)施決定了 AI+Web3 在未來的商業(yè)應(yīng)用生態(tài)，基礎(chǔ)設(shè)施最重要的價(jià)值，其實(shí)就是解決 AI on-chain 的難題，目前比較典型的技術(shù)如 zkML（Zero knowledge machine learning），即零知識(shí)證明與機(jī)器 學(xué)習(xí)結(jié)合的技術(shù)路線，能夠?qū)崿F(xiàn)將 AI 的推理證明上鏈。

而事實(shí)，AI on-chain 是一個(gè)比較前沿的命題，也取決于不同的開發(fā)團(tuán)隊(duì)對 AI on-chain 的理解，當(dāng)前 AI 生態(tài)的基座是大模型，Web3 生態(tài)的基座是公鏈，模型與公鏈之間建立橋梁又或者兩者融合，決定著未來該交叉領(lǐng)域的根基。

Bittensor

Bittensor 是一個(gè)用于去中心化子網(wǎng)的協(xié)議。子網(wǎng)的存在是為了產(chǎn)生去中心化智能。每個(gè)子網(wǎng)是一個(gè)基于激勵(lì)的競爭市場，旨在產(chǎn)生最優(yōu)秀的去中心化智能。

子網(wǎng)運(yùn)行在區(qū)塊鏈上，構(gòu)成了 Bittensor 生態(tài)系統(tǒng)的核心。子網(wǎng)參與者的獎(jiǎng)勵(lì)以 TAO 代幣的形式提供。

引用自： https://bittensor.com/

通過 Bittensor 的白皮書概述，我們也能夠大致看待 Bittensor 試圖所構(gòu)建，一個(gè)點(diǎn)對點(diǎn)的智能交易市場。

與其他商品一樣，市場可以幫助我們有效地生產(chǎn)機(jī)器智能。我們提出了一個(gè)市場，其中智能由互聯(lián)網(wǎng)上其他智能系統(tǒng)進(jìn)行點(diǎn)對點(diǎn)定價(jià)。

節(jié)點(diǎn)通過訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對彼此進(jìn)行排名，學(xué)習(xí)其鄰居的價(jià)值。分?jǐn)?shù)累積在數(shù)字分類賬上，排名高的節(jié)點(diǎn)通過在網(wǎng)絡(luò)中獲得額外的權(quán)重而得到貨幣獎(jiǎng)勵(lì)。

然而，這種點(diǎn)對點(diǎn)排名形式對勾結(jié)不具有抵抗力，可能破壞機(jī)制的準(zhǔn)確性。解決方案是一種激勵(lì)機(jī)制，最大程度地獎(jiǎng)勵(lì)誠實(shí)選擇的權(quán)重，使系統(tǒng)對高達(dá)網(wǎng)絡(luò)權(quán)重的 50% 的勾結(jié)具有抵抗力。

結(jié)果是一個(gè)集體運(yùn)營的智能市場，不斷產(chǎn)生新的訓(xùn)練模型，并支付為信息論價(jià)值做出貢獻(xiàn)的參與者。

引用自：Bittensor: A Peer-to-Peer Intelligence Market

Cortex

第一個(gè)能夠在區(qū)塊鏈上運(yùn)行人工智能和人工智能驅(qū)動(dòng)的去中心化應(yīng)用（dApps）的分布式世界計(jì)算機(jī)。

Cortex 是一個(gè)開源、點(diǎn)對點(diǎn)、去中心化的區(qū)塊鏈，支持將人工智能（AI）模型上傳并在分布式網(wǎng)絡(luò)上執(zhí)行。

Cortex 通過提供一個(gè)開源的人工智能平臺(tái)，使得 AI 模型能夠輕松集成到智能合約中，從而創(chuàng)建增強(qiáng)人工智能的去中心化應(yīng)用程序（DApps），實(shí)現(xiàn)了人工智能的民主化。

引用自： https://www.cortexlabs.ai/

Spice AI

Spice AI 是一個(gè)可組合、即插即用的 AI 數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)，預(yù)先加載了 Web3 數(shù)據(jù)。加速下一代智能軟件的開發(fā)。

Spice AI 的企業(yè)級解決方案，Spice.ai 在內(nèi)部建設(shè)所需的時(shí)間的一小部分和成本的一小部分內(nèi)，提供了預(yù)先填充的、面向全球的數(shù)據(jù)和 AI 基礎(chǔ)設(shè)施。

Spice.ai 通過單一且互連的 AI 后端服務(wù)，提供了構(gòu)建數(shù)據(jù)和 AI 驅(qū)動(dòng)應(yīng)用的構(gòu)建塊，包括實(shí)時(shí)和歷史時(shí)間序列數(shù)據(jù)、定制 ETL、機(jī)器學(xué)習(xí)訓(xùn)練和推斷。

引用自： https://spice.ai/

Lets Workshop

AI 與 Web3 在算力資源的這個(gè)市場中，我認(rèn)為高度集中的、分布式的都會(huì)同時(shí)存在，根據(jù)具體情況有屬于自己各自合適的方案。

例如 OpenAI 在訓(xùn)練大模型必然需要集中的算力資源，但 OpenAI 同時(shí)也在探索使用分布式算力資源的技術(shù)方向。

以 Google 的 Gemini Nano 為代表的端側(cè)大模型，支持在手機(jī)等移動(dòng)安卓設(shè)備上 運(yùn)行，而這也是越來越多的模型廠商的發(fā)展趨勢。隨著 GenAI 在手機(jī)端生成內(nèi)容（圖片 / 視頻）的增長需求，分布式算力資源網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，也會(huì)成為一塊很重要的市場。

在一個(gè)分布式的算力資源交易市場中，Web3 天然具有天然的優(yōu)勢。

算力資源作為 AI+Web3 發(fā)展的硬通貨，但是算力資源的分布是不均勻的，雖說當(dāng)前是朝著主力算力資源群集中壟斷的方向發(fā)展，但由于算力資源不同于自然不可再生的資源，算力資源受到算法、硬件、政策、市場規(guī)模等諸多因素的影響。

如何在分布不均的算力資源市場中，尋求一種更優(yōu)的資源交易策略，我認(rèn)為是接下來一個(gè)關(guān)鍵的市場機(jī)遇。

例如在《A Resource Allocation Scheme with the Best Revenue in the Computing Power Network》這篇論文中，為了優(yōu)化算力網(wǎng)絡(luò)的資源分配，認(rèn)為需要一種交易機(jī)制來鼓勵(lì)用戶出售他們的空閑資源。邁爾森拍賣機(jī)制的目標(biāo)是精確地最大化賣方的利益，提出了一種基于邁爾森拍賣的資源分配方案。

事實(shí)上，我相信隨著算力網(wǎng)絡(luò)資源的交易復(fù)雜性日益遞增，這一交易動(dòng)作我相信很快將由智能體來接管，在《Negotiating Socially Optimal Allocations of Resources》這篇論文中，提出了通過多智能體在資源市場中進(jìn)行多邊交易，通過對社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策的應(yīng)用，如公平原則、帕累托最優(yōu)解等，通過智能體作為交易代理實(shí)現(xiàn)資源分配的最優(yōu)解 。

事實(shí)上，當(dāng)智能體開始介入到對算力資源的交易市場時(shí)，最終比拼在于算法博弈策略，例如在《Greedy Algorithms for Maximizing Nash Social Welfare》這篇論文中，提出將貪婪算法用于最大化納什社會(huì)福利，即“貪婪”的智能體實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的最大公約數(shù)。

所以，我們從前沿的技術(shù)中，得以洞察到算力資源這一競爭性市場中，智能體的交易算法與博弈策略，將會(huì)成為算力商業(yè)的關(guān)鍵核心，有先見之明者，應(yīng)該提前為這潑天的富貴做好準(zhǔn)備。

4、AI-Agents

大模型 +Agents 會(huì)是接下來所有大模型廠商的核心戰(zhàn)略，也將構(gòu)成 AI+Web3 生態(tài)中最重要的部分。

簡單來說，智能體就是一種具備自主感知、自主決策 、自主執(zhí)行的智能單元，關(guān)于 Agents 的初級認(rèn)知，可以參考 Lilianweng 的《LLM Powered Autonomous Agents》，其在 Agents systems overview 的結(jié)構(gòu)圖被廣為引用。若進(jìn)一步了解什么是 Agents：10 個(gè)具有代表性的 AI-Agents，將如何改變互聯(lián)網(wǎng) / 重塑 Web3。

隨著 GPT5/GPT6 的發(fā)布，具備低程度自主意識(shí)的智能體可能會(huì)在 2024/2025 年出現(xiàn)，這個(gè)時(shí)候的智能體會(huì)被我們廣泛接納為 Web3 的用戶，而不再是一種智能程序。

智能體會(huì)以 7*24 小時(shí)全天候的方式，介入到整個(gè)人類社會(huì)的經(jīng)濟(jì) 網(wǎng)絡(luò)之中，同時(shí)也會(huì)對 Web3 以人為本的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)的再分配邏輯，造成整個(gè)行業(yè)的敘事邏輯轉(zhuǎn)向。

未來具備自進(jìn)化能力以及擁有一定程度自主意識(shí)的智能體，以及多模態(tài)多智能體、具身智能智能體等都有可能會(huì)在 2024 年進(jìn)一步爆發(fā)涌現(xiàn)。這一方向的涌現(xiàn)過于震撼，后續(xù)我會(huì)在單獨(dú)發(fā)表一篇關(guān)于 Agents 的研究文章詳細(xì)敘述。

在智能體與 Web3 的交叉領(lǐng)域時(shí)，如何構(gòu)建一個(gè)更優(yōu)的任務(wù)代理與交易網(wǎng)絡(luò)是關(guān)鍵命題。

Fetch.ai

Fetch.ai 是促進(jìn)人工智能驅(qū)動(dòng)的去中心化數(shù)字經(jīng)濟(jì)的平臺(tái)。

Fetch.ai 使任何人都能創(chuàng)建一個(gè) AI-Agents，并推出了 Agentverse 服務(wù)。Agentverse 提供了一個(gè)強(qiáng)大的平臺(tái)，用于創(chuàng)建、測試和部署適應(yīng)您所有需求的代理。它提供了用戶友好的界面、一套工具和庫，使構(gòu)建和訓(xùn)練 AI 代理以及將它們集成到現(xiàn)有系統(tǒng)中變得輕松。

在 Agentverse 上操作的用戶可以將他們的 AI 代理部署到 Fetch.ai 網(wǎng)絡(luò)上，從而可以被發(fā)現(xiàn)并用于提供各種各樣的服務(wù)和用例。

https://fetch.ai/

Delysium

Delysium 提出了一個(gè) AI-Agent 網(wǎng)絡(luò)和支持生態(tài)系統(tǒng)，側(cè)重于確保安全性、可擴(kuò)展性和高速通信。

該生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)簡化為兩個(gè)主要層次：通信層和區(qū)塊鏈層。更廣泛的生態(tài)系統(tǒng)，包括智能體的社區(qū)、開發(fā)和互動(dòng)。

Delysium 的生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)促進(jìn)多樣化智能體和用戶發(fā)現(xiàn)與互動(dòng)的動(dòng)態(tài)環(huán)境。它被設(shè)計(jì)為支持智能體網(wǎng)絡(luò)和社區(qū)的持續(xù)增長，培育一個(gè)創(chuàng)新和發(fā)展的包容性空間。

通過專注于這些核心層次和生態(tài)系統(tǒng)，Delysium 解決了有效管理不斷增長的智能體和任務(wù)的網(wǎng)絡(luò)的迫切需求。

在這個(gè)框架內(nèi)集成區(qū)塊鏈技術(shù)提供了增強(qiáng)的安全性、透明性和基于共識(shí)的治理的額外好處，這對于保持與人類價(jià)值和目標(biāo)的一致性至關(guān)重要。

引用自： https://www.delysium.com/

Lets Workshop

隨著多模態(tài)大模型，端側(cè)大模型、以及智能體、具身智能等技術(shù)在 2024 年的飛速發(fā)展，以 GPT-5 為代表新一代多模態(tài)大模型即將出現(xiàn)，以及 Vision Pro 為代表的空間計(jì)算提供了全新的數(shù)字創(chuàng)作環(huán)境，創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)在 AI、還是 Web 都將迎來巨大的革命性變化。

作為一個(gè)對技術(shù)趨勢敏感的內(nèi)容創(chuàng)作者，我也深感 2024 年的不平凡。技術(shù)焦慮指數(shù)與創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)增長，會(huì)成為一個(gè)令人尋味的正相關(guān)公式。

而隨著智能體正式進(jìn)入 Web3 的創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)生態(tài)，也將為詬病已久的 Web3 創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)帶來新的生機(jī)。在過去的創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)中，創(chuàng)造力一直是創(chuàng)作者的核心競爭力，而隨著智能體同樣具備的創(chuàng)造力，創(chuàng)作者需要重新意識(shí)到新的創(chuàng)造生產(chǎn)力將會(huì)是與智能體協(xié)同創(chuàng)造的產(chǎn)物。

正如《Creative Agents: Empowering Agents with Imagination for Creative Tasks》，提出了一個(gè) 具有開放式創(chuàng)造能力的智能體代理，以及在《JARVIS-1: Open-World Multi-task Agents with Memory-Augmented Multimodal Language Models》，提出了一個(gè)在開放式世界中，具備自我進(jìn)化的多模態(tài)多任務(wù)智能體，而在《TaskMatrix.AI: Completing Tasks by Connecting Foundation Models with Millions of APIs》，提出了一種新型的人工智能生態(tài)系統(tǒng)，將基礎(chǔ)模型與數(shù)百萬 API 相連通以實(shí)現(xiàn)各種數(shù)字和實(shí)體任務(wù)。

當(dāng)把這三篇論文放在一起看的時(shí)候，一個(gè)具備自進(jìn)化能力的，具有開放式創(chuàng)造能力的智能體，將與人類形成創(chuàng)造協(xié)同的關(guān)系，基于人類的需求指令，或者基于 Agents 的自主理解，可以調(diào)用網(wǎng)絡(luò)中數(shù)百萬個(gè) API 作為發(fā)揮創(chuàng)造的工具 / 技能。

Agents+Web3 的創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)，很快將會(huì)迎來一次史詩級的更新。

三、預(yù)判未來的可能機(jī)遇

ZKML 會(huì)成為資本繼續(xù)下重注的賽道

ZKML（Zero knowledge machine learning）是將零知識(shí)證明用于機(jī)器學(xué)習(xí)的技術(shù)，ZKML 是 AI 和區(qū)塊鏈的橋梁。ZKML 可以解決 AI 模型 / 輸入的隱私保護(hù)問題和推理過程可驗(yàn)證的問題。

WorlCoin 在其官網(wǎng)發(fā)表的《AN INTRODUCTION TO ZERO-KNOWLEDGE MACHINE LEARNING (ZKML)》一文，同樣也探究了 ZKML 與 World ID 的集合結(jié)合可能性，Word Coin 項(xiàng)目是 Sam Altman 在將來基于 AGI 實(shí)現(xiàn) UBI 經(jīng)濟(jì)的愿景項(xiàng)目。

關(guān)于 ZMKL 方向，當(dāng)然也少不了 A16z 開始敘事布道，《Checks and balances: Machine learning and zero-knowledge proofs 》是其研究員撰寫的關(guān)于 zkml 的價(jià)值與未來挑戰(zhàn)。

可以進(jìn)一步閱讀《The State of Zero-Knowledge Machine Learning (zkML)》這篇博文，對于 ZKML 的當(dāng)前現(xiàn)狀有更多詳細(xì)的描述。

我們進(jìn)一步探討，能否將 LLM、RL、ML 等朝著上鏈的方向發(fā)展，這是一個(gè)非常值得關(guān)注的底層技術(shù)路線 。

而對于大模型公司而言，基于 ZKML 為代表的前瞻性技術(shù)應(yīng)該提前布局，這是大模型企業(yè)參與到智能時(shí)代的新金融體系的機(jī)遇。

端側(cè)大模型 + DePIN 成為 AI+Web3 流行敘事

從 CES2024 可以看出，電子消費(fèi)品都在將 LLM 的能力集成到電子設(shè)備之中，而隨著技術(shù)競賽與開源模型生態(tài)，因此端側(cè)大模型與各種終端數(shù)設(shè)備的結(jié)合會(huì)成為重要的趨勢，而這一趨勢特點(diǎn)與 Web3 的分布式網(wǎng)絡(luò)在技術(shù)敘事層面具有天然的耦合性。

端側(cè)大模型與 DePIN 有著商業(yè)敘事的天然兼容性，所以端側(cè)大模型 + DePIN 可能會(huì)成為 2024/2025 的流行敘事之一，但按照加密圈的慣性，這一商業(yè)敘事依舊是鐮刀漫天飛舞的方向，各位讀者朋友需謹(jǐn)慎。

而對于想要認(rèn)真做事的朋友，這一商業(yè)敘事的重點(diǎn)應(yīng)該以端側(cè)大模型為主，才能避免諸多不必要的紛爭。

智能體意圖 Agents Intents，Web3 交易服務(wù)的未來

當(dāng)前 Web3 領(lǐng)域普遍容易把智能體定位為特指的應(yīng)用服務(wù)，并與 DAPP 掛鉤。智能體并不同于一種應(yīng)用，智能體在大模型端口更像是一種智能服務(wù)系統(tǒng)，可以根據(jù)用戶的需求而呈現(xiàn)出多個(gè)不同的應(yīng)用服務(wù)。

基于 AI-Agents 形成對多個(gè) dapp 的服務(wù)集成，才會(huì)是 AI-Agents+Dapp 從經(jīng)濟(jì)效益上的合理趨勢，Agents 作為 System Service 能夠?qū)崿F(xiàn)對 Web3 大量應(yīng)用的自動(dòng)操作。

Intents/ 意圖，作為一種新的敘事正在 Web3 開始冒頭，在《The Current and Future State of Intents in Web3：Powerful Intents》一文中，向我們呈現(xiàn)了意圖將為 Web3 帶來了用戶體驗(yàn)的巨大提升，能夠幫助 Web3 吸引到數(shù)百萬名新用戶。

意圖將改變 Web3 的交易市場，連續(xù)意圖是讓用戶基于語言描述就能夠?qū)崿F(xiàn)更優(yōu)的交易動(dòng)作，而無需向過去一半需要進(jìn)行大量復(fù)雜且繁瑣的交易執(zhí)行動(dòng)作，

這其實(shí)就是大多數(shù)智能體框架在做的事情啊！

所以，2024 年將會(huì)出現(xiàn) Agents Intents 的意圖框架，這是 Agent 介入 Web3 新敘事，搶占定義權(quán)的好時(shí)機(jī)。

聽起來這事只需要撮合下在做智能體框架的朋友和搞 Defi 的朋友，跨界探討下應(yīng)該值得搞一搞。

出現(xiàn)基于 Transformer 架構(gòu)的變體方案

如果深挖 AI on-chian 的底層技術(shù)結(jié)合，不排除從不同于 zkML 的技術(shù)路線，有技術(shù)大佬已經(jīng)開始著手基于 Transformer 架構(gòu)的改造方案。

我的這一預(yù)測似乎很大膽，但在《放棄幻想，全面擁抱 Transformer：自然語言處理三大特征抽取器（CNN/RNN/TF）比較》一文中，作者在 2019 年就對 TF 架構(gòu)進(jìn)行了預(yù)測判斷，我的這一預(yù)測不算什么。

當(dāng)前大部分模型基本都是通過對 TF 架構(gòu)的改造與優(yōu)化，業(yè)內(nèi)出現(xiàn)了諸多 Transformer 的變體方案，詳可見復(fù)旦研究團(tuán)隊(duì)的《A Survey of Transformers》

針對 Transformer 在分布式網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的變體改造方案，會(huì)是一個(gè)值得期待的方向。但是 Web3 領(lǐng)域的科研人才相比于 AI 的科研人才，可以說少得可憐，對這一方向我們保持期待與關(guān)注即可。

Agents 塑造 AI+Web3 創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)

Web3 社區(qū)具有天然的共創(chuàng)基因，在《Web3 多人創(chuàng)作：解鎖參與性媒體》這篇文章中，提供了一個(gè)非常值得參考的社區(qū)協(xié)同共創(chuàng)的框架，這一框架其實(shí)還可以引入 Agents 的協(xié)作生產(chǎn)關(guān)系，那么這樣的創(chuàng)作者共創(chuàng)社區(qū)在未來將會(huì)極具競爭力。

隨著 2024 年多模態(tài)大模型對生產(chǎn)內(nèi)容的質(zhì)量與可控性的提升，AI+Web3 在音視頻等流媒體創(chuàng)作經(jīng)濟(jì)，以及以 GPTs Store 為代表的智能服務(wù)的創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)。

我認(rèn)為 AI+Web3 的交叉領(lǐng)域會(huì)涌現(xiàn)很多真正高價(jià)值的項(xiàng)目，這是一個(gè)值得重點(diǎn)關(guān)注的賽道。

AI+Web3 的創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)與超級個(gè)體結(jié)合的敘事，2024 年會(huì)在 AI 和 Web3 兩個(gè)領(lǐng)域爛大街。

Agents Marketplace 嶄露頭角

在過去的 AI Marketplace 的敘事中，缺乏將智能體作為一種重要的自主智能的考慮因素，所以在 2024 年 AI Marketplace 應(yīng)該會(huì)被 Agents Marketplace（Agents as Service）所替代，Agents 能夠代替人類識(shí)別交易意圖，而更強(qiáng)大的大模型所驅(qū)動(dòng)的智能體自主意圖能力，將會(huì)是極具顛覆性的。

Agents Marketplace 將有別于后續(xù) AI 領(lǐng)域涌現(xiàn)的各種 Agents Store 的商業(yè)邏輯，Agents Marketplace 的商業(yè)敘事和價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于 Agents Store，并將對 Agents Store 形成降維打擊。

Agents Store 延續(xù)了 App Store 的商業(yè)邏輯，但當(dāng) Agents 作為 Web3 世界的主要用戶時(shí)，Agents Store 的商業(yè)優(yōu)勢就會(huì)被極大削弱。

2024 年會(huì)是 Agents Marketplace 開始展露頭角的首秀年，必將成為下一個(gè)兵家必爭之地。

AI+Web3 加速元宇宙敘事復(fù)蘇

隨著 2024 年蘋果 Vision Pro 的發(fā)布，以及空間計(jì)算的興起，不敢說 2024 年元宇宙涌現(xiàn)，但 Vision Pro 將推動(dòng) XR 產(chǎn)業(yè)鏈的升級發(fā)展，以及空間計(jì)算將在軟硬一體化推動(dòng)元宇宙領(lǐng)域有了飛躍式的發(fā)展。

GenAI 的多模態(tài)生成模型的技術(shù)進(jìn)步，以及多模態(tài) Agents 在元宇宙中進(jìn)行具身智能的模擬交互的方案也越來越多，在《Agent AI: Surveying the Horizons of Multimodal Interaction》，我們得以窺探到智能體與空間計(jì)算的巨大潛力。

所以，無論是 AI，還是 Web3 都將因?yàn)榭臻g計(jì)算而獲得一個(gè)全新的、巨大的商業(yè)場景，空間計(jì)算會(huì)成為 AI+Web3 一個(gè)交匯地帶，這個(gè)方向目前在業(yè)內(nèi)空白地帶，值得重點(diǎn)關(guān)注。

在我的研究關(guān)注級別里是 SSS 級（最高級別）

所有公鏈擁抱 AI，出現(xiàn) Layer3+Copilot 擴(kuò)容方案

所有的公鏈生態(tài)都會(huì)擁抱 AI，哪怕是比特幣生態(tài)也都會(huì)在 GPT-5，以及 AI-Agents 對整個(gè)數(shù)字世界的沖擊中，不得不接受并加入。而在這其中，Layer2、Layer3 會(huì)是區(qū)塊鏈應(yīng)用生態(tài)與 AI 高密度結(jié)合的地方。

我個(gè)人認(rèn)為 2024 年需要重點(diǎn)關(guān)注的是 Layer 3 生態(tài)與 AI 的結(jié)合，可能會(huì)出現(xiàn)新的敘事。得益于大模型推動(dòng)了 Copilot 研發(fā)模式對定制化程序的生產(chǎn)常態(tài)，AI 領(lǐng)域?qū)τ脩舳ㄖ苹瘍?nèi)容的趨勢也以達(dá)成共識(shí)。因此當(dāng) Layer3+Copilot 模式，實(shí)現(xiàn) L3 的定制化擴(kuò)容，是一個(gè)非常值得期待的新敘事。

多智能體沙盒與自治世界的敘事融合

盡管全鏈游戲（Fully on-chain game）的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)對自治世界（Autonomous Worlds）的構(gòu)建，因此也被視為 Web3 建設(shè)元宇宙世界的重要路徑。

但相比于全鏈游戲在當(dāng)前要面對的不少技術(shù)瓶頸導(dǎo)致的消費(fèi)級游戲體驗(yàn)的差距，自治世界這一敘事概念反而是一個(gè)可以重點(diǎn)關(guān)注的方向，因?yàn)?Autonomous Worlds 這一概念與智能體網(wǎng)絡(luò)、DAO、元宇宙等敘事具有天生的兼容性。

隨著以斯坦福小鎮(zhèn)為代表的多智能體沙盒項(xiàng)目，《Generative Agents: Interactive Simulacra of Human Behavior》，以及多模態(tài)具身智能智能體在元宇宙中感知訓(xùn)練，為自治世界提供天然的 AI 側(cè)的技術(shù)方案 與落地案例，大量由此啟發(fā)的項(xiàng)目將會(huì)涌現(xiàn)。

例如「Generative Agents」啟發(fā)了「Announcing SAGA」這一項(xiàng)目，而這一類項(xiàng)目的核心競爭力是敘事 IP 的運(yùn)作能力，這恰恰是很多 NFT 團(tuán)隊(duì)的強(qiáng)項(xiàng)。

AnnouncingSAGA 是一個(gè)西部主題的多智能體沙盒仿真游戲

AI+Web3 的超級個(gè)體新敘事：AI-Agents 與 PFP

在 AI 領(lǐng)域興起的超級個(gè)體與一人公司的敘事，我相信也會(huì)拓展到 AI+Web3 的交叉領(lǐng)域。具有良好國際背景的 Web3er，會(huì)是 AI+Web3 的超級個(gè)體與一人公司的關(guān)鍵用戶群體。

國內(nèi)市場的的超級個(gè)體與一人公司的敘事，基本還是建立在生產(chǎn)杠杠與流量杠杠的雙增長模式。面向國際市場的 Web3er 超級個(gè)體與一人公司，還會(huì)獲得加密金融杠杠的加持，所爆發(fā)出來的增長潛力是非?？捎^的。

但我認(rèn)為這是兩類超級個(gè)體群體，沒有加密經(jīng)驗(yàn)的超級個(gè)體最好還是優(yōu)先扎根國內(nèi)市場，不可輕易涉足 Web3 的黑暗森林。其次，必定會(huì)涌現(xiàn)一堆超級個(gè)體、智能體相關(guān)敘事的 PFP 項(xiàng)。

PFP 項(xiàng)目本身就具有很強(qiáng)的社區(qū)身份共識(shí)，但是 2023 年 ChatBot、Agents、超級個(gè)體的敘事在 AI 領(lǐng)域打得火熱，而 PFP 項(xiàng)目方卻寂靜不作為，基本也判定了 2022 年 99% 的 PFP 以割韭菜為主。

所以，2024 年以智能體 +PFP 的新項(xiàng)值得關(guān)注，因?yàn)橹悄荏w +PFP 符合 Agents Marketplace 的商業(yè)邏輯。

超級個(gè)體如何布局 AI+Web3 的 10 點(diǎn)建議

智能體與超級個(gè)體，構(gòu)成了 AI+Web3 的核心用戶群體，我們需要關(guān)注這一用戶群體，未來采取的發(fā)展策略。

1、認(rèn)知是確確實(shí)實(shí)的第一生產(chǎn)力

如何利用盡一切可能的先進(jìn)技術(shù)，設(shè)計(jì)多種創(chuàng)新商業(yè)模式，建立智能體團(tuán)隊(duì)搭建的一人公司，達(dá)到年入 100 萬美金，朝著這個(gè)方向盡一切可能提升全方面的認(rèn)知。

從 2024 年開始，智能體只會(huì)越發(fā)的成熟，大部分的執(zhí)行動(dòng)作都將交給智能體進(jìn)行，所以認(rèn)知能力的競爭成為關(guān)鍵，如何指揮你的智能體大軍實(shí)現(xiàn)更大價(jià)值的回報(bào)，正如前文所言，交易算法與博弈策略會(huì)成為未來智能體商業(yè)競爭的核心，背后拼的就是認(rèn)知能力。

2、擁抱 AI+Web3 的全球社區(qū)

Web3 天生就是國際化的，而當(dāng)前的 AI 公司也不得不參與到全球市場的競爭中，所以 AI+Web3 會(huì)涌現(xiàn)大量的全球社區(qū)，要優(yōu)先加入 AI+Web3 的國際社區(qū)。

國內(nèi)大部分人沒有 Web3 的經(jīng)歷，普遍缺乏 Web3 從業(yè)者的全球協(xié)同經(jīng)歷、缺乏全球金融交易的經(jīng)驗(yàn)，以及分散在各個(gè)國家的人脈資源，因此要借 AI+Web3 的契機(jī)實(shí)現(xiàn)彎道超車。

全球不同地區(qū)的資源不均衡與發(fā)展差異化，是新一代超級個(gè)體實(shí)現(xiàn)利差躺掙的基本大盤。

3、在全球市場建立多元收入結(jié)構(gòu)

AI+Web3 從財(cái)富收益上，給超級個(gè)體帶來了利用金融杠杠撬動(dòng)更大商業(yè)回報(bào)的機(jī)會(huì)，這是 2024/2025 這兩年的啟動(dòng)周期中，應(yīng)該抓住的紅利窗口期。

因?yàn)?AI+Web3 的項(xiàng)目是天生國際化的，不同的應(yīng)用生態(tài)可能帶來不同類型的貨幣收入，而這些貨幣又可以在全球網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行數(shù)據(jù) / 算力 / 模型等基礎(chǔ)設(shè)施資源的配置，因此要提前建立如何配置多元資產(chǎn)的能力。

4、配置的全球算力資源渠道

在 AI+Web3 所構(gòu)建的全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)體系中，算力資源作為驅(qū)動(dòng)智能體的核心資源。在國內(nèi)應(yīng)用可能會(huì)過于依賴單一生態(tài)的算力資源的商業(yè)邏輯，而 Web3 的算力資源在早期是有羊毛可以薅的。

其次，建立多元收入結(jié)構(gòu)意味著有機(jī)會(huì)在全球市場詢價(jià)，智能體可以自動(dòng)切換不同算力資源渠道，避免受限于單一市場的價(jià)格，算力資源搬磚有利于成本最小化。其次，AI+Web3 的算力平臺(tái)還有空投的福利。

5、盡可能探索有機(jī)會(huì)建立自動(dòng)化收入的業(yè)務(wù)

在現(xiàn)階段很難一眼洞穿能夠利用智能體，就能實(shí)現(xiàn)完全自動(dòng)化營收的業(yè)務(wù)，這里有兩個(gè)衡量系數(shù)，智能體隨時(shí)間的成熟程度，依賴自動(dòng)化智能能夠?qū)崿F(xiàn)更高效益的場景，這是兩條判斷的關(guān)鍵曲線。

但是不一定等到所有條件成熟了再去使用，提前介入那些可能基于智能體實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化的業(yè)務(wù)，是捕獲高價(jià)值業(yè)務(wù)場景的前置動(dòng)作，提前準(zhǔn)備而不是守株待兔。

6、多智能體商業(yè)矩陣的布局準(zhǔn)備

基于以上幾點(diǎn)建議的基礎(chǔ)之上，提前建立多智能體商業(yè)矩陣的打法，因?yàn)檎莆樟?Agents Team 構(gòu)建自動(dòng)化業(yè)務(wù)的超級個(gè)體，后面必然會(huì)進(jìn)入跑馬圈地的競爭階段，畢竟能夠得著躺著掙錢的機(jī)會(huì)，會(huì)驅(qū)動(dòng)人性貪婪的本能。

盡一切可能將能夠低成本自動(dòng)化執(zhí)行的現(xiàn)金流業(yè)務(wù)搶占，這是基本的必然常態(tài)，后續(xù)超級個(gè)體與一人公司的商業(yè)競爭生態(tài)，基本會(huì)形成多個(gè)業(yè)務(wù)的矩陣打法，因此這點(diǎn)要提前布局，避免起了個(gè)大早趕了個(gè)晚集。

7、在 DAO/ 社區(qū)物色未來的超級隊(duì)友

組建精英小團(tuán)隊(duì)基本是共識(shí)，但超級個(gè)體的隊(duì)友只會(huì)是另一個(gè)超級個(gè)體，但超級個(gè)體不會(huì)在公司誕生，而是會(huì)集中 AI+Web3 領(lǐng)域的 DAO、共創(chuàng)社區(qū)等，因此在類似的 DAO、社區(qū)中物色自己的未來隊(duì)友，去組隊(duì)可靠的超級隊(duì)友關(guān)系。

8、打造個(gè)人品牌 IP 與業(yè)務(wù)體系

超級個(gè)體與一人公司的敘事，本身就是把個(gè)人當(dāng)做企業(yè)來經(jīng)營，因此超級個(gè)體的個(gè)人品牌 IP，就是一家公司的品牌 IP，這點(diǎn)比較重要。所以，如何打造個(gè)人品牌也是需要開始掌握的軟實(shí)力。

超級個(gè)體大部分都會(huì)多元化發(fā)展，因此個(gè)人品牌 IP 如何與多個(gè) 業(yè)務(wù)建立關(guān)聯(lián)體系，也是需要提前考慮的問題，業(yè)務(wù)體系與矩陣打法息息相關(guān)。

9、從流程圖設(shè)計(jì)自動(dòng)化工作技能

由于當(dāng)前階段高度成熟的智能體還無法進(jìn)入應(yīng)用階段，但是根據(jù)當(dāng)前大模型與智能體框架的發(fā)展路徑，基本上是以項(xiàng)目 - 任務(wù) - 技能的設(shè)計(jì)邏輯，技能是智能體執(zhí)行具體動(dòng)作的基本單元。

因此，在當(dāng)前階段可以從流程圖上設(shè)計(jì)，自己的哪些工作技能是可以被自動(dòng)化的，并參考建議 5 的兩條曲線的發(fā)展階段，在合適時(shí)機(jī)完成技能進(jìn)階。

10、關(guān)注 Agents Marketplace 的增長趨勢

我們很快會(huì)進(jìn)入一個(gè)智能體無處不在的世界，手機(jī)將會(huì)成為我們?nèi)粘Ｗ顬橐蕾嚨闹悄荏w助手，智能體的數(shù)量是會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過地球的人口數(shù)量，10 年后大概率是數(shù)以百億級的 Agents 規(guī)模，也可能不止。

Agents Marketplace 作為智能體的自主交易網(wǎng)絡(luò)，會(huì)成為超級個(gè)體們的主要交易網(wǎng)絡(luò)，未來大量的商業(yè)活動(dòng)都將依賴于 Agents Marketplace 這一商業(yè)形態(tài)。因此，需要保持對 Agents Marketplace 的關(guān)注。

抓住未來幾年 Agents Markerpace 開始指數(shù)增長時(shí)的增長紅利。

以上就是超越技術(shù)的界限：AI+Web3 的未來發(fā)展之道的詳細(xì)內(nèi)容，更多關(guān)于幫助用戶更好地管理和使用自己的數(shù)據(jù)的資料請關(guān)注腳本之家其它相關(guān)文章！

免責(zé)聲明：本文只為提供市場訊息，所有內(nèi)容及觀點(diǎn)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，不代表本站觀點(diǎn)和立場。投資者應(yīng)自行決策與交易，對投資者交易形成的直接或間接損失，作者及本站將不承擔(dān)任何責(zé)任。！

Tag：虛擬貨幣   區(qū)塊鏈   比特幣