在 EVM 中開發(fā) NFT 和在 TON Chain 上開發(fā) NFT 有哪些不同

發(fā)行一個 FT 或 NFT 對于 DApp 開發(fā)者來說通常是最基本的需求。因此我也以此作為學(xué)習(xí)入口。首先讓我們來了解以下在 EVM 技術(shù)棧中開發(fā)一個 NFT 和在 TON Chain 中的區(qū)別?；?EVM 的 NFT 通常會選擇繼承 ERC-721 的標準。所謂 NFT，指的是不可分割的加密資產(chǎn)類型，且每個資產(chǎn)具有唯一性，即存在某些專屬的特性。而 ERC-721 就是對這個類型的資產(chǎn)的一種通用的開發(fā)范式。讓我們看一個常見的 ERC721 合約需要實現(xiàn)哪些函數(shù)以及記錄哪些信息。下圖是一個 ERC721 接口?？梢钥吹脚c FT 不同，在轉(zhuǎn)賬接口中需要輸入的是待轉(zhuǎn)賬的 tokenId 而非數(shù)量。這個 tokenId 也是 NFT 資產(chǎn)唯一性最基本的體現(xiàn)，當然為了承載更多的屬性，通常會為每個 tokenId 記錄一個 metadata，這個 metadata 是一個外部鏈接，保存了該 NFT 的其他可擴展數(shù)據(jù)，例如一張 PFP 圖片的鏈接，某些屬性名稱等。

對于熟悉 Solidity 或者熟悉面向?qū)ο蟮拈_發(fā)者來說，實現(xiàn)這樣一個智能合約是件容易的事，只要定義好合約中需要的數(shù)據(jù)類型，例如一些關(guān)鍵的映射關(guān)系 mapping，并根據(jù)所需功能開發(fā)相應(yīng)的對這些數(shù)據(jù)的修改邏輯，即可實現(xiàn)一個 NFT。

然而在 TON Chain 中這一切變的不太相同，造成不同的核心原因有兩個：

• 在 TON 中數(shù)據(jù)的存儲是基于 Cell 實現(xiàn)的，而同一個賬戶的 Cell 通過有向無環(huán)圖來實現(xiàn)。這樣就導(dǎo)致需要之久化存儲的數(shù)據(jù)不能無邊界的增長下去，因為一個有向無環(huán)圖來說，數(shù)據(jù)深度決定的查詢成本，當深度無限延伸之后，有可能造成查詢成本過高，從而導(dǎo)致合約陷入死鎖問題。

• 為了追求高并發(fā)性能，TON 舍棄了串行執(zhí)行的架構(gòu)，轉(zhuǎn)而采用了一個專為并行而生的開發(fā)范式，Actor 模型，來重構(gòu)執(zhí)行環(huán)境。這就造成了一個影響，智能合約之間只能通過發(fā)送所謂內(nèi)部消息的方式異步調(diào)用，注意無論是狀態(tài)修改類型或只讀類型的調(diào)用都需要遵循這個原則，除此之外，也需要仔細考慮異步調(diào)用若失敗，如何處理數(shù)據(jù)回滾的問題。

當然關(guān)于技術(shù)上其他不同點在上一篇文章中有過詳細的論述，本篇文章希望可以聚焦在智能合約開發(fā)上，所以不展開討論。上述兩條設(shè)計原則讓 TON 中智能合約開發(fā)與 EVM 產(chǎn)生了很大區(qū)別。在開始的論述中，我們知道一個 NFT 合約中需要定義一些映射關(guān)系，也就是 mapping，來保存 NFT 相關(guān)的數(shù)據(jù)。其中最重要的就是 owners，這個 mapping 存儲了某個 tokenID 對應(yīng)的 NFT 的所有者地址的映射關(guān)系，決定了 NFT 的所有權(quán)，轉(zhuǎn)賬就是對該所有權(quán)的修改。由于理論上這是一個可以無邊界的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，需要盡量避免。因此官方推薦以是否存在無邊界數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)作為分片的標準。即當有類似的數(shù)據(jù)存儲需求時，通過主從合約的范式來替代，通過創(chuàng)建子合約的方式來管理每個 key 對應(yīng)的數(shù)據(jù)。并通過主合約管理全局參數(shù)，或幫助處理子合約之間的內(nèi)部信息交互。

這也就意味著在 TON 中的 NFT 也需要采用類似的架構(gòu)來設(shè)計，每個 NFT 都是一個獨立的子合約，保存了諸如所有者地址，metadata 等專屬數(shù)據(jù)，并通過一個主合約來管理全局數(shù)據(jù)，例如 NFT name，symbol，總供應(yīng)量等。

在明確了架構(gòu)后，接下來就需要解決核心功能的需求了，由于采用了這個主從合約的方式，因此就需要明確哪些功能由主合約承載，哪些功能由子合約承載，并且兩者之間通過什么內(nèi)部信息溝通，同時當出現(xiàn)執(zhí)行錯誤時，如何回滾之前的數(shù)據(jù)。通常情況下，在開發(fā)復(fù)雜的大型項目之前，通過一個類圖并明確彼此之間的信息流，并仔細思考內(nèi)部調(diào)用失敗后的回滾邏輯是必要的，當然上述 NFT 開發(fā)雖然簡單，但也可以做類似驗證。

從源碼學(xué)習(xí)開發(fā) TON 智能合約

TON 選擇了設(shè)計一種類 C 語言的、靜態(tài)類型語言，名為 Func 來作為智能合約開發(fā)語言，那么接下來就讓我們從源碼來學(xué)習(xí)如何開發(fā) TON 智能合約，我選擇了 TON 官方文檔中的 NFT 示例來進行介紹，感興趣的小伙伴可以自行去查閱。在這個 case 中實現(xiàn)了一個簡單的 TON NFT 例。讓我們看下合約結(jié)構(gòu)，共分為兩個功能合約以及三個必要的庫。

這兩個主要的功能合約即按照上述的原則進行設(shè)計，首先讓我們來看下主合約 nft-collection 的代碼：

這引入了第一個知識點，如何在 TON 智能合約中持久化存儲數(shù)據(jù)，我們知道在 Solidity 中數(shù)據(jù)的持久化存儲是由 EVM 根據(jù)參數(shù)的類型自動處理的，通常情況下，智能合約的狀態(tài)變量將在執(zhí)行結(jié)束后根據(jù)最新值自動被持久化存儲，開發(fā)者并不需要考慮這個過程。但在 Func 中情況并不如此，開發(fā)者需要自己來實現(xiàn)相應(yīng)的處理邏輯，這個情況有點類似于 C 和 C++ 需要考慮 GC 的過程，但其他新的開發(fā)語言通常將這部分邏輯自動化處理。我們來看下代碼，首先引入一些需要的庫，然后看到第一個函數(shù) load_data 用于讀取被持久化存儲的數(shù)據(jù)，其邏輯為首先通過 get_data 返回持久化合約存儲 cell，注意這是由標準庫 stdlib.fc 實現(xiàn)的，通常情況下可以將其中的一些函數(shù)視為系統(tǒng)函數(shù)來使用。

該函數(shù)的返回值類型為 cell，這是 TVM 中的 cell 類型。在之前的介紹中，我們已經(jīng)知道 TON 區(qū)塊鏈中的所有持久數(shù)據(jù)都存儲在 cell 樹中。每個 cell 最多有 1023 位任意數(shù)據(jù)和最多四個對其他 cell 的引用。cell 在基于堆棧的 TVM 中用作內(nèi)存。cell 中保存的是緊編碼后的數(shù)據(jù)，要想獲取其中具體的明文數(shù)據(jù)，需要將 cell 轉(zhuǎn)換為被稱為 slice 的類型。cell 可以通過 begin_parse 函數(shù)轉(zhuǎn)換成為 slice 類型，然后可以通過從 slice 加載數(shù)據(jù)位和對其他 cell 的引用來獲得 cell 中的數(shù)據(jù)。注意 15 行代碼中的這種調(diào)用方法是一個 func 中的語法糖，可以直接調(diào)用第一個函數(shù)的返回值的第二個函數(shù)。并在最后按照數(shù)據(jù)持久化順序依次加載相應(yīng)的數(shù)據(jù)。注意這個過程和 solidity 不同，并不是根據(jù) hashmap 調(diào)用，所以這個調(diào)用順序不能亂。

在 save_data 函數(shù)中，邏輯與之類似，只不過這是一個反向的過程，這就引入了下一個知識點，一個新的類型 builder，這是 cell 構(gòu)建器的類型。數(shù)據(jù)位和對其他 cell 的引用可以存儲在構(gòu)建器中，然后構(gòu)建器可以最終化為新 cell。首先通過標準函數(shù) begin_cell 創(chuàng)建一個 builder，并依次通過 store 相關(guān)函數(shù)存儲相關(guān)函數(shù)，注意上文中調(diào)用順序與此處存儲順序需要保持一致。最后通過 end_cell 完成新 cell 構(gòu)建，這時該 cell 被管理在內(nèi)存中，最后通過最外層的 set_data，就可以完成對該 cell 的持久化存儲。

接下來讓我們來看下業(yè)務(wù)相關(guān)函數(shù)，首先需要先介紹下一個知識點，如何通過合約創(chuàng)建一個新的合約，這在剛剛介紹的主從架構(gòu)中將被經(jīng)常用到。我們知道在 TON 中，智能合約之間的調(diào)用是通過發(fā)送內(nèi)部消息的方式來實現(xiàn)的。這是通過一個名為 send_raw_message 來實現(xiàn)的，注意第一個參數(shù)是 message 編碼后的 cell，第二個參數(shù)是標識位，用于表明該交易的執(zhí)行方式的區(qū)別，在 TON 中設(shè)置了不同的內(nèi)部消息發(fā)送的執(zhí)行方式，目前有 3 種消息 Modes 和 3 種消息 Flags。可以將單一 Mode 與多個（也許沒有）標志組合以獲得所需的 mode。組合只是意味著將它們值的和填入即可。下面給出了 Modes 和 Flags 的描述表格:

那么讓我們來看第一個主要函數(shù)，deploy_nft_item，顧名思義，這是一個用于創(chuàng)建或者說鑄造新 NFT 實例的函數(shù)，經(jīng)過一番操作編碼一個 msg 后，通過 send_raw_message 發(fā)送該內(nèi)部合約，并選擇了 flag 1 的發(fā)送標識位，僅將編碼中指定的 fee 作為本次執(zhí)行的 gas fee。經(jīng)過上文的介紹我們很容易意識到，這個編碼規(guī)則應(yīng)該是對應(yīng)創(chuàng)建一個新的智能合約的方式。那讓我們來看看具體是怎么實現(xiàn)的。

讓我們直接看 51 行，上面兩個函數(shù)是用于生成 message 所需信息的輔助函數(shù)，因此我們后面再來看，這是一個用于創(chuàng)建智能合約的內(nèi)部消息的編碼過程，中間的一些數(shù)字其實也是一些標識位，用于說明該內(nèi)部消息的需求，這里要引入下一個知識點，TON 選擇了一種名為 TL-B 的二進制語言來描述消息的執(zhí)行方式，并且根據(jù)設(shè)置不同的標記位來實現(xiàn)某些特定功能的內(nèi)部消息，最容易想到的兩個使用場景，新合約創(chuàng)建和已部署合約函數(shù)調(diào)用。而 51 行的這種方式即對應(yīng)了前者，創(chuàng)建一個新的 nft item 合約，而這主要是通過 55，56，57 三行指定的。首先 55 行這一大串數(shù)字是一系列標識位，注意 store_uint 的第一個入?yún)⑹菙?shù)值，第二個是位長，其中決定了該內(nèi)部消息是合約創(chuàng)建的是后三個標記位，以及相應(yīng)二進制值位為 111（十進制即為 4+2+1），其中前兩個表示該消息將附帶 StateInit 數(shù)據(jù)，這個數(shù)據(jù)即為新合約的源碼，以及初始化所需的數(shù)據(jù)。而后一個標記位表示內(nèi)部消息附載，即希望執(zhí)行相關(guān)邏輯以及需要的參數(shù)。因此你會看到在第 66 行代碼并沒有設(shè)置該三位數(shù)據(jù)，則表明的是一次對已部署合約的函數(shù)調(diào)用。具體的編碼規(guī)則在這里查看。

那么 StateInit 的編碼規(guī)則即對應(yīng)了 49 行代碼，通過 calculate_nft_item_state_init 計算，注意 stateinit 數(shù)據(jù)的編碼也遵循了一種既定的 TL-B 編碼規(guī)則，除了一些標記位之外，主要涉及到兩部分新合約 code 和以及初始化 data。data 的編碼順序需要與新合約指定的持久化 cell 的存儲順序保持一致。在 36 行可以看到，初始化數(shù)據(jù)有 item_index，即類似與 ERC721 中的 tokenId，以及由標準函數(shù) my_address 返回的當前合約地址，即為 collection_address，這個數(shù)據(jù)的順序與 nft-item 中的聲明保持一致。

接下來一個知識點就是在 TON 中，所有未生成的智能合約而可以預(yù)先計算其生成后的地址，這點與 Solidity 中的 create2 函數(shù)類似，在 TON 中新地址的生成由兩部分組成，workchain 標識位與 stateinit 的哈希值拼接而成，前者在之前的介紹中我們已經(jīng)知道是為了相應(yīng) TON 無限分片架構(gòu)而需要被指定的，當前為統(tǒng)一值。由標準函數(shù) workchain 獲得。后者由標準函數(shù) cell_hash 獲得。因此回到該例子，calculate_nft_item_address 即為預(yù)先計算新合約地址的函數(shù)。并將生成值在第 53 行編碼到 message 中，作為該內(nèi)部消息的接收地址。而 nft_content 則對應(yīng)了對被創(chuàng)建合約的初始化調(diào)用，具體的實現(xiàn)在下一篇文章中介紹。

至于 send_royalty_params，則需要是對某只讀請求的內(nèi)部消息的相應(yīng)，在之前的介紹中，我們特意強調(diào)了在 TON 中內(nèi)部消息不光包含可能會修改數(shù)據(jù)的操作，只讀操作也需要通過這種方式實現(xiàn)，因此該合約即為此類操作，首先值得注意的是 67 行表示響應(yīng)該請求后對請求者回調(diào)函數(shù)的標記，記下來即為返回的數(shù)據(jù)，分別是請求的 item index，以及相應(yīng)的 royalty 數(shù)據(jù)。 

接下來讓我們引入下一個知識點，TON 中智能合約只有兩個統(tǒng)一的入口，名為 recv_internal 和 recv_external，其中前者為所有內(nèi)部消息的統(tǒng)一調(diào)用入口，后者為所有外部消息的統(tǒng)一調(diào)用入口，開發(fā)者需要在函數(shù)內(nèi)部根據(jù)需求，采用類似 switch 的方式根據(jù) message 指定的不同標記位來響應(yīng)不同的請求，這里的標記位即為上述 67 行的回調(diào)函數(shù)標記?；氐皆摾?，首先對 message 進行空位檢查，通過后分別解析 message 中的信息，首先在 83 行解析獲得 sender_address，該參數(shù)將用于后續(xù)的權(quán)限檢查，注意這里的~操作符，屬于另一個語法糖。這里先不展開將。接下來解析 op 操作標記位，而后根據(jù)不同的標記位，分別處理相應(yīng)請求。其中即根據(jù)某些邏輯分別調(diào)用了上述的函數(shù)。例如響應(yīng)對 royalty 參數(shù)的請求，或鑄造新的 nft，并自增全局 index。 

接下來一個知識點對應(yīng)了 108 行，想必大家通過命名也可以知道該函數(shù)的處理邏輯，與 Solidity 中的 require 函數(shù)類似，F(xiàn)unc 中通過標準函數(shù) throw_unless 來拋出異常，第一個入?yún)殄e誤碼，第二個是檢查位布爾值，若位 false 則拋出異常，并附帶該錯誤碼。而在這行中通過 equal_slices 來判斷上面解析到的 sender_address 是否等于該合約持久化存儲的 owner_address，做權(quán)限判斷。

最后為了使代碼結(jié)構(gòu)更清晰，開始閑了一系列幫助獲取持久化信息的輔助函數(shù)，在這里就不展開介紹了，開發(fā)者可以參考這種結(jié)構(gòu)來開發(fā)自己的智能合約。

TON 生態(tài)的 DApp 開發(fā)實在是件有趣的事情，與 EVM 的開發(fā)范式有很大差異，因此我會通過一系列文章來介紹如何在 TON Chain 中開發(fā) DApp。