為什么加密貨幣會(huì)倒閉？35個(gè)死亡的加密貨幣項(xiàng)目分析！7月30日，Starknet生態(tài)衍生品DEX ZKX聲稱因收支嚴(yán)重不平衡將停止運(yùn)營后，遭到社區(qū)質(zhì)疑和聲討，要知道該協(xié)議在一個(gè)多月前還官宣獲得760萬美元的戰(zhàn)略融資。實(shí)際上，受資金面收緊、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和行業(yè)不景氣等多重考驗(yàn)，加密項(xiàng)目的生存指數(shù)直線飆升，即便是曾被資本看好押注。據(jù)CoinGecko今年年初報(bào)告顯示，自2024年以來，已有14,039種加密貨幣“死亡”，比例超過50%，且大部分項(xiàng)目出現(xiàn)在2020年至2021年的牛市期間。僅在上個(gè)牛市期間，在1.1萬個(gè)加密項(xiàng)目中有約70%已停止運(yùn)營。

本文PANews整理了去年至今的35個(gè)融資超500萬美元的“出局”項(xiàng)目，其中不乏曾被知名資本熱捧或者背靠巨頭的項(xiàng)目，主要涉及NFT、DeFi和游戲等賽道。且在這些關(guān)停項(xiàng)目中，有日薄西山的老將，也有猝然倒下的新秀，大部分因因財(cái)務(wù)問題、市場不景氣、監(jiān)管壓力和產(chǎn)品采用率低等問題走向末路。有需要的朋友一起和腳本之家小編詳細(xì)了解下吧！

關(guān)停項(xiàng)目累計(jì)融資超11億美元，DeFi、NFT和游戲上演生存難

盡管加密市場已走向資本“控場”的階段，但單靠融資并不意味著可順利穿越泡沫周期。根據(jù)PANews不完全統(tǒng)計(jì)，自2023年至今，加密市場有35個(gè)融資超過500萬美元的項(xiàng)目已經(jīng)關(guān)停，這些項(xiàng)目的累計(jì)融資金額近11.7億美元，平均金額約為0.34億美元。其中，獲得融資最高的三個(gè)項(xiàng)目分別是Voice、Prime Trust和LINE NFT，它們共獲得超6億美元融資。

“風(fēng)口一時(shí)爽，復(fù)盤火 葬 場”，盡管穿越行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的成功案例不在少數(shù)，但投資市場就是如此具有殘酷性。從這些倒閉項(xiàng)目的所屬賽道來看，DeFi、NFT和游戲領(lǐng)域首當(dāng)其中，是資本押注的主力敘事。這三大領(lǐng)域的失敗項(xiàng)目數(shù)量占比分別達(dá)22.8%、11.4%和8.5%，且獲投金額分別約為1.7億美元、5.3億美元以及0.35億美元，占整體關(guān)停項(xiàng)目融資總額的約62.8%。

而這些高金額融資背后，不乏不少明星級VC，比如Coinbase Ventures、Paradigm、Binance Labs、紅杉中國、Circle Ventures、Galaxy Digital、a16z、Polychain，以及已破產(chǎn)的Alameda Research和Three Arrows Capital等，其中Coinbase Ventures、Alameda Research、Three Arrows Capital和Polychain更是“踩雷”高發(fā)者，均參投了至少3個(gè)以上的失敗項(xiàng)目，當(dāng)然這也與它們的高頻投資活動(dòng)有著重要關(guān)系。

另外，從成立時(shí)間線來看，2020年至2021期間上線的項(xiàng)目失敗率最高，約占統(tǒng)計(jì)總體的61.7%，共獲超4.3億美元融資。其中，有16個(gè)失敗項(xiàng)目均來自2021年，主要以DeFi和NFT項(xiàng)目為主。

加密倒閉潮下，這些因素成主要導(dǎo)火線

在快速變化的加密市場環(huán)境中，這些加密項(xiàng)目的失敗案例無疑為行業(yè)敲響警鐘。從整體來看，絕大部分項(xiàng)目均因市場遇冷、財(cái)務(wù)困境、監(jiān)管趨嚴(yán)和產(chǎn)品滲透率不足有關(guān)。

行業(yè)的景氣程度是影響項(xiàng)目生存和發(fā)展的重要因素，特別是“寒冬”大環(huán)境之下，成功“求生”成為各大項(xiàng)目的難題。根據(jù)PANews統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，至少有5個(gè)項(xiàng)目均因市場行情問題不得不停止運(yùn)營。

以NFT市場為例，眾所周知，熱潮退去后的NFT市場持續(xù)呈現(xiàn)下行趨勢，市場需求愈發(fā)低迷。根據(jù)數(shù)據(jù)追蹤平臺CryptoSlam近期報(bào)告顯示，當(dāng)前NFT市場的月銷售額已降至3.93億美元，出現(xiàn)了自2023年11月以來最低月銷售額。在這種交易大幅萎縮之下，NFT市場不可避免出現(xiàn)停運(yùn)潮，即便其中不少有著強(qiáng)大后臺背景和巨額融資。

比如，日本通訊巨頭LINE旗下NFT市場LINE NFT在獲得約1.5億美元的高額融資的情況下，在僅運(yùn)行兩年時(shí)間后仍終止服務(wù)；背靠Bithumb旗下元宇宙公司Bithumb Meta的NAEMO Market也因自成立以來的持續(xù)虧損狀態(tài)停止運(yùn)營，這也導(dǎo)致其投資方包括LG子公司LG CNS、CJ子公司CJ OliveNetworks和SK集團(tuán)投資公司SK Square關(guān)聯(lián)公司Dreamus等多個(gè)韓國大型企業(yè)約730萬美元的投資化為烏有；曾獲5500萬美元融資的NFT品牌體驗(yàn)平臺Recur也因NFT市場不可預(yù)見的挑戰(zhàn)和商業(yè)格局的變化在運(yùn)行兩年多后關(guān)閉。

同時(shí)，盡管融資可在一定程度緩解項(xiàng)目生存發(fā)展的“堵點(diǎn)”，但缺乏良性且可跑通的生存模式很難獲得持續(xù)生存空間。在PANews統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，至少有7個(gè)以上的項(xiàng)目的關(guān)閉原因均來自預(yù)期收益無法覆蓋支出成本甚至超過融資資金。

比如，ZKX在兩輪融資中共計(jì)獲得了高達(dá)1210萬美元，但仍因無法找到經(jīng)濟(jì)上可行路徑選擇停止運(yùn)營，據(jù)其創(chuàng)始人透露，ZKX停止運(yùn)營的決定基于幾個(gè)關(guān)鍵因素，包括用戶參與度極低、TGE未達(dá)預(yù)期等，該平臺收入幾乎無法支付工資和其他基本運(yùn)營成本，且當(dāng)前代幣價(jià)值也無法持續(xù)支持協(xié)議。當(dāng)然，這種現(xiàn)狀與當(dāng)前VC幣被散戶“抵制”有關(guān)，事實(shí)上天量待解鎖的拋壓使得VC幣在本輪牛市中日漸失去“民心”，這種投資背景反而成為一道束縛加密項(xiàng)目發(fā)展的“無形枷鎖”。

同樣的問題也出現(xiàn)在流動(dòng)性質(zhì)押平臺ClayStack身上，在經(jīng)過3年以上的持續(xù)運(yùn)營和6次以上的產(chǎn)品審計(jì)，以及高達(dá)520萬美元的種子輪融資后，這家平臺因資源匱乏和產(chǎn)品市場契合度不足在今年5月宣布逐步停運(yùn)；獲得120萬美元融資的跨鏈流動(dòng)性聚合協(xié)議Via Protocol也因無法再負(fù)擔(dān)服務(wù)器成本選擇終止合作；

而財(cái)務(wù)困境也在很大程度上侵蝕項(xiàng)目價(jià)值，甚至最終面臨倒閉風(fēng)險(xiǎn)。在以上這些失敗項(xiàng)目中，有5個(gè)項(xiàng)目均因資金問題面臨生存困局。例如，獲得Paradigm等1160萬美元融資的Jet Protocol、DAO創(chuàng)建平臺Superdao、鏈游項(xiàng)目Ascenders等項(xiàng)目均陷入財(cái)政困境選擇關(guān)閉。

另外，監(jiān)管合規(guī)也是加密項(xiàng)目正面臨的重大挑戰(zhàn)。事實(shí)上，隨著加密市場規(guī)模日漸壯大，全球監(jiān)管大錘頻頻出擊，相關(guān)合規(guī)要求日趨嚴(yán)格，相關(guān)項(xiàng)目面臨的監(jiān)管和審查的壓力日漸擴(kuò)大。在統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目有至少5個(gè)項(xiàng)目均因監(jiān)管因素最終關(guān)閉。例如，成立于2023年的隱私協(xié)議Nocturne在獲得Bain Capital Crypto、Polychain、Bankless Ventures、Hack VC、Robot Ventures和Vitalik Buterin等一眾投資者600萬美元支持后，在今年6月決定逐步關(guān)閉，而這一決定繼去年早些時(shí)候成立的隱私協(xié)議受監(jiān)管壓力停止運(yùn)營之后做出的。再例如， 加密投資應(yīng)用Pillow在獲得2100萬美元融資的情況下，因監(jiān)管的不確定性被迫淹沒在加密歷史洪流中。

當(dāng)然，還有部分則因核心團(tuán)隊(duì)失聯(lián)、黑客攻擊、投資暴雷等黑天鵝事件也走向倒閉。而在這35個(gè)關(guān)停項(xiàng)目，還有不少項(xiàng)目毫無征兆地倒閉了，其中部分發(fā)幣項(xiàng)目更是給投資者帶來巨大損失。例如，元宇宙游戲生態(tài)系統(tǒng)DeHorizon和元宇宙項(xiàng)目Pax.world等均未發(fā)布任何公告，代幣現(xiàn)已幾乎歸零甚至還未能上線中心化交易所。

值得一提的是，盡管因不同原因倒閉后，相比直接rug的項(xiàng)目，部分主動(dòng)關(guān)閉的項(xiàng)目也給出了積極的善后方案，比如ZKX將所有市場頭寸平倉，且所有資金均退還到每個(gè)用戶的交易賬戶中、LINE NFT在關(guān)閉后將所有在售資產(chǎn)全部返還等。

2024年最新垃圾幣示例

IO、LISTA、SAGA、ZRO、ZK、BB等：這些代幣通常具有“高發(fā)行量、低流通量”的特征，且項(xiàng)目背景模糊，缺乏核心競爭力。它們可能通過上市即圈錢的方式吸引投資者，但隨后便陷入綿綿不斷的陰跌之中。

MonaCoin、Dogelon Mars、Luna Classic (LUNC)、ApeCoin (APE)、Wakanda Inu (WKD)、Samoyedcoin (SAMO)、Floki Inu (FLOKI)：這些代幣雖然可能有一定的社區(qū)支持或名人代言，但同樣存在高風(fēng)險(xiǎn)。它們中的許多是模因幣（Meme Coins），即基于互聯(lián)網(wǎng)?；蛄餍形幕鴦?chuàng)建的加密貨幣，缺乏實(shí)際的應(yīng)用場景和長期價(jià)值支撐。

垃圾幣暴漲暴跌原因分析

（1）暴漲原因

市場炒作：垃圾幣的價(jià)格往往受到市場情緒和投機(jī)行為的強(qiáng)烈影響。當(dāng)市場熱點(diǎn)集中在某個(gè)垃圾幣上時(shí)，投資者會(huì)盲目跟風(fēng)買入，從而推動(dòng)價(jià)格暴漲。

名人效應(yīng)：一些垃圾幣通過名人代言或社交媒體宣傳來吸引投資者關(guān)注。當(dāng)名人公開支持某個(gè)垃圾幣時(shí)，其價(jià)格可能會(huì)在短時(shí)間內(nèi)大幅上漲。

流動(dòng)性不足：由于垃圾幣的交易量通常較小，因此其價(jià)格容易受到大額交易的影響。當(dāng)少量大額買單進(jìn)入市場時(shí)，可能會(huì)迅速推高價(jià)格。

（2）暴跌原因

泡沫破裂：垃圾幣的價(jià)格往往建立在市場炒作之上，缺乏實(shí)際價(jià)值支撐。一旦市場情緒轉(zhuǎn)變或投資者意識到風(fēng)險(xiǎn)，價(jià)格就會(huì)迅速下跌。

監(jiān)管政策：各國對加密貨幣的監(jiān)管政策日益嚴(yán)格，一些垃圾幣可能因違反相關(guān)法規(guī)而被禁止交易或面臨法律風(fēng)險(xiǎn)，從而導(dǎo)致價(jià)格暴跌。

項(xiàng)目失敗：許多垃圾幣項(xiàng)目缺乏明確的發(fā)展規(guī)劃和可行的商業(yè)模式，最終可能因無法實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)而失敗，導(dǎo)致代幣價(jià)格歸零。

細(xì)數(shù)曾經(jīng)暴漲暴跌的垃圾幣

1. BitConnect (BCC)

基本情況：

起源：BitConnect Coin（簡稱BCC）起源于2016年2月，是一款數(shù)字貨幣。

ICO與上市：2016年11月底完成ICO（幣眾籌），2017年1月上線國際交易（瑞典）。

總量與開采：總量恒定2800萬枚，目前開采680萬枚。

特點(diǎn)：因其獨(dú)特的pow和pos設(shè)計(jì)，在眾多數(shù)字貨幣中脫穎而出。已在多家交易所交易，總幣值曾超過100億人民幣。

問題與現(xiàn)狀：

爭議：Bitconnect是一個(gè)臭名昭著的龐氏騙 局項(xiàng)目，承諾高額回報(bào)，但最終在2018年崩盤，投資者損失慘重。

現(xiàn)狀：已經(jīng)崩盤退出市場。在崩盤前，Bitconnect的價(jià)格一度高達(dá)數(shù)百美元，但最終價(jià)值歸零。

2. OneCoin（維卡幣）

基本情況：

英文名：OneCoin

性質(zhì)：一種網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，被政府認(rèn)為涉嫌傳銷類詐 騙。

起源與特點(diǎn)：維卡幣類似于比特幣，但更附有創(chuàng)新的金融思維和理念，然而其實(shí)際價(jià)值和增值速度并未得到廣泛認(rèn)可。

問題與現(xiàn)狀：

法律問題：2017年央視公布350個(gè)資金傳銷組織名單，維卡幣在列。2018年7月，維卡幣被列入史上最新最全傳銷名單。

創(chuàng)始人通緝：維卡幣的創(chuàng)始人Ruja Ignatova因欺騙和洗錢被列為通緝嫌疑人，成為全球最大金融詐 騙案之一的主角。

現(xiàn)狀：維卡幣已在全球范圍內(nèi)被廣泛認(rèn)定為騙 局，投資者應(yīng)高度警惕。

3. SafeMoon

基本情況：

英文名：SafeMoon

性質(zhì)：社區(qū)驅(qū)動(dòng)的DeFi代幣，基于公平推出。

特點(diǎn)：每次交易過程中具有反射、LP采集和刻錄三種功能，旨在通過靜態(tài)反射增加持幣者的被動(dòng)收益。

現(xiàn)狀與前景：

流通與市值：當(dāng)前流通市值為一定數(shù)額（具體數(shù)字隨時(shí)間變化），總供應(yīng)量為10000000億SAFEMOON，當(dāng)前市場流通量為部分?jǐn)?shù)額（具體數(shù)字隨時(shí)間變化）。

交易平臺：已上線的交易所有Gate.io、MEXC等。

現(xiàn)狀：SafeMoon自稱為一種去中心化的金融項(xiàng)目，但被某些媒體批評為具有龐氏騙 局特征，缺乏實(shí)際用途。在2021年初，SafeMoon的價(jià)格一度暴漲，但隨后大幅回落。

4. Shiba Inu (SHIB)

基本情況：

起源：于2020年8月推出，是一種以日本柴犬為主題的加密貨幣。

特點(diǎn)：龐大的供應(yīng)量（總量為1000萬億枚），極低的單位價(jià)格，便于普通投資者參與；社區(qū)驅(qū)動(dòng)，擁有龐大且活躍的社區(qū)；去中心化，基于區(qū)塊鏈技術(shù)；低交易費(fèi)用。

現(xiàn)狀與前景：

市場表現(xiàn)：由于其龐大的供應(yīng)量和活躍的社區(qū)，Shiba Inu幣具有較高的炒作潛力，但其未來發(fā)展尚無定論。

投資風(fēng)險(xiǎn)：2021年，SHIB在短時(shí)間內(nèi)暴漲超過幾千倍，使得早期投資者獲得巨額回報(bào)。投資Shiba Inu或其他加密貨幣存在風(fēng)險(xiǎn)，投資者應(yīng)充分了解市場并只投入能承受損失的資金。

5. Squid Game (SQUID)

基本情況：

英文名：Squid Game

起源：基于流行的同名Netflix系列推出的《魷魚游戲》啟發(fā)而創(chuàng)建的代幣游戲智能鏈（BSC）上的代幣，但未與劇集有任何官方關(guān)聯(lián)。

特點(diǎn)：推出時(shí)承諾推出一款通過玩游戲來賺取收益的游戲，但實(shí)際上該項(xiàng)目存在欺詐行為，創(chuàng)始人團(tuán)隊(duì)利用社區(qū)逃跑了。

問題與現(xiàn)狀：

欺詐行為：Squid Game加密貨幣被證實(shí)是由騙子創(chuàng)立的，他們利用社區(qū)信任進(jìn)行欺詐并逃跑了。

去中心化嘗試：盡管遭受了破壞，但部分社區(qū)成員試圖將其轉(zhuǎn)變?yōu)槿ブ行幕募用茇泿?，并尋求社區(qū)自治。

現(xiàn)狀：在推出后的幾天內(nèi)價(jià)格暴漲超過240000%，但隨后因開發(fā)團(tuán)隊(duì)套現(xiàn)，價(jià)格瞬間歸零。

垃圾幣值得投資嗎

投資虛擬幣具有高風(fēng)險(xiǎn)，特別是垃圾幣，其價(jià)格波動(dòng)劇烈，存在極大的投資風(fēng)險(xiǎn)。投資者在投資垃圾幣的風(fēng)險(xiǎn)與回報(bào)

1. 高風(fēng)險(xiǎn)：垃圾幣價(jià)格波動(dòng)劇烈，容易受到市場情緒和炒作的影響。大多數(shù)垃圾幣缺乏實(shí)際價(jià)值，投資者容易蒙受損失。

2. 高回報(bào)潛力：雖然垃圾幣大多是高風(fēng)險(xiǎn)投資，但也有部分垃圾幣在短時(shí)間內(nèi)價(jià)格暴漲，帶來高回報(bào)。

風(fēng)險(xiǎn)提醒

1. 謹(jǐn)慎投資：如果決定投資垃圾幣，應(yīng)只投入能夠承受損失的資金。

2. 做足研究：在投資前，應(yīng)充分了解項(xiàng)目的背景、團(tuán)隊(duì)信息和實(shí)際應(yīng)用場景。

3. 分散投資：不要將所有資金投入一個(gè)垃圾幣，分散投資可以降低風(fēng)險(xiǎn)。

以上就是腳本之家小編給大家分享的為什么加密貨幣會(huì)倒閉？35個(gè)死亡的加密貨幣項(xiàng)目分析的詳細(xì)解讀了，希望大家喜歡！