以太坊的未來，Based Rollups會有一席之地嗎？如果你聽過關(guān)于 L2 的任何討論，你很可能聽說過“Based” rollups。它們不同于“Optimistic”和“Zero Knowledge (ZK)” rollups，因為它們被認為與以太坊主網(wǎng)的協(xié)同作用更強。我們將從基礎(chǔ)開始（簡單的術(shù)語解釋——我保證很簡短），然后談到“普通”區(qū)塊鏈，最后介紹 Based™? 的結(jié)構(gòu)。下面就和腳本之家小編一起看看吧！

術(shù)語解析

首先，我們來了解一些術(shù)語和關(guān)鍵角色。

角色

• 排序者：由 L2 團隊運行的一臺機器，負責(zé)收集用戶交易，確定它們在 L2 區(qū)塊中的打包順序，并最終批量提交到 L1。

• 區(qū)塊構(gòu)建者：這些角色在以太坊主網(wǎng)中相當(dāng)于排序者的流水線的一部分。他們接收用戶交易（可以是公開的或私下的），通過特定的排序方式來最大化利潤，并最終將交易傳遞給驗證者以形成區(qū)塊。

關(guān)鍵術(shù)語

• Base 費：這是用戶為進入某個區(qū)塊所需支付的最低費用，其價格由網(wǎng)絡(luò)擁堵程度決定。（例如，如果第 10 個區(qū)塊的 gas 使用率超過 50% ，那么第 11 個區(qū)塊的最低費用就會上升）。該費用會在以太坊和一些 L2 上被銷毀。

• 優(yōu)先費用：這是在 base 費之外，你愿意支付的“額外費用”或“小費”，以便在區(qū)塊中獲得優(yōu)先排序（即，你的交易在該區(qū)塊中最先執(zhí)行）。

理解了這些，你就能明白為什么 Based rollups 與我們常見的有所不同。

以太坊區(qū)塊

首先，我們來了解以太坊區(qū)塊是如何生成的，以及哪些術(shù)語是關(guān)鍵的。

請看下圖：

現(xiàn)在，我們來詳細講解一下流程：

• 以太坊用戶將他們的交易提交給區(qū)塊構(gòu)建者。

• 這些交易標明了用戶愿意支付的最大費用，這些費用將用于支付 Base 費（被銷毀），剩余的部分作為優(yōu)先費用/小費（由構(gòu)建者保留）。

• 然后，構(gòu)建者將這些區(qū)塊交給驗證者，以便將其納入以太坊主鏈。

最終，用戶支付的所有費用要么被 $ETH 資產(chǎn)捕獲（通過銷毀），要么被以太坊區(qū)塊構(gòu)建供應(yīng)鏈中的參與者（如構(gòu)建者）獲取。

前一種機制被視為直接公共產(chǎn)品資金的一種中立替代方案，而后一種機制則為以太坊區(qū)塊構(gòu)建過程中的關(guān)鍵部分提供了激勵。兩者通常都被認為對整個網(wǎng)絡(luò)的價值有積極影響。

現(xiàn)在，讓我們來看一下典型的 L2。

傳統(tǒng) Rollup 區(qū)塊

以 Optimism 為例，我們可以保持與以太坊相似的結(jié)構(gòu)，只需將構(gòu)建者（一個競爭實體的集合）替換為排序者（由 Optimism 背后的團隊運營的單一機器）。

可視化：

再來看一下流程，你會發(fā)現(xiàn)它們非常相似：

• Optimism 用戶將交易提交給 OP 排序者。

• 與以太坊類似，這些交易會說明用戶的最大費用，涵蓋 base 費（OP Stack 鏈會銷毀這部分費用，但并非所有 L2 都這樣做，例如 Arbitrum），剩余的費用差額則作為優(yōu)先費用/小費（由運行排序者的團隊保留）。

• 排序者隨后對交易進行排序，提議將下一個區(qū)塊納入規(guī)范鏈，并將 L2 的狀態(tài)/世界視圖更新到主網(wǎng)以太坊。

需要注意的是，最終用戶的關(guān)系以及他們支付的 100% 費用都歸順序?qū)嶓w所有（即，它們留在 L2 生態(tài)系統(tǒng)中）。無論這個實體是 Optimism、Base、Arbitrum 還是 Blast，如何使用這些費用完全由他們自行決定。

• 一些實體會銷毀 base 費并保留優(yōu)先費用（Base）。

• 一些則會將這兩部分費用分配給代幣持有者（Arbitrum）。

• 還有一些會將部分資金返還給鏈上的開發(fā)者（Blast）。

但是 BREAD，如果 L2 捕獲了所有這些費用，那以太坊又如何受益？

那么，讓我們來討論一下這兩個區(qū)塊構(gòu)建過程是如何相互聯(lián)系的。

傳統(tǒng) Rollup + 以太坊區(qū)塊

如往常一樣，首先進行可視化展示：

如你所見，為了將這兩個獨立的區(qū)塊構(gòu)建過程連接在一起，并沒有添加太多內(nèi)容（僅僅是一條線）。

這條線表示 L2 排序者定期將數(shù)據(jù)發(fā)布到以太坊主網(wǎng)，以便 L2 能夠為用戶提供一些安全保障（例如強制納入）。

需要注意的是，以太坊無法控制任何特定 L2 何時發(fā)布交易，這意味著發(fā)布的頻率和效率完全掌握在提交者手中。

總體來看，這對傳統(tǒng) L2 來說是相當(dāng)有利的，因為他們不僅能夠捕獲生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)產(chǎn)生的所有費用，還能控制最大的開支（發(fā)布到主網(wǎng)），這完全是自愿的。

中場休息，回顧一下

我們已經(jīng)為接下來的內(nèi)容奠定了基礎(chǔ)。以下是傳統(tǒng)概念中最重要的幾點，以便我們能夠?qū)Ｗ⒂?Based 的獨特之處：

• 以太坊區(qū)塊由競爭的、無關(guān)聯(lián)的各方構(gòu)建

• 傳統(tǒng) rollup 區(qū)塊由 rollup 團隊運營的排序者構(gòu)建

• 每個區(qū)塊構(gòu)建過程在其生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)捕獲 100% 的費用，而以太坊與 L2 之間通過自愿的 L2 發(fā)布頻率相連接

現(xiàn)在，讓我們深入了解 Based™?。

Based Rollup + 以太坊區(qū)塊

我們之所以不需要從包含 Based-only 內(nèi)容的圖形開始，是因為 Based 的構(gòu)造相對簡單（這正是它們的優(yōu)雅之處）。

他們提出了一個問題：“我們?yōu)槭裁床恢苯邮褂靡蕴蛔鳛榕判蛘撸?rdquo; 于是，他們通過利用我們在以太坊區(qū)塊構(gòu)建部分提到的構(gòu)建者來實現(xiàn)這一點。

使用 @taikoxyz 進行可視化：

你可能會問，這個過程是如何運作的？其實，流程與傳統(tǒng) rollup 并沒有太大區(qū)別，但用戶體驗上有一些細微的差別。

流程如下：

• 用戶將交易發(fā)送給那些選擇為以太坊和 Based L2 進行區(qū)塊構(gòu)建的 L1 構(gòu)建者。

• 用戶指定他們愿意支付的最高費用。

• L2 捕獲 Base 費（由 L2 的擁堵情況決定），并將優(yōu)先費用/小費傳遞給 L1 構(gòu)建者，后者負責(zé)交易的排序。

在這一范式中，以太坊不僅捕獲了其生態(tài)系統(tǒng)內(nèi) 100% 的費用，還獲取了 L2 小費的一部分和結(jié)算的發(fā)布成本。

作為回報， Based L2 繼承了以下優(yōu)勢：

• 以太坊的活躍性（只要以太坊在處理區(qū)塊， Based L2 也會持續(xù)運行；而如果傳統(tǒng) rollup 的單一排序者出現(xiàn)故障，鏈條可能會暫停），

• 與 L1 狀態(tài)進行原子級組合的能力（這意味著 L2 上的交易可以直接與 L1 的流動性互動，例如在 L2 上進行的交換可以利用 L1 的流動性）。

當(dāng)然，這種緊密與以太坊的聯(lián)系也帶來了一些缺點，因為 Based 團隊需要犧牲部分盈利能力（如優(yōu)先費用），并且還必須應(yīng)對與以太坊機制相關(guān)的挑戰(zhàn)（例如，其 12 秒的區(qū)塊時間）。

雖然可以通過預(yù)確認等機制來緩解這些問題，但仍需認真考慮。

回顧與展望

那么， Based Rollups 是否能解決我們 L1<>L2 經(jīng)濟關(guān)系的問題，并成為以太坊的未來呢？

也許，我對許多團隊是否會選擇使用 Based Rollups 持懷疑態(tài)度，因為這直接影響到他們的盈利能力。不過，值得慶幸的是，他們在 L1 原子級組合方面的一些優(yōu)勢正在吸引開發(fā)者，因此我們至少可以看到相關(guān)實驗的開展。

在 @gwyneth_taiko 和 @Spire_Labs 之間，正在進行一項有趣的研究，稱為“下一代 Based Rollups ”。他們強調(diào) L1 應(yīng)用程序可以運行自己的 Based 應(yīng)用鏈，捕獲優(yōu)先費用，并與 L1 合約保持可組合性。這是我將密切關(guān)注的方向。

如果以太坊的 rollup 生態(tài)系統(tǒng)一開始就是 Based 的，我相信它今天的敘事地位會更好，但這就是生活的安排。

2025 年 Rollup 生態(tài)展望

Rollup將多個鏈下交易從主比特幣區(qū)塊鏈移動到一個獨立網(wǎng)絡(luò)，進行處理后，再將一筆壓縮后的交易提交回鏈上。常見的Rollup類型包括optimistic rollups、ZK-Rollups和sovereign rollups。目前一些代表項目：B² Network、Bitlayer、BOB、Citrea、QED Protocol、Zulu Network、GOAT Network、Mezo、Bitfinity Network、Arch Network等

2024年，Rollup 生態(tài)快速發(fā)展，應(yīng)用鏈和定制化 L2 解決方案崛起，推動了去中心化金融的創(chuàng)新。Rollup 之間的競爭逐漸減弱，更多關(guān)注跨鏈互操作性和用戶體驗。ZK Rollup 憑借其隱私性和性能提升吸引了大量關(guān)注，而新一代虛擬機 Rollup 在性能上領(lǐng)先傳統(tǒng) EVM。與此同時，去中心化 Sequencer 的設(shè)計與治理問題成為討論重點，Rollup 的收入模式面臨挑戰(zhàn)，但整體市場潛力巨大。

@ayyyeandy 對2025年 Rollup 生態(tài)發(fā)展做了一些預(yù)測，以下為正文：

隨著鏈的重要性下降，更多價值將流向應(yīng)用，我們將看到成千上萬的應(yīng)用鏈或 L2 通過治理或協(xié)議設(shè)計將收入重新分配給應(yīng)用。我們正進入一個應(yīng)用開始拿起“武器”，要求獲得應(yīng)得收入的時代，否則它們將會轉(zhuǎn)向自己的鏈，或是選擇一個愿意共享收入的底層鏈。這將推動更多定制化/小眾 L2 的出現(xiàn)，這些 L2 可以為應(yīng)用提供收益分配，同時也會出現(xiàn)專門為應(yīng)用設(shè)計的鏈，逐步垂直整合其技術(shù)棧。

Rollup 之間的部落主義將逐漸減少，因為用戶體驗將從在不同鏈間切換，轉(zhuǎn)向只需要“使用加密貨幣”整體體驗。當(dāng)然，我們?nèi)詴吹?Optimism 和 Arbitrum 的競爭，ZK Sync 與 Scroll 也不例外，但總體上，我認為 Rollup 的競爭將在鏈層面上減少，因為社區(qū)更傾向于共同擴大市場蛋糕，而不是為了有限的用戶份額相互爭斗。

Rollup 的收入將減少。這部分是因為 Rollup 數(shù)量的增加、對 Sequencer 收入分享的需求以及應(yīng)用鏈自建鏈的趨勢(這些應(yīng)用本來可能會選擇 L2 操作)。

基于 Ethereum 的 Rollup 將開始在技術(shù)圈、風(fēng)投和以太坊信徒中獲得更多的關(guān)注，因為它們被視為解決“L2 對 L1 有寄生性”爭論的關(guān)鍵推動力。使用相同預(yù)確認服務(wù)或市場的基于應(yīng)用鏈的 Rollup 可以實現(xiàn)彼此之間以及與以太坊 L1 的同步組合性。這個領(lǐng)域仍然是一片藍海。

替代虛擬機/下一代虛擬機的 Rollup 將強勢崛起。這些將成為在 TPS 和每秒 Gas 費用方面表現(xiàn)最優(yōu)的 Rollup 技術(shù)棧。它們的性能將超越任何并未實現(xiàn)并行化的 EVM 高度集成的 Rollup。SVM、MoveVM、FuelVM、LinuxVM、ZKVM 等將逐漸普及，成為一些非常炫酷應(yīng)用的家園。

ZK Rollup 即將迎來它的高光時刻。盡管樂觀 Rollup 一直主導(dǎo)著市場心智和使用量(如 TVL)，但 ZK Rollup 的快速性能提升值得關(guān)注。我預(yù)計將會有大量 ZK Rollup 上線，其成本和速度也將迅速提升。

以太坊和模塊化生態(tài)系統(tǒng)的未來非常值得期待。

以上就是腳本之家小編給大家分享的是以太坊的未來，Based Rollups會有一席之地嗎的詳細解讀，希望大家喜歡！