跨鏈發(fā)幣哪家強(qiáng)？代幣框架正在興起，它們可能會(huì)改變多鏈?zhǔn)澜缰袃r(jià)值流動(dòng)的各個(gè)方面。目前，跨鏈轉(zhuǎn)移資產(chǎn)通常需要流動(dòng)性池或求解器 (solvers)，但代幣框架消除了對(duì)流動(dòng)性池或求解器的需求。相反，資產(chǎn)可以通過(guò)互操作協(xié)議直接在目標(biāo)鏈上鑄造。

注意：如果您已經(jīng)熟悉互操作性協(xié)議引入的代幣框架如何運(yùn)作的內(nèi)容，可以直接跳到比較分析部分。

引言

發(fā)行代幣過(guò)去很簡(jiǎn)單：您只需在以太坊上部署它，因?yàn)槟鞘撬谢顒?dòng)的核心——用戶、交易者、資本和流動(dòng)性。如今情況復(fù)雜得多。流動(dòng)性分布在比特幣、以太坊、L2、Solana 和其他鏈上。那么，您可以在哪里發(fā)行代幣呢？沒(méi)有簡(jiǎn)單的答案。

但如果您不必僅選擇一條鏈呢？想象一下一個(gè)能夠在任何地方使用的代幣，能夠在整個(gè)加密經(jīng)濟(jì)中順暢流動(dòng)。

多虧了互操作性協(xié)議（也稱為橋接），現(xiàn)在可以在多個(gè)鏈上發(fā)行統(tǒng)一市場(chǎng)的代幣。這創(chuàng)造了無(wú)國(guó)界的流動(dòng)性，簡(jiǎn)化了代幣發(fā)行者的操作流程：更多的流動(dòng)性、更大的接受度和更強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)——而不必?fù)?dān)心碎片化帶來(lái)的問(wèn)題。基本上，這就像擁有一個(gè)在任何地方都能使用的全球銀行賬戶，整合到所有 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)中。

在本文中，我們將比較不同互操作性協(xié)議提供的領(lǐng)先代幣框架。我們的目標(biāo)是評(píng)估它們的獨(dú)特特性、優(yōu)勢(shì)和折衷，以幫助團(tuán)隊(duì)選擇最佳解決方案以發(fā)行原生多鏈代幣。 我們將研究以下框架：

• Axelar 的跨鏈代幣服務(wù) (Interchain Token Service, ITS)

• Wormhole 的原生代幣轉(zhuǎn)移 (Native Token Transfers, NTT)

• LayerZero 的全鏈可替代代幣 (Omnichain Fungible Token, OFT)

• Hyperlane 的 Warp 代幣

• xERC 20 (EIP 7281: 主 權(quán)橋接代幣)

讓我們開始吧。

代幣框架的運(yùn)作方式

代幣框架主要有兩種方式，具體取決于您是將現(xiàn)有代幣變?yōu)槎噫湸鷰?，還是從一開始就推出原生多鏈代幣。

銷毀與鑄造：用于原生多鏈代幣

當(dāng)一個(gè)代幣從第一個(gè)日子起就在多個(gè)鏈上原生發(fā)行時(shí)，它的供應(yīng)分布在這些鏈上。當(dāng)代幣在不同鏈之間轉(zhuǎn)移時(shí)，它們會(huì)在源鏈上被銷毀，并在目標(biāo)鏈上被鑄造，從而確?？偣?yīng)始終不變。

把它想象成一個(gè)賬務(wù)系統(tǒng)（正如許多互操作性團(tuán)隊(duì)所解釋的）。這里有一個(gè)例子：考慮代幣 X，總供應(yīng)量為 1000 個(gè)代幣，根據(jù)需求在五條鏈中分配：

• 鏈 A: 400 個(gè)代幣

• 鏈 B: 200 個(gè)代幣

• 鏈 C: 200 個(gè)代幣

• 鏈 D: 100 個(gè)代幣

• 鏈 E: 100 個(gè)代幣

如果用戶將 50 個(gè)代幣從鏈 E 轉(zhuǎn)入鏈 A，這些代幣會(huì)在鏈 E 上銷毀，并在鏈 A 上鑄造。更新后的分配為：

• 鏈 A: 450 個(gè)代幣

• 鏈 B: 200 個(gè)代幣

• 鏈 C: 200 個(gè)代幣

• 鏈 D: 100 個(gè)代幣

• 鏈 E: 50 個(gè)代幣

這個(gè)過(guò)程確?？偣?yīng)量維持在 1000 個(gè)代幣，便于實(shí)現(xiàn)無(wú)滑點(diǎn)的無(wú)縫轉(zhuǎn)移。

鎖定與鑄造：用于現(xiàn)有代幣

對(duì)于最初僅在單一鏈上部署的現(xiàn)有代幣，過(guò)程有所不同。整個(gè)供應(yīng)量集中在一條鏈上，當(dāng)轉(zhuǎn)移至另一條鏈時(shí)，一部分供應(yīng)量會(huì)鎖定在源鏈上的智能合約中，同時(shí)在目標(biāo)鏈上鑄造相同數(shù)量的代幣。

這種方法類似于包裝代幣的操作方式。在鏈 A 上鎖定的代幣可以鑄造為包裝代幣在鏈 B 上。然而，現(xiàn)在這些代幣也可以使用銷毀-鑄造方法從鏈 B 轉(zhuǎn)移至鏈 C，無(wú)需在多個(gè)鏈上鎖定。原始供應(yīng)量仍然保留在鏈 A，確保鏈之間的轉(zhuǎn)移僅需驗(yàn)證銷毀的代幣與鑄造的代幣是否匹配。

為什么代幣體系很重要

以下是可在統(tǒng)一的跨鏈?zhǔn)袌?chǎng)中交易的代幣對(duì)團(tuán)隊(duì)的好處：

• 流動(dòng)性 – 統(tǒng)一市場(chǎng)吸引更多交易者，增加流動(dòng)性。

• 品牌認(rèn)知 – 代幣在各種 DeFi 生態(tài)系統(tǒng)中可用，增加需求和品牌認(rèn)知度。

• 簡(jiǎn)單性 – 代幣管理變得更加簡(jiǎn)單，減少?gòu)?fù)雜性。

• 冗余 – 如果一條鏈發(fā)生故障，代幣仍可在其他鏈上操作，提供安全網(wǎng)。

• 市場(chǎng)擴(kuò)展 – 代幣可以更快地在多個(gè)鏈上部署，促進(jìn)采納。此外，互聯(lián)生態(tài)系統(tǒng)意味著在 DeFi 領(lǐng)域有更多實(shí)驗(yàn)的空間。

• 網(wǎng)絡(luò)效應(yīng) – 與其他項(xiàng)目的合作增加了采納率和價(jià)值。

看看 Circle 的跨鏈轉(zhuǎn)移協(xié)議 (CCTP)。通過(guò)推出 CCTP，Circle 使 USDC 能夠在所支持的鏈上無(wú)縫交易，解決了主要問(wèn)題：

• 無(wú)碎片流動(dòng)性 – 之前，每條鏈上都有不同版本的 USDC，導(dǎo)致低效率?，F(xiàn)在，USDC 在所有鏈上都是相同的。

• 市場(chǎng)擴(kuò)展 – 在多個(gè)鏈上部署 USDC 使其能夠接入更多用戶和市場(chǎng)。

• 資本效率 – 用戶可以在無(wú)需流動(dòng)性池或包裝的情況下橋接大量 USDC。

• 最低費(fèi)用 – 轉(zhuǎn)賬費(fèi)用主要是燃?xì)赓M(fèi)用。

• 無(wú)滑點(diǎn) – 轉(zhuǎn)賬是直接的，消除了滑點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)。

Circle 為 USDC 提供的獨(dú)特功能集得益于他們定制構(gòu)建的橋接協(xié)議 CCTP，這是大多數(shù)項(xiàng)目所沒(méi)有的奢侈。這就是由互操作性協(xié)議維護(hù)的代幣框架發(fā)揮作用的關(guān)鍵。這些框架提供了類似于 CCTP 為 USDC 提供的功能，但適用于任何代幣。通過(guò)這些框架發(fā)行代幣，項(xiàng)目可以在多個(gè)支持的鏈上建立統(tǒng)一市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)移，使用銷毀/鎖定和鑄造機(jī)制。

比較代幣框架

現(xiàn)在我們了解了代幣框架的工作原理及其優(yōu)勢(shì)，讓我們比較市場(chǎng)上供團(tuán)隊(duì)發(fā)行代幣的各種解決方案。

安全性

代幣框架的安全性

以下是對(duì)表中涵蓋的關(guān)鍵安全方面的解釋：

1. 驗(yàn)證機(jī)制

驗(yàn)證機(jī)制是跨鏈轉(zhuǎn)移驗(yàn)證的核心。它指的是消息如何被驗(yàn)證，以及每個(gè)框架在驗(yàn)證機(jī)制方面提供的設(shè)置類型——無(wú)論是單一選項(xiàng)、具有多個(gè)選項(xiàng)的模塊化系統(tǒng)，還是與任何橋接兼容的靈活設(shè)計(jì)——這使得代幣發(fā)行者能夠根據(jù)其安全需求選擇最合適的解決方案。

盡管自定義驗(yàn)證機(jī)制提供了許多好處，但默認(rèn)配置仍然是最廣泛使用的。因此，關(guān)注默認(rèn)驗(yàn)證方案的安全性非常重要。建議團(tuán)隊(duì)在默認(rèn)方案的基礎(chǔ)上使用額外的驗(yàn)證機(jī)制，以增強(qiáng)其安全設(shè)置。

在活躍性方面，依賴多個(gè)驗(yàn)證方案既有優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn)。優(yōu)點(diǎn)是提高了容錯(cuò)能力：如果某個(gè)提供者出現(xiàn)停機(jī)，其他提供者可以確保持續(xù)運(yùn)營(yíng)，從而增強(qiáng)系統(tǒng)的可靠性。然而，這也增加了系統(tǒng)的復(fù)雜性。每增加一個(gè)方案就引入了一個(gè)潛在的故障點(diǎn)，增加了運(yùn)營(yíng)中斷的風(fēng)險(xiǎn)。

2. 驗(yàn)證機(jī)制的靈活性

強(qiáng)調(diào)每個(gè)框架在定制驗(yàn)證機(jī)制方面的靈活性——特別是，令牌發(fā)行者是否能夠從多種選項(xiàng)中進(jìn)行選擇，還是只能使用默認(rèn)設(shè)置。

3. 突出的預(yù)構(gòu)建驗(yàn)證方案

預(yù)構(gòu)建方案是令牌發(fā)行者可以直接使用的驗(yàn)證機(jī)制，用于消息驗(yàn)證，從而簡(jiǎn)化了部署過(guò)程。一個(gè)提供更多可靠預(yù)構(gòu)建選項(xiàng)的框架通常是一個(gè)積極的信號(hào)。

雖然一些框架提供的驗(yàn)證方案比其他框架更多，但根據(jù)它們的安全性進(jìn)行評(píng)估是至關(guān)重要的，這種安全性可以從單一驗(yàn)證者到全面的驗(yàn)證者集合不等。

例如，OFTs 提供的 DVN（動(dòng)態(tài)驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)）選項(xiàng)包括單一驗(yàn)證者和像 CCIP 或 Axelar 這樣的更強(qiáng)大選擇，它們使用完整的驗(yàn)證者集合。類似地，Warp Token 提供的 ISM（智能合約管理）包括由 Hyperlane 社區(qū)運(yùn)行的多重簽名 ISM，同時(shí)還提供聚合 ISM 這樣的選項(xiàng)，允許團(tuán)隊(duì)結(jié)合來(lái)自多個(gè) ISM 的安全性。

此外，許多驗(yàn)證方案可能尚未被廣泛使用或經(jīng)過(guò)充分的實(shí)際測(cè)試。因此，團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)仔細(xì)評(píng)估可用驗(yàn)證方案的質(zhì)量，并選擇與其所需安全級(jí)別相匹配的方案。我們強(qiáng)烈建議利用現(xiàn)有選項(xiàng)來(lái)構(gòu)建一個(gè)安全且可靠的令牌驗(yàn)證系統(tǒng)。在未來(lái)的研究文章中，我們將深入探討各個(gè)令牌框架提供的不同驗(yàn)證方案的安全特性。

4. 默認(rèn)驗(yàn)證方案

指框架是否提供默認(rèn)的驗(yàn)證機(jī)制。這一點(diǎn)非常重要，因?yàn)榇蠖鄶?shù)團(tuán)隊(duì)通常會(huì)選擇默認(rèn)選項(xiàng)以便于使用。如果令牌發(fā)行者決定使用默認(rèn)選項(xiàng)，那么評(píng)估其安全性并考慮利用可定制功能來(lái)增強(qiáng)安全性就顯得尤為關(guān)鍵

5. 應(yīng)用參與驗(yàn)證

強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)是否可以參與驗(yàn)證過(guò)程，這樣可以增加額外的安全保障，或者讓他們掌控自己的安全。這一點(diǎn)非常重要，因?yàn)樗寛F(tuán)隊(duì)能夠通過(guò)結(jié)合自己的驗(yàn)證系統(tǒng)與現(xiàn)有機(jī)制來(lái)提升安全性。這樣，如果其他驗(yàn)證方法出現(xiàn)問(wèn)題，他們可以依靠自己的防護(hù)措施來(lái)避免潛在的風(fēng)險(xiǎn)。

例如，像 Stargate、Tapioca、BitGo、Cluster 和 Abracadabra 這樣的團(tuán)隊(duì)在 LayerZero 上運(yùn)行自己的 DVN，展示了其他團(tuán)隊(duì)如何利用可用的自定義功能。盡管需要付出額外的努力，但更多團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)充分利用這一額外的安全層。當(dāng)有效實(shí)施時(shí)，這一功能在關(guān)鍵故障發(fā)生時(shí)能夠有效防止重大問(wèn)題的出現(xiàn)。

6. 抵制審查

定義消息是否以及如何可能被審查，這可能導(dǎo)致應(yīng)用程序失效并影響團(tuán)隊(duì)的正常運(yùn)行。在大多數(shù)情況下，即使應(yīng)用程序受到審查，它們?nèi)匀豢梢栽谕豢蚣軆?nèi)切換到不同的驗(yàn)證機(jī)制或中繼器。然而，這需要額外的努力，對(duì)于短期問(wèn)題而言，可能并不是一個(gè)實(shí)際的解決方案。

7. 開源性

開源代碼庫(kù)使開發(fā)者能夠?qū)徲?jì)框架的安全特性和整體設(shè)置，從而確保對(duì)執(zhí)行代碼的透明性。這種透明度對(duì)于確保軟件的安全性和可靠性至關(guān)重要。

費(fèi)用比較

此表比較了幾個(gè)令牌框架的收費(fèi)結(jié)構(gòu)，重點(diǎn)關(guān)注每個(gè)框架如何處理協(xié)議操作、消息傳遞以及其他額外費(fèi)用。值得注意的是，所有框架都允許在應(yīng)用層添加自定義的應(yīng)用費(fèi)用。此外，在所有框架中，驗(yàn)證和轉(zhuǎn)移過(guò)程都涉及費(fèi)用，包括支付給中繼器、收發(fā)器或類似實(shí)體的費(fèi)用。

目前，大多數(shù)費(fèi)用與消息驗(yàn)證和中繼相關(guān)。如前所述，所有令牌框架都提供多種機(jī)制來(lái)驗(yàn)證消息。雖然每增加一個(gè)驗(yàn)證方案都會(huì)增強(qiáng)系統(tǒng)的安全性，但同時(shí)也會(huì)提高用戶的費(fèi)用和成本。

費(fèi)用與令牌框架相關(guān)

協(xié)議層費(fèi)用

這指的是每個(gè)框架在執(zhí)行轉(zhuǎn)移或其他操作時(shí)收取的費(fèi)用。

由于存在一個(gè)由 DAO 管理的費(fèi)用開關(guān)，令牌發(fā)行者可能需要向令牌框架背后的互操作性協(xié)議支付額外費(fèi)用（例如，OFTs 的 LayerZero 或 Warp Token 的 Hyperlane）。這引入了與 DAO 治理的依賴關(guān)系，因?yàn)閷?duì)費(fèi)用開關(guān)的任何更改都會(huì)直接影響通過(guò)這些框架發(fā)行的令牌，使其受到 DAO 決策的影響。

智能合約

本表展示了各個(gè)框架智能合約的關(guān)鍵屬性，強(qiáng)調(diào)它們?cè)陟`活性、安全性和可定制性方面的差異，特別關(guān)注部署歷史、安全審計(jì)、提供的獎(jiǎng)勵(lì)以及顯著的定制化選項(xiàng)，以實(shí)現(xiàn)更細(xì)致的控制。

值得注意的是，所有框架均允許應(yīng)用設(shè)置速率限制和黑名單，這些關(guān)鍵安全功能在有效使用時(shí)可以幫助防止重大財(cái)務(wù)損失。此外，每個(gè)框架根據(jù)應(yīng)用的具體需求，提供將智能合約部署為不可變或可升級(jí)的靈活性。

智能合約的代幣框架

• 部署時(shí)間

此字段顯示每個(gè)框架智能合約的部署時(shí)間，反映了框架的運(yùn)營(yíng)時(shí)長(zhǎng)。

• 審計(jì)

審計(jì)次數(shù)是衡量安全性的重要指標(biāo)。審計(jì)確?？蚣苤悄芎霞s的完整性，識(shí)別可能影響系統(tǒng)的漏洞和問(wèn)題。

• 獎(jiǎng)金

獎(jiǎng)金是框架提供的財(cái)務(wù)激勵(lì)，旨在鼓勵(lì)外部安全研究人員發(fā)現(xiàn)并報(bào)告漏洞。

• 顯著特征以實(shí)現(xiàn)細(xì)粒度控制

智能合約框架允許應(yīng)用根據(jù)特定需求實(shí)施多種可定制的安全功能。此字段突出了一些框架提供的關(guān)鍵安全特性，以確保系統(tǒng)安全

采用與推廣

每個(gè)框架都有其獨(dú)特的特點(diǎn)，并且根據(jù)技術(shù)重點(diǎn)、集成方式和安全保障，開發(fā)者、協(xié)議和平臺(tái)的參與程度有所不同。

• 核心貢獻(xiàn)者

本節(jié)強(qiáng)調(diào)了各個(gè)團(tuán)隊(duì)在構(gòu)建和維護(hù)每個(gè)框架方面的積極參與。除了原始開發(fā)團(tuán)隊(duì)之外，參與者的多樣性是多個(gè)因素的積極指標(biāo)：（1）對(duì)該框架的更廣泛需求，以及（2）該框架的可訪問(wèn)性和易用性，無(wú)論是通過(guò)無(wú)權(quán)限的方式還是一般協(xié)作。

• 采用情況

采用情況反映了每個(gè)框架的使用水平和吸引力，具體通過(guò)部署的代幣數(shù)量和總鎖倉(cāng)價(jià)值來(lái)衡量。它提供了對(duì)開發(fā)者和協(xié)議對(duì)該框架的廣泛接受程度以及在保障資產(chǎn)安全方面的可靠性的洞察。

• 知名團(tuán)隊(duì)

本節(jié)強(qiáng)調(diào)了采用每個(gè)框架的頂尖團(tuán)隊(duì)和協(xié)議，反映了它們?cè)谛袠I(yè)中的信任度和整體吸引力。

• 虛擬機(jī)覆蓋

虛擬機(jī)覆蓋指的是每個(gè)框架所支持的虛擬機(jī)范圍。支持更多的虛擬機(jī)提供了在不同區(qū)塊鏈環(huán)境中更大的靈活性和兼容性。這為應(yīng)用程序和代幣發(fā)行者提供了更多的選擇，使他們能夠接觸到多樣化的社區(qū)

• 部署鏈數(shù)

此字段反映了每個(gè)框架部署的鏈的數(shù)量，即每個(gè)應(yīng)用程序或代幣發(fā)行者如果決定使用特定框架，可以支持的鏈的數(shù)量。這與應(yīng)用程序可以接入的市場(chǎng)和去中心化金融（DeFi）生態(tài)系統(tǒng)的數(shù)量直接相關(guān)。更高的鏈部署意味著更廣泛的流動(dòng)性訪問(wèn)。

此外，雖然在不同鏈上無(wú)需權(quán)限地?cái)U(kuò)展框架具有很大的潛力，但如果開發(fā)者需要自己構(gòu)建和維護(hù)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，這也可能帶來(lái)挑戰(zhàn)。對(duì)于一些團(tuán)隊(duì)，比如那些希望為新鏈建立橋接支持的團(tuán)隊(duì)，這項(xiàng)工作可能是值得的。但對(duì)于那些僅僅希望將其代幣的覆蓋范圍擴(kuò)展到另一條鏈的代幣發(fā)行者來(lái)說(shuō)，這可能會(huì)顯得過(guò)于復(fù)雜且資源密集。

• 獨(dú)特差異化

每個(gè)框架都帶來(lái)了獨(dú)特的差異化特點(diǎn)，通常以特殊功能、工具或集成的形式展現(xiàn)，使其與其他框架區(qū)分開來(lái)。這些差異化特點(diǎn)通常吸引尋求特定功能、易用性或希望為其代幣獲得更多分發(fā)的開發(fā)者和協(xié)議。

開發(fā)者體驗(yàn)

免責(zé)聲明：本節(jié)反映了 @SlavaOnChain（LI.FI 的開發(fā)關(guān)系負(fù)責(zé)人）以及與熟悉各種框架的開發(fā)者的討論所獲得的見解。開發(fā)者的體驗(yàn)可能會(huì)根據(jù)其背景和使用案例而有所不同。

代幣框架的開發(fā)者體驗(yàn)

• 集成的簡(jiǎn)易性

指的是在沒(méi)有團(tuán)隊(duì)支持的情況下，首次使用該框架部署代幣的過(guò)程有多簡(jiǎn)單。

• 文檔

評(píng)估框架的指南、示例和參考資料在幫助開發(fā)者理解和使用該平臺(tái)方面的有效性。

• 開發(fā)者工具

考慮包括庫(kù)、軟件開發(fā)工具包（SDK）和實(shí)用工具在內(nèi)的一整套工具，這些工具使得使用該框架構(gòu)建、測(cè)試和部署代幣變得更加容易

關(guān)鍵要點(diǎn)

A. 互操作性的趨勢(shì)

• 可定制性和驗(yàn)證機(jī)制 – 所有框架都提供可定制的驗(yàn)證機(jī)制，這標(biāo)志著互操作協(xié)議中的新趨勢(shì)。在 Lido DAO 的治理論壇上關(guān)于 wstETH 的討論是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，突顯了對(duì)這一特性的需求。

• 安全實(shí)踐 – 限速、白名單/黑名單等功能，以及使代幣發(fā)行者能夠通過(guò)自定義政策和角色參與消息驗(yàn)證和安全設(shè)置，已成為各框架的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)踐，表明互操作領(lǐng)域的安全性正在向積極的方向發(fā)展。

• 超越默認(rèn)設(shè)置的采用挑戰(zhàn) – 雖然自定義驗(yàn)證機(jī)制是有益的，但超越默認(rèn)設(shè)置的采用率仍然較低，這需要對(duì)安全選項(xiàng)進(jìn)行更好的教育。確保默認(rèn)驗(yàn)證方案具有高度安全性至關(guān)重要，因?yàn)樗鼈兪亲畛Ｓ玫摹?/p>

• 驗(yàn)證機(jī)制 – Axelar 的驗(yàn)證者集合和 Wormhole 的守護(hù)網(wǎng)絡(luò)是廣泛采用的驗(yàn)證機(jī)制，已在各框架中提供。

B. 領(lǐng)先的代幣框架

• LayerZero 的 OFT – 在代幣部署數(shù)量和保障價(jià)值方面領(lǐng)先，得益于其早期進(jìn)入市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)、對(duì)大多數(shù)鏈的廣泛支持以及全面的開發(fā)者資源。

• Hyperlane 的 Warp Token – 團(tuán)隊(duì)非常專注于使框架和開發(fā)者工具對(duì)無(wú)許可操作更加友好。這通過(guò)多個(gè)由外部團(tuán)隊(duì)構(gòu)建和維護(hù)的虛擬機(jī)實(shí)現(xiàn)得以體現(xiàn)，展示了在無(wú)許可方式下使用該框架的便利性。

• Wormhole 的 NTT – 迅速獲得了廣泛采用，在各鏈上部署了高價(jià)值的代幣，并在其設(shè)計(jì)中提供了多個(gè)獨(dú)特的特性，例如沒(méi)有協(xié)議級(jí)費(fèi)用開關(guān)。對(duì)于希望將代幣擴(kuò)展到 Solana 或?qū)?Solana 代幣引入 EVM 生態(tài)系統(tǒng)的團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)受歡迎的選擇。

• Axelar 的 ITS – Axelar 的總鎖倉(cāng)價(jià)值（TVL）超過(guò) 4 億美元，位列前 25 名的權(quán)益證明（PoS）鏈。ITS 框架是其關(guān)鍵增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力，既推動(dòng)了 TVL 的增長(zhǎng)，也促進(jìn)了通過(guò) Axelar 網(wǎng)絡(luò)發(fā)送的消息量。

• xERC 20 框架 – 唯一一個(gè)完全不依賴于橋接的框架，與其他更像產(chǎn)品的框架不同。許多沒(méi)有自己框架的互操作協(xié)議鼓勵(lì)團(tuán)隊(duì)使用 xERC 20 來(lái)發(fā)行代幣，一些協(xié)議還提供了用于集成的預(yù)構(gòu)建模板。

• 費(fèi)用結(jié)構(gòu)的差異 – xERC 20 和 NTT 是兩個(gè)沒(méi)有協(xié)議層面費(fèi)用開關(guān)的框架。

一鍵發(fā)幣新風(fēng)潮：7 大潛力平臺(tái)全面解析

Ethervista：挑戰(zhàn) Uniswap 的新星

簡(jiǎn)述：在一鍵發(fā)幣領(lǐng)域，以太坊生態(tài)再次迎來(lái)重磅玩家。9 月 1 日，Ethervista 的 VISTA 代幣上線，開盤價(jià)僅為 0.036 美元，短短一天內(nèi)暴漲至 14 美元。這一現(xiàn)象引發(fā)了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注。

關(guān)鍵點(diǎn)：

• 創(chuàng)新模式：Ethervista 不像傳統(tǒng) DEX 平臺(tái) Uniswap 收取代幣手續(xù)費(fèi)，而是通過(guò) ETH 獎(jiǎng)勵(lì)流動(dòng)性提供者。

• 潛在風(fēng)險(xiǎn)：盡管機(jī)制新穎，但市場(chǎng)上仍然存在砸盤的風(fēng)險(xiǎn)，投資者需保持警惕。

小結(jié)：Ethervista 的崛起表明以太坊生態(tài)仍具備強(qiáng)大的市場(chǎng)吸引力，但在投資前，務(wù)必全面評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。

SunPump：波場(chǎng) TRON 生態(tài)的 Meme 風(fēng)潮先鋒

簡(jiǎn)述：波場(chǎng) TRON 的一鍵發(fā)幣平臺(tái) SunPump 以其創(chuàng)始人孫宇晨的強(qiáng)大營(yíng)銷能力迅速崛起，平臺(tái)上的 SUNDOG、SUNCAT、SUNWUKONG 等多個(gè) Meme 幣項(xiàng)目市值均突破千萬(wàn)美元。

關(guān)鍵點(diǎn)：

• 營(yíng)銷力量：波場(chǎng) TRON 生態(tài)特有的支付基礎(chǔ)和 HTX 交易所的支持，再加上平臺(tái)推出的 1000 萬(wàn)美元 Meme 幣激勵(lì)計(jì)劃，極大促進(jìn)了平臺(tái)的發(fā)展。

• 風(fēng)險(xiǎn)提示：雖然表現(xiàn)搶眼，但 Meme 幣的高波動(dòng)性帶來(lái)了巨大的投資風(fēng)險(xiǎn)。

小結(jié)：SunPump 利用孫宇晨的影響力成功造勢(shì)，但投資者需在參與前深入了解市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和潛在風(fēng)險(xiǎn)。

Burve Protocol：跨鏈的聯(lián)合曲線掌控者

簡(jiǎn)述：Burve Protocol 跨越 Base 和 BNB 雙鏈生態(tài)，以其聯(lián)合曲線機(jī)制吸引了大量投資者，平臺(tái)在 BNB Hub 的評(píng)選中獲得「過(guò)去 24 小時(shí) TVL 增長(zhǎng)最快應(yīng)用」第一名。

關(guān)鍵點(diǎn)：

• 聯(lián)合曲線機(jī)制：該平臺(tái)通過(guò)聯(lián)合曲線增強(qiáng)代幣的投機(jī)炒作價(jià)值，吸引了大量用戶。

• 市場(chǎng)布局：平臺(tái)積極參與國(guó)際區(qū)塊鏈活動(dòng)，顯示出其全球化野心。

小結(jié)：Burve Protocol 具有一定的市場(chǎng)前景，但其高投機(jī)性也增加了投資風(fēng)險(xiǎn)，需謹(jǐn)慎參與。

Ticket.fans：比特幣生態(tài)的 Meme 幣發(fā)射平臺(tái)

簡(jiǎn)述：作為比特幣鏈上首個(gè) Meme 幣發(fā)射平臺(tái)，Ticket.fans 自上線以來(lái)表現(xiàn)搶眼，短短 24 小時(shí)內(nèi)推出超過(guò) 50 個(gè) Meme 幣項(xiàng)目，總市值突破 120 萬(wàn)美元。

關(guān)鍵點(diǎn)：

• 獨(dú)特機(jī)制：平臺(tái)引入了專為 KOL 設(shè)計(jì)的 Fans Ticket 機(jī)制，促進(jìn)了粉絲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

• 技術(shù)特點(diǎn)：平臺(tái)采用側(cè)鏈 MVC 進(jìn)行鏈上交易，相對(duì)較為安全便捷。

小結(jié)：Ticket.fans 是比特幣生態(tài)中的新興力量，雖然有一定風(fēng)險(xiǎn)，但其獨(dú)特的機(jī)制和技術(shù)使其值得關(guān)注。

Solana 生態(tài)：一鍵發(fā)幣的活躍領(lǐng)地

簡(jiǎn)述：在一鍵發(fā)幣平臺(tái)的賽道上，Solana 生態(tài)依舊活躍，Dexlab、Whales.meme 和 Makenow.meme 等平臺(tái)盡管表現(xiàn)不一，但仍然在市場(chǎng)中占據(jù)一席之地。

關(guān)鍵點(diǎn)：

• Dexlab：Solana 生態(tài)的老牌去中心化交易平臺(tái)，盡管流動(dòng)性下降，但仍有潛力。

• Whales.meme & Makenow.meme：創(chuàng)新的 Meme 幣發(fā)射機(jī)制引起了市場(chǎng)關(guān)注，但需突破激烈競(jìng)爭(zhēng)。

小結(jié)：Solana 生態(tài)在一鍵發(fā)幣領(lǐng)域仍具活力，但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，平臺(tái)需要不斷創(chuàng)新才能保持吸引力。

未來(lái)的 Meme 幣熱潮在哪里？

隨著加密市場(chǎng)的不斷發(fā)展，各大生態(tài)和平臺(tái)都在尋找下一個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)。你認(rèn)為下一波 Meme 幣熱潮會(huì)在哪里爆發(fā)？是以太坊的再度崛起，還是其他新興生態(tài)的異軍突起？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的看法！

總結(jié)

代幣框架正在興起，它們可能會(huì)改變多鏈?zhǔn)澜缰袃r(jià)值流動(dòng)的各個(gè)方面。目前，跨鏈轉(zhuǎn)移資產(chǎn)通常需要流動(dòng)性池或求解器 (solvers)，但代幣框架消除了對(duì)流動(dòng)性池或求解器的需求。相反，資產(chǎn)可以通過(guò)互操作協(xié)議直接在目標(biāo)鏈上鑄造。

事實(shí)上，代幣框架可能是包裝資產(chǎn)的終結(jié)信號(hào)。流動(dòng)性不再需要在各鏈之間分散。你可以在任何鏈上鑄造同質(zhì)化資產(chǎn)，它們可以在鏈之間交易，僅需支付燃?xì)赓M(fèi)。我們已經(jīng)看到這一趨勢(shì)的跡象。Circle 推出了 CCTP，以繞過(guò) USDC 的包裹代幣相關(guān)問(wèn)題，許多大型團(tuán)隊(duì)和高價(jià)值代幣現(xiàn)在也在采用代幣框架。這表明相關(guān)進(jìn)展正在加速。

然而，對(duì)于第三方連鎖反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)存在合理的擔(dān)憂——如果互操作協(xié)議失敗，可能會(huì)影響所有基于這些協(xié)議構(gòu)建的項(xiàng)目。盡管存在這些風(fēng)險(xiǎn)，代幣框架的采用仍在持續(xù)增長(zhǎng)。

另一種觀點(diǎn)是：在一個(gè)鏈抽象化的未來(lái)，代幣框架將不再重要，因?yàn)榍蠼馄?(solvers) 將在幕后為用戶交換原生代幣。雖然這有一定道理——用戶將不需要考慮代幣——但這忽略了一個(gè)關(guān)鍵因素。那么，求解器本身呢？對(duì)于求解器來(lái)說(shuō)，代幣框架可能非常有用。它們解決了資產(chǎn)庫(kù)存和再平衡的難題，因?yàn)樗鼈儾恍枰鲃?dòng)性在鏈間轉(zhuǎn)移。這就是為什么像 CCTP 這樣的框架在移動(dòng) USDC 時(shí)受到求解器的青睞——它便宜、高效，非常適合跨鏈再平衡。

這一切將如何發(fā)展尚不確定。也許我們只需要在少數(shù)邊緣鏈條上使用代幣框架，或者它們可能會(huì)成為加密貨幣領(lǐng)域中部署代幣的標(biāo)準(zhǔn)。我們今天所知道的是，互操作框架的采用正在增長(zhǎng)，競(jìng)爭(zhēng)也在不斷加劇。這種增長(zhǎng)的問(wèn)題是什么？碎片化。競(jìng)爭(zhēng)框架將會(huì)分散資產(chǎn)和流動(dòng)性，我們不會(huì)看到一種適用于所有情況的解決方案。這在激勵(lì)機(jī)制下是不可行的。

以上就是腳本之家小編給大家分享的跨鏈發(fā)幣哪家強(qiáng)？7大潛力發(fā)幣平臺(tái)全面解讀的詳細(xì)介紹了，希望大家喜歡！