說的多少年的Solana將替代以太坊，成為第二大加密貨幣，但是這么多年過去了，Solana還是Solana，以太坊還是以太坊，所以在小編看來，Solana和以太坊誰當(dāng)老二都行，只要為大家賺錢就是好加密幣，今天腳本之家小編給大家分享Solana不敵以太坊的五個原因，以及為什么選擇Solana(SOL)收益翻倍的幾率更大的詳細(xì)解讀，大家一起看看吧！

全球金融系統(tǒng)的核心—以太坊

以太坊是新的全球金融系統(tǒng)的核心，連接著 L2 和 L1 應(yīng)用程序，沒有其他鏈能夠與之媲美。Mert 建議 Solana 可以轉(zhuǎn)型成為這個核心，但 Solana 永遠(yuǎn)無法成為這種核心。

四年前，以太坊轉(zhuǎn)型為全球金融系統(tǒng)的核心，專注于 L2 和 L1 應(yīng)用程序的發(fā)展。以太坊的核心戰(zhàn)略日益被認(rèn)可為一種頂尖的 L1 戰(zhàn)略，堪稱高明之舉——盡管仍處于早期階段，但只要仔細(xì)觀察，就會發(fā)現(xiàn)一些跡象，例如模仿是最真誠的恭維，以及 L2 的主導(dǎo)地位。

Solana 在這一階段在 degen/meme 增長和 SOL 價格上表現(xiàn)優(yōu)異，然而我認(rèn)為 Solana 的領(lǐng)導(dǎo)層開始意識到 L2 有可能吞噬其他 L1 的市場份額?，F(xiàn)在，他們似乎在暗示 Solana 也可以轉(zhuǎn)型為類似以太坊的核心。

但從根本上說，Solana 并不適合成為 L2 的核心，甚至無法承載世界級的 L1 活動。

以下是我的詳細(xì)說明：

首先，讓我們探討一下 Solana 領(lǐng)導(dǎo)層是如何逐漸承認(rèn)以太坊的 L2 核心戰(zhàn)略出色，以及 Solana 可能轉(zhuǎn)型為核心的想法。

起初，Solana 宣稱他們將以極快且低廉的費用服務(wù)全球，打算讓整個世界都使用單一的 Solana 鏈。這是他們的「單一化」時代，一個他們曾提倡的術(shù)語，但后來變得有些失去價值（因為實際上，任何單一鏈都無法服務(wù)于整個世界）。他們的市場營銷轉(zhuǎn)向使用「集成」這一術(shù)語。

然后在今年年中，Solana 承認(rèn) L2 是正確的解決方案。Solana 的領(lǐng)導(dǎo)層注意到，一些旗艦應(yīng)用開始在 Solana 上構(gòu)建定制的 L2 應(yīng)用鏈——這是因為客戶喜歡 L2 所帶來的控制和定制，同時又能參與更大的生態(tài)體系，而無需自己運行共識機制。

今年早些時候，一位知名的 Solana 社區(qū)成員在社交媒體上撰寫了一篇激烈的帖子，強調(diào) Solana 需要采用 L2——當(dāng)時 Solana 社區(qū)對此反應(yīng)強烈，因為那時他們的領(lǐng)導(dǎo)層還沒有承認(rèn) L2 是不可避免的。

此外，一個主要的 Solana 開發(fā)團隊開始轉(zhuǎn)向在以太坊上構(gòu)建 SVM L2（從 Sol L1 應(yīng)用程序轉(zhuǎn)型為以太坊 L2），最終 Solana 的領(lǐng)導(dǎo)層開始向 L2 傾斜。（值得注意的是，Solana 并沒有承認(rèn)以太坊早已正確看待 L2，而是聲稱他們的 L2 并非真正的 L2，而實際上是「網(wǎng)絡(luò)擴展」。這在市場營銷上是一個重大轉(zhuǎn)變。

類似于 Solana 最近提出的「真實 TPS」概念，他們不得不發(fā)明這個概念，因為多年來，他們在許多信息網(wǎng)站上廣泛誤導(dǎo)性地報告了 Solana 的 TPS，包含了 80% 的共識開銷。許多網(wǎng)站仍然聲稱 Solana 的 TPS 為 3000，但實際上約為 750TPS。

他們的新「真實 TPS」是為了解決長期以來報告「錯誤 TPS」的問題，我的觀點是，對于認(rèn)真進行鏈上投資的人來說，應(yīng)仔細(xì)審視 Solana 的聲明——許多聲明在仔細(xì)審查下并不成立。）

快進到本月，Solana 的領(lǐng)導(dǎo)層開始討論如何簡單地轉(zhuǎn)型為以太坊的核心戰(zhàn)略，為什么 Solana 開始傾向于以太坊的核心戰(zhàn)略？為什么是現(xiàn)在？

因為現(xiàn)在大家都明顯意識到，世界需要很多新的鏈，而 L2 通常比其他 L1 更具性價比（這也是 Coinbase、Kraken、索尼、EVE Online 等選擇 L2 的原因），因此，成為 L2 的核心是一個頂尖策略。那么，Solana 能否轉(zhuǎn)型成為核心？不，這一策略對 Solana 來說是不可行的。

原因如下：

實際上，Solana 在技術(shù)和經(jīng)濟策略上正面臨嚴(yán)重困境。

• 1.Solana 的速度和成本無法滿足全球即將到來的需求。
• 2.Solana 的去中心化程度不足，無法吸引真正的巨額資本。
• 3.Solana 無法成為 L2 的競爭性全球核心。
• 4.Solana 將共識和執(zhí)行捆綁在一起，這種方式比僅進行執(zhí)行要慢且成本更高。因此，最具擴展性的 L2（只需要進行執(zhí)行而不需要共識，同時受益于跨所有 L2 的信任組合網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)）將很快在速度和成本上超過 Solana。例如，MegaETH。
• 5. 這一點非常關(guān)鍵：Solana 不僅無法成為核心，甚至很快也將不再是最快或最便宜的鏈。

對某些人（包括許多投資者）來說，Solana 現(xiàn)在可能看起來是「最佳選擇」——比以太坊更好。但這與事實相去甚遠(yuǎn)。很快，Solana 將不會在技術(shù)或經(jīng)濟層面上擅長任何一項。

到目前為止，雖然 ETH 可能在與 BTC 和 SOL 的比例戰(zhàn)中處于劣勢（這一季尚未結(jié)束），但以太坊一直在進行更深遠(yuǎn)的布局，以棋類游戲的方式而非跳棋。以太坊正在走向在鏈上捕獲大多數(shù)增長的「戰(zhàn)爭」，并實現(xiàn)全球普及，因為以太坊的擴展方式符合世界的實際運作——通過 L1 核心和 L2 市場。

總之，以太坊早已證明，成為核心無疑是最佳的 L1 策略。盡管 Solana 的領(lǐng)導(dǎo)層可能會暗示他們可以成為核心，但他們實際上無法做到。

Solana 永遠(yuǎn)無法成為全球核心的五個原因

1. 缺乏真正的客戶端多樣性

客戶端多樣性意味著您的鏈由多個獨立的程序并行運行。這在很大程度上有助于防止攻擊（多個獨立的開發(fā)團隊和編程語言）和意外（多個代碼庫，因為 bug 通常局限于單一代碼庫）。

客戶端多樣性是成為全球核心的必要條件。要實現(xiàn)客戶端多樣性，沒有單一程序能夠控制大多數(shù)驗證者的股份。這需要至少三個獨立的鏈客戶端，以及在它們之間均衡的股份。同時，需要一個在鏈客戶端上游的 PDF 協(xié)議規(guī)范和研究社區(qū)。協(xié)議規(guī)范定義了鏈的「定義」，以及該定義的正確性和可靠性，確保所有客戶端都朝著同一嚴(yán)謹(jǐn)指定的目標(biāo)努力。

當(dāng)前，Solana 僅有一個生產(chǎn)客戶端（agave rust）。Solana 正在嘗試構(gòu)建第二個客戶端（firedancer），但由于缺乏真正的協(xié)議規(guī)范和研究社區(qū)，以及 agave rust 客戶端高度優(yōu)化并強烈依賴底層硬件，使得提取低層設(shè)計并轉(zhuǎn)化為 PDF 協(xié)議規(guī)范，進而在新客戶端中重新實現(xiàn)變得極為困難，因此進展緩慢。

firedancer 離能夠在生產(chǎn)中運行 50% 的股份還有很大差距。個人認(rèn)為，這需要幾年而非幾個月的時間。

即便 Solana 在生產(chǎn)中上線 firedancer，他們?nèi)匀晃茨軐崿F(xiàn)客戶端多樣性。為此，他們需要至少第三個生產(chǎn)客戶端（這樣才能確保沒有單個客戶端控制超過 50% 的股份，而兩個客戶端無法實現(xiàn)這一點），并且三者之間要有均衡的股份，且所有三個客戶端都必須是 100% 原創(chuàng)代碼庫，沒有代碼重疊、開發(fā)團隊重疊、代碼依賴/庫重疊，并且使用不同的編程語言。

以太坊有四個滿足這些標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)鏈客戶端，并且已經(jīng)維持多年。

2. 高帶寬要求導(dǎo)致的中心化風(fēng)險

Solana 的鏈要求非常高的帶寬（他們建議 10Gbps 的上傳速度），這在現(xiàn)實中增加了顯著的中心化風(fēng)險。全球核心的目標(biāo)是盡量減少所有形式的風(fēng)險，因此，施加極高的帶寬要求是不可行的。

高帶寬要求很難繞過。你可以購買一臺大計算機并將其運輸?shù)饺魏蔚胤?，但在許多地區(qū)，尤其是在可控的企業(yè)數(shù)據(jù)中心或 VPN 之外，無法獲得 10Gbps 的上傳速度。

核心必須能夠在幾乎任何地方運行。能夠在任何地方運行核心的可信威脅——甚至在未來完全避免使用數(shù)據(jù)中心——是降低風(fēng)險的關(guān)鍵部分。10Gbps 是 Solana 目前推薦的上傳速度，但隨著時間的推移，這一要求將會提高。對于 Solana 而言，帶寬問題不會隨著時間的推移而改善。

3. 未來停機的高風(fēng)險

Solana 之前曾多次暫停，缺乏以太坊那種協(xié)議級別的回退機制來繼續(xù)生成區(qū)塊，即使「最終確認(rèn)」無法完成。

當(dāng)有 200 個國家擁有 100 萬億資產(chǎn)信任一個全球核心時，核心始終能夠兌現(xiàn)其承諾，包括絕不下線，這是非常重要的。

4. 缺乏經(jīng)濟去中心化

約 2% 的 SOL 在 TGE/ICO 期間公開出售，這意味著約 98%（!!）是內(nèi)部分配。而以太坊在初期出售了 80% 的代幣，然后經(jīng)過七年的高通脹 PoW 機制，ETH 的分配非常廣泛，因為礦工必須拋售幾乎所有的 ETH 來支付挖礦成本。

從經(jīng)濟和運營角度來看，Solana 相對集中。這增加了顯著的風(fēng)險，并降低了其作為全球核心的適用性。

5.zk 證明聚合的 L2 結(jié)算

zk 證明聚合的 L2 結(jié)算意味著 L1 全球核心沒有任何理由為了額外的可擴展性犧牲哪怕一點點去中心化。盡管以太坊 L1 并沒有專注于執(zhí)行擴展，但世界上每一個 L2/L3，甚至數(shù)十萬條鏈，都能夠通過 zk 聚合在以太坊上結(jié)算。

而 Solana 專注于 L1 執(zhí)行擴展，這對全球核心在最大化去中心化和可信中立性方面來說是一種負(fù)擔(dān)。

綜上所述，Solana 永遠(yuǎn)不會成為新的全球金融系統(tǒng)的核心。

Solana生態(tài)大爆發(fā)，為何憾動不了以太坊地位？

原因一：沒有新敘事

各大公鏈爭相殺死以太坊的敘事，已然被一輪牛熊周期充分驗證「失敗了」。表面上看這源于以太坊強大的市場共識，和開發(fā)者群體創(chuàng)新力量，以及DeFi、NFT金融應(yīng)用無限組合的魔力。

實際上因為，Crypto市場還受限于技術(shù)、市場、合規(guī)等因素并未實現(xiàn)Mass Adoption大規(guī)模普及，這些新公鏈帶來的技術(shù)「躍遷」并沒有成為激發(fā)新敘事，擴大新市場增量的抓手，還僅僅在吃以太坊的溢出紅利。

Solana、Avalanche、Aptos等公鏈想從開發(fā)語言、代碼復(fù)雜度、運行機制等底層框架徹底提升技術(shù)水平，為應(yīng)用市場提供更好的infra。比如，Solana的高并發(fā)處理性能和用戶體驗UX優(yōu)勢，單論技術(shù)卻實更適用于未來增量Crypto市場。

只不過，眼下市場基本運作邏輯還沒真正蛻變。

偏好風(fēng)險的游資，渴求財富密碼的市場受眾，不斷刷新的多樣玩法，始終存在的訊息差，偶爾溢出圈的暴富故事等等，這些完美構(gòu)成了周期性的牛市基本要素。

這讓技術(shù)「先天局限」的以太坊，愣是靠各類EIP、ERC標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議等縫縫補補，也足以衍生出一個龐大的應(yīng)用市場，還能讓其他競品公鏈僅靠溢出效應(yīng)就能頻頻冒頭。

但大家都在吃以太坊DeFi市場紅利，還沒到Alt-layer1 可以輕松取代并超越以太坊的時候。

原因二：以太坊已有成熟解決方案

以太坊「先天缺陷」已經(jīng)探索出了一整套成熟解決方案，比如：擴容問題，演變出了Rollup、Plasma、Validium等各類方案；又比如：EOA地址局限，靠ERC4337 Account Abstraction也得到了升級，甚至演變出了一個賬戶抽象賽道。

此外，layer2也同樣成了一個敘事賽道，OP-Rollup和ZK-Rollup展開持續(xù)拉鋸戰(zhàn)等；后續(xù)還有坎昆升級后的Blob空間以及更遙遠(yuǎn)的Sharding分片、底層SNARK化等來提供后續(xù)發(fā)展支撐。

即便是區(qū)塊容量上限潛在的DA能力局限問題，也延伸出了Eigenlayer等基于Restaking方案來優(yōu)化DA，再通過模塊化組合Celestia這類三方DA方案，以及對VM執(zhí)行層的可選替代方案等等。

整個以太坊的開發(fā)、擴容、外延環(huán)境已經(jīng)足夠成熟和繁榮。它背后的開發(fā)者力量才是大以太屹立不倒的基石。

雖然以太坊過去幾年，持續(xù)疊樂高構(gòu)建生態(tài)的落地結(jié)果確實不及預(yù)期，但能在頻發(fā)的駭客攻擊下，完成POW到POS的關(guān)鍵升級，又能把開發(fā)者資源聚攏在以以太坊EVM為中心的主線上，且能演變出一個更加宏大的layer2敘事板塊，以太坊的后續(xù)潛在可能性不容低估。

相信以太坊，是對以太坊多年穩(wěn)固共識的敬畏，也是對其背后龐大開發(fā)者群體Builder的Respect。

依稀記得18年歲末，EOS號稱全新范式公鏈，且掀起了一輪菠菜游戲狂潮，但事實結(jié)果大家都看到了，短暫繁華散盡后，最終還是慢卻穩(wěn)健的以太坊笑到了最后。

真正的價值發(fā)現(xiàn)，一定得慢慢Capture捕捉。

原因三：layer2市場

Layer2在熊市的Build速度確實慢了，尤其是沒有一輪layer2 Summer的市場大饋贈，讓參與layer2生態(tài)構(gòu)建的每個人都有點心有不甘。

不過， layer2 Build速度過慢和以太坊DeFi敘事溢出到各大新銳公鏈另立山頭道理類似。以太坊layer2的后半程，要靠一些高頻交易和應(yīng)用驅(qū)動，單靠以太坊金融玩法的溢出效應(yīng)和路徑依賴，和Alt-layer1硬碰硬對抗并沒有優(yōu)勢。

一方面，Arbitrum、Optimism等OP-Rollup有了layer2先發(fā)生態(tài)優(yōu)勢，并在Stack戰(zhàn)略下，擴大了市場疆域，但這些戰(zhàn)略擴張到底屬于B端布局，OP-Rollup需要解決被詬病的中心化難題且?guī)覥端市場增長。

另一方面，zkSync、Starknet等ZK-Rollup有更Advanced技術(shù)優(yōu)勢，只不過ZK也是著眼于未來的技術(shù)，已有用戶量級無法充分顯現(xiàn)ZK的強大之處。只有用戶量級擴大，Gas才能低到忽略不計，體驗也越絲滑，這才是ZK layer2的最終型態(tài)。

此外，layer2市場腰尾部力量正在舉事，比如，Metis，嘗試用Hyper（OP+ZK）Rollup技術(shù)，做POS去中心化Sequencer，變革Token的激勵方式（治理—>實用）等等。還有，Espresso、Astria等共享Sequencer方案，也在以Rollup as a Service的方式也不斷外延layer2市場的潛能。

別以為OP+ZK就已經(jīng)把layer2的故事講完了，在我看來，Layer2 War才真正開始，真正內(nèi)卷的layer2市場坎昆升級后可能才拉開局面。當(dāng)坎昆升級時間敲定后，layer2的抱團逆勢上漲不正是對眼下layer2憋屈處境的一次情緒釋放？

當(dāng)未來應(yīng)用鏈敘事場景打開，Mass Adoption的局面被打開后，layer2賽道能沉淀的資金、用戶和DApp應(yīng)用，一定比其他Alt-layer1更穩(wěn)固。

原因四：Solana目標(biāo)并非殺死以太坊

當(dāng)然，此刻為以太坊生態(tài)發(fā)聲，并非否定Solana的市場潛力。不可否認(rèn)，Solana的技術(shù)創(chuàng)新起點確實高于已有區(qū)塊鏈架構(gòu)，無論是它的存儲和計算分離特性以及高于發(fā)交易處理特性，都使得它對用戶很友好，更容易打造生態(tài)。

以DePin為例，物理基礎(chǔ)設(shè)施+Token代幣激勵，這是過去一直在失敗漩渦中反復(fù)的敘事，比如Filecoin Arweave等。在Solana上會不會真正成功，我不知道，但DePin發(fā)生在Solana上，我對DePin的信心會多一些。畢竟，高并發(fā)的技術(shù)起點和web2天然接軌，這和靠模塊組合并入的失態(tài)邏輯還不一樣。

Solana眼下的崛起，一方面是以太坊layer2短暫沉寂帶來的空窗機會，另一方面則是Solana上本來就活躍著一批開發(fā)力量的結(jié)果。但需要糾正的是，Solana的目標(biāo)并非殺死以太坊，它其實在找以太坊的「空白」點伺機突破，如果有所建樹且由于以太坊匹配的生態(tài)當(dāng)量，頂多也就是比肩而已，何來取代一說。

以太坊不可避免的會被一些全新技術(shù)起點的Alt-layer1鏈沖擊，但他們都不是以太坊「殺手」，我更傾向于稱之為，web3破局創(chuàng)新者。

以太坊在DeFi金融應(yīng)用以及龐大的組合性生態(tài)已經(jīng)獲得了成功，而layer2、layer3未來的新征途還正在路上。

如果「開放、包容、可信、組合」，這樣的以太坊最終都成就不了區(qū)塊鏈價值落地，我很難相信一個新鏈就會。

為什么選擇Solana(SOL)收益翻倍的幾率更大？

第一，領(lǐng)導(dǎo)力方面：平局

讓我們從領(lǐng)導(dǎo)力開始比較這兩個平臺。由于不同的原因，Solana 和以太坊都擁有強大的領(lǐng)導(dǎo)力，我會給每一個三分。

首先，Solana 是由 Anatoly Yakovenk 創(chuàng)立的，他的大部分職業(yè)生涯都在 Qualcomm、Dropbox 和 Mesosphere 度過，在那里他花了很多時間研究如何讓不同的硬件和軟件系統(tǒng)相互通信。 在高通，Anatoly 還遇到了他的其他 Solana 聯(lián)合創(chuàng)始人 Greg Fitzgerald 和 Steven Akridge。他們?nèi)齻€一起工作了將近十年。我喜歡 Anatoly 和他的團隊的原因是因為他們花了很多時間在一起并致力于向客戶運送產(chǎn)品，不斷根據(jù)客戶需求做出改進，我認(rèn)為這很重要。

另一個比較像 Solana 的是Cardano。Cardano 成立于 2015 年，但仍然沒有智能合約，但它在2021年9月12日將會上線。 在我看來，卡爾達(dá)諾有太多的學(xué)術(shù)方法，試圖在將產(chǎn)品運送給客戶之前讓一切變得完美。很多人認(rèn)為它的更新過于緩慢。

接下來談?wù)勔蕴?。你可能知道主要?chuàng)始人是 Vitalik Buterin，他可能沒有企業(yè)經(jīng)驗。盡管如此，他仍然是加密領(lǐng)域非常受人尊敬的重要人物。 Vitalik 在以太坊社區(qū)很活躍。舉個小例子，他經(jīng)常在 Reddit 上發(fā)帖回答人們的問題，幫助澄清事情，甚至質(zhì)疑人們可能傳播錯誤信息的說法。他是整個以太坊社區(qū)的杰出領(lǐng)導(dǎo)者，這就是為什么它能夠部分地以這種方式發(fā)展的原因。

第二：采用率和社區(qū)活躍的方面：以太坊2.0勝出

我認(rèn)為采用新技術(shù)比其它事情都更重要的概念是很有爭議的。所以很多人往往會關(guān)注哪種技術(shù)更新更快更好。如果你看看像 Apple 這樣的公司，他們的筆記本電腦在技術(shù)規(guī)格方面并不總是比 PC 更好。

然而，很多人仍然在使用它們，這才是重要的。同樣，對于加密貨幣領(lǐng)域，任何能夠吸引最多客戶、開發(fā)人員和用戶的項目，最終都會成為最終的贏家。在這一點上，在采用率和社區(qū)影響力方面，我會給 Solana 兩分，給以太坊三分。

Solana 是一個嶄露頭角的區(qū)塊鏈，自2018年以來才出現(xiàn)。因此，與以太坊相比，Solana 遠(yuǎn)未達(dá)到以太坊的高度。盡管對驗證器有一些最高的硬件要求，但 Solana 憑借平臺上的 302 個應(yīng)用程序和比幾乎所有競爭對手都多的驗證器，正在取得一些進展。

Solana 在過去的一年里也一直在舉辦 Hackathons。你可以看到開發(fā)人員蜂擁而至參與其中。最近，在 Solana 上進行的名為 Degenerate Ape 的 NFT 在短短 8 分鐘內(nèi)售罄了 10000 個 NFT。

最后，正如你在此處看到的，大約 77% 的合格 Solana 代幣都被抵押了，這令人印象深刻。很明顯，Solana 的崛起有很大的動力，越來越多的人和開發(fā)人員開始意識到這些項目。所以這就是為什么我給了索拉納一個可靠的兩分。 另一方面，以太坊是智能合約的鼻祖，與所有未命名為比特幣的加密貨幣相比，擁有最大的品牌影響力。

此外，以太坊享有先發(fā)優(yōu)勢和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，目前在該平臺上構(gòu)建了 2855 個應(yīng)用程序。因此，以太坊在這場戰(zhàn)斗中獲勝就沒什么好說的了，我給它三分。

第三個，去中心化方面：以太坊2.0勝出

第三個是去中心化。對于這個類別，我也給 Solana 2 分，給 Ethereum 3 分。

首先，重要的是要注意 Solana 對驗證器的硬件要求極高，這對于高性能區(qū)塊鏈至關(guān)重要。我喜歡一個 Redditor 的說法“你不能用垃圾零件制造一輛賽車。” 因此，Solana 目前擁有 918 個驗證器，與以太坊的 222000 個相比顯得相形見絀。

以太坊之所以能夠?qū)崿F(xiàn)如此多的驗證器，是因為它具有先發(fā)優(yōu)勢，并且其硬件要求極低。 由于這一切，權(quán)力下放是對 Solana 的重大打擊之一。不過，另一種看待這一切的方法是通過中本聰系數(shù)，它涉及大量數(shù)學(xué)和公式。

基本上，你需要知道系數(shù)越高，加密平臺越去中心化。 例如，比特幣的中本聰系數(shù)約為 4，以太坊的約為 3 或 4，而 Solana 的則高達(dá) 19。因此，盡管以太坊在去中心化方面顯然是贏家。然而，Solana 并沒有懈怠，并且隨著高性能硬件變得廉價和普及將變得更有競爭力。該計劃是讓 Solana 也變得越來越去中心化。

第四個，可擴展性方面：Solana勝出。

接下來，我們討論可擴展性。這可能是一個有爭議的排名，但我會給 Solana 一個 3 分，而這里的 Ethereum 給一個 2 分。

我的看法是，如果比特幣是第一代區(qū)塊鏈技術(shù)，那么以太坊是第二代智能合約，而 Solana 是第三代。我的意思是比特幣現(xiàn)在除了作為數(shù)字黃金之外沒有其他用例。以太坊，當(dāng) Vitalik 創(chuàng)建它時，他并沒有想到加密貨幣領(lǐng)域會有多大。當(dāng)然，他甚至無法預(yù)測它的爆炸增長。因此，他沒有預(yù)知有多少交易將通過以太坊平臺進行，以及導(dǎo)致以太坊平臺無法使用的燃料費會變得多么昂貴。

另一方面，Solana 有幸查看加密生態(tài)系統(tǒng)中的所有痛點。Anatoly 和他的團隊能夠?qū)Ｗ⒂趧?chuàng)建一個非常非?？蓴U展的區(qū)塊鏈平臺。Solana 目前最多可以處理 65000 筆交易，出塊時間為 0.4 秒，并且交易費用極低。 但是，需要記住的重要一點是，隨著硬件的改進，Solana 的每秒事務(wù)數(shù)也會增加。Solana 上的 1 GB 網(wǎng)絡(luò)能夠支持每秒 700000 個事務(wù)和一個 10 GB 的網(wǎng)絡(luò)，最多可達(dá) 700 萬。 以太坊每秒最多可處理 100000 筆交易，出塊時間為 12 秒，我們將不得不了解交易費用。

我會說這兩個平臺都令人印象深刻。盡管如此，我仍然認(rèn)為 Solana 具有優(yōu)勢，因為它是第 1 層解決方案，可以簡化開發(fā)人員的體驗，并大規(guī)模實現(xiàn)更清潔的性能。 另一方面，以太坊仍在向以太坊 2.0 過渡，以成為開發(fā)人員可以構(gòu)建的可擴展解決方案，但需要可擴展性。因此，加密領(lǐng)域的共識是，以太坊將成為第 2 層解決方案的結(jié)算層，而不是最終成為所有平臺。 第五個，上升潛力方面(Solana勝出)

第五，讓我們討論每個平臺的上升潛力。

為此，我會給 Solana 3 分，給 Ethereum 2 分。Solana 的市值比以太坊小得多，但這并不是我看到更多上漲潛力的唯一一個原因，因為還有許多其他較小的加密貨幣項目。我相信 Solana 是一個擁有光明未來的偉大項目。

而且我認(rèn)為這是一個比卡爾達(dá)諾(在市值上升潛力方面)更好的項目，卡爾達(dá)諾目前擁有 900 億美元的市值，大約是SOL的三倍。因此，考慮到這一點，我認(rèn)為 Solana 的價格可能還會再上升幾倍。大概360美元，這大約是200%的回報。另一方面，要讓以太坊獲得同樣的回報，以太坊的市值必須達(dá)到今天的三倍。

目前所有加密貨幣的總市值約為 2 萬億美元。但話雖如此，當(dāng)我必須比較兩者時。就上升潛力而言，我會在 Solana 上投入更多資金，因為我認(rèn)為它有一條更簡單的途徑可以到達(dá)那里。

個人認(rèn)為，Solana 甚至不會成為「一個」核心，因為 Solana 的年均市場份額將在關(guān)鍵的難以操控的指標(biāo)（如非本地應(yīng)用資本或主要企業(yè)整合）上繼續(xù)下降。因為在鏈上，全球普遍更適合使用以太坊的 L2 或 L1，而不是 Solana 或任何其他鏈。不信你問問 Coinbase、Kraken、索尼、Visa、布宜諾斯艾利斯，以及許多其他現(xiàn)有和即將到來的企業(yè)和政府。

任何認(rèn)真進行鏈上盡職調(diào)查的人都會發(fā)現(xiàn)我上述的觀點，包括那些尋求投資或構(gòu)建的企業(yè)和政府——這將很快包括全球所有的企業(yè)和政府。

以太坊是新的全球金融系統(tǒng)的核心，沒有其他鏈能與之匹敵，包括 Solana。L2 正在摧毀其他 L1 的市場份額，并將 ETH 作為貨幣進行分配，ETH 將隨之獲得顯著的價值積累。

以上就是腳本之家小編給 大家分享的全面解讀Solana不敵以太坊的五個原因的詳細(xì)介紹了，希望大家喜歡！