本文整理自Bankless播客欄目與以太坊創(chuàng)始人Vitalik的深度對話，他回顧過去十年的發(fā)展軌跡并展望未來方向，分享了從The DAO事件到NFT浪潮中汲取的教訓(xùn)、如果重頭再來會有哪些不同選擇。同時，深入探討了以太坊不斷演變的文化身份、隱私作為核心價值的定位、L1與L2之間的權(quán)衡取舍，以及Vitalik對以太坊在AI主導(dǎo)的未來中持續(xù)發(fā)展的構(gòu)想。

精彩觀點摘要：

• 對以太坊未來十年發(fā)展的愿景是一個基于密碼學(xué)和代碼驗證的免信任安全計算未來。
• 以太坊發(fā)展規(guī)模遠(yuǎn)超預(yù)期，過程也更為漫長。
• ZK-SNARKs具有顛覆性力量，能避免我們走過許多技術(shù)彎路。
• 以太坊本質(zhì)上是一個包容多元的生態(tài)系統(tǒng)。
• 隱私就是密碼朋克的核心。
• 過早固化隱私協(xié)議可能導(dǎo)致系統(tǒng)僵化。
• Railway和Railgun等方案能有效阻止DeFi黑客轉(zhuǎn)移贓款。
• 協(xié)議層是根基。
• 雖然多數(shù)用戶可能仍選擇傳統(tǒng)方案，但必須防止基礎(chǔ)設(shè)施缺失或協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)性排斥。
• 新興的MEME文化又與以太坊的核心價值觀存在沖突。
• 資本效率是關(guān)鍵。
• 經(jīng)濟協(xié)同問題可從費用機制和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)兩個維度審視。
• 保持L1核心地位的關(guān)鍵在于：即使多數(shù)活動在L2，資產(chǎn)發(fā)行仍需錨定L1。
• 過度優(yōu)化單一指標(biāo)必然犧牲其他維度。
• 適度低延遲由L1承擔(dān)，極致性能交給L2。

（一）以太坊最初愿景

David:與最初愿景相比，以太坊當(dāng)前發(fā)展是否符合預(yù)期？

Vitalik:發(fā)展規(guī)模遠(yuǎn)超預(yù)期。當(dāng)然，整個過程也比預(yù)想的更為漫長。2013年11月撰寫白皮書時，我原以為這只是幾個月就能完成的副業(yè)項目，之后便可重返校園，但現(xiàn)實并非如此。我們曾計劃分四個階段實現(xiàn)權(quán)益證明（PoS），恰逢基金會資金耗盡，本以為項目會就此停滯，但這一擔(dān)憂也未成真。

白皮書中的許多設(shè)想已成為現(xiàn)實：衍生品應(yīng)用確實出現(xiàn)，ENS域名系統(tǒng)應(yīng)運而生，穩(wěn)定幣也成功崛起。同時，涌現(xiàn)了大量意料之外的創(chuàng)新突破：DeFi生態(tài)的蓬勃發(fā)展，各類代幣的持續(xù)演進，這些都在白皮書最初的構(gòu)想之外煥發(fā)出獨特生命力。

（二）以太坊的核心貢獻(xiàn)與重大意外

David:以太坊為世界做出的貢獻(xiàn)中，哪些最令您感到自豪？

Vitalik:它讓開放與去中心化成為主流思維，這種理念需要代代傳承。就像90年代的自由開源運動一樣，區(qū)塊鏈?zhǔn)切聲r代的延續(xù)。

以太坊創(chuàng)造了全新可能：將預(yù)測市場從理論變?yōu)楝F(xiàn)實，讓DAO重構(gòu)組織治理模式。這些創(chuàng)新將持續(xù)影響未來數(shù)十年。

總之，貢獻(xiàn)是多方面的。

Ryan:以太坊發(fā)展過程中有哪些重大意外？那些您始料未及之事？

Vitalik:The Dao獲得如此巨量ETH后幾乎立即崩盤。其占比一度高達(dá)11%，確切說是以太坊總供應(yīng)量的11%。究竟是總量的11%，還是1100萬枚ETH？若是后者，比例將達(dá)17%。無論如何，當(dāng)時占比確實高得驚人?；叵肫饋?，前者比后者更令人意外，但兩者都始料未及。

Ryan:還有哪些意外？

Vitalik:當(dāng)屬ETC硬分叉大戰(zhàn)。這場技術(shù)博弈精彩紛呈：ETC爭議剛落幕，上海粉塵攻擊便接踵而至，時間點精準(zhǔn)如劇本安排。NFT的爆發(fā)完全出乎我的意料，而DeFi的發(fā)展速度同樣驚人。Uniswap在2019年幾乎無人知曉，短短18個月便實現(xiàn)爆發(fā)式增長。

技術(shù)演進呈現(xiàn)不同軌跡：權(quán)益證明（PoS）的實施耗時遠(yuǎn)超預(yù)期，而零知識證明（ZK）的進展速度卻是預(yù)期的五倍。

最令人意外的是來自機構(gòu)和政府的早期關(guān)注，早在2010年代，眾多企業(yè)和多國政府就表現(xiàn)出濃厚興趣，雖然當(dāng)時更多是象征性的創(chuàng)新姿態(tài)。如今，這種關(guān)注正以更務(wù)實的方式重新回歸生態(tài)。

Ryan:您提到整體進展比白皮書預(yù)期緩慢。具體哪些環(huán)節(jié)出現(xiàn)延遲？比如是權(quán)益證明（PoS）的落地耗時更長，還是Rollup技術(shù)路線圖的推進受阻？這些延遲的根本原因是什么？

Vitalik:部分原因在于軟件開發(fā)的復(fù)雜性超出了我當(dāng)時的經(jīng)驗認(rèn)知。另一部分源于我們不斷提高標(biāo)準(zhǔn)，最初計劃的版本按現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)只能算PrimeCoin上的Layer2方案。

2014年1月項目獲得的關(guān)注讓我們明白：必須為這份期待交付更嚴(yán)肅的成果，于是決定構(gòu)建真正的Layer1。當(dāng)時根本不存在適合Layer2的基礎(chǔ)鏈。

最終，技術(shù)復(fù)雜度與自我要求的疊加導(dǎo)致了延遲。

（三）以太坊應(yīng)對挑戰(zhàn)的方法 論

David:基于這十年的實踐，您如何定義以太坊應(yīng)對不可預(yù)測挑戰(zhàn)的獨特方法 論？

Vitalik:以太坊生態(tài)的協(xié)同攻堅模式成效顯著：同步推進Layer1和應(yīng)用層的多路徑創(chuàng)新，各領(lǐng)域常存在競爭方案。

這種并行能力令人矚目，不同路徑間還能產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)（如共同推動ZK-SNARKs技術(shù)成熟）。雖不完美，但整體展現(xiàn)出強大生命力。

（四）傳授給小 Vitalik 的建議

David:若能穿越回以太坊早期，您會選擇哪個時間節(jié)點向年輕時的自己或以太坊基金會傳授關(guān)鍵經(jīng)驗？具體會指導(dǎo)什么？

Vitalik:若能回到最初，我會將現(xiàn)有的ZK-SNARKs技術(shù)全盤托出。這項技術(shù)具有顛覆性力量，能避免我們走過許多技術(shù)彎路。無法預(yù)見未來確實是以太坊發(fā)展的局限之一。人們常問我會給過去的自己什么建議，除了技術(shù)方案外，或許還應(yīng)該提醒自己對時間預(yù)期保持更現(xiàn)實的態(tài)度。

在經(jīng)濟社會層面，或許可以采用不同的公共物品供給機制。比如采用無預(yù)挖模式，讓礦工根據(jù)過去1024個區(qū)塊投票決定開發(fā)者獎勵分配。這不僅能實現(xiàn)與現(xiàn)狀相似的資金配置效果，還能在早期建立更強公信力。

早期與比特幣的關(guān)系處理也值得重新思考。以太坊或許本可以成為比特幣大區(qū)塊陣營的一部分。如果以太坊始終作為比特幣區(qū)塊鏈存在，雖然分叉或許仍會發(fā)生，但整個過程可能更具建設(shè)性。當(dāng)然，帶著既有社區(qū)前進也會面臨利益相關(guān)方的掣肘，導(dǎo)致許多計劃難以執(zhí)行，所以很難斷言哪種選擇更好。

（五）比特幣 VS 以太坊

Ryan:您認(rèn)為比特幣與以太坊的關(guān)系改善了嗎？新一代比特幣與以太坊支持者之間的敵意似乎減少了？您如何描述當(dāng)前雙方關(guān)系？

Vitalik:這取決于所謂“新群體”的類別。一類是專注BitVM、Taproot、OpCat等技術(shù)創(chuàng)新的實踐者，另一類則是“Sailorists”，對后者與以太坊達(dá)成共識不抱期望。

明智的技術(shù)觀察者越發(fā)認(rèn)可以太坊的雙重成就：技術(shù)創(chuàng)新與對隱私保護的實際推進。同時，比特幣社區(qū)在OpCat等創(chuàng)新上的努力也備受贊賞，那里正孕育著引人入勝的技術(shù)突破。

總體而言，雙方關(guān)系正向發(fā)展。

（六）以太坊定位與戰(zhàn)略

David:當(dāng)您看到開發(fā)者通過BitVM等技術(shù)方案拓展比特幣的可編程性時，是否會產(chǎn)生“何不直接基于以太坊開發(fā)”的念頭？還是說您對他們探索的可能性抱持好奇與樂觀？

Vitalik:兩者都有。

David:無論社會思潮如何變遷，以太坊始終如一，這是刻意為之的設(shè)計嗎？以太坊是否就該成為抵御時代潮流變遷的堡壘？

Vitalik:以太坊本質(zhì)上是一個包容多元的生態(tài)系統(tǒng)。在加密貨幣多生態(tài)共存的環(huán)境下，不同項目自然形成文化差異。每個項目都應(yīng)踐行其社群認(rèn)同的價值觀，推動實質(zhì)進步而非空談。

今年我聚焦兩大方向：一是改革DAO公共物品資助機制?，F(xiàn)有機制存在缺陷，我們正開發(fā)基于預(yù)測市場的V2版本，結(jié)合陪審團機制，構(gòu)建“開放準(zhǔn)入秩序”。

二是推進隱私技術(shù)。從1982年eCash開始，隱私就是密碼朋克的核心。如今ZK-SNARKs等技術(shù)突破了“中心化+隱私”或“去中心化+透明”的二選一困境。我們致力于隱私池標(biāo)準(zhǔn)化等創(chuàng)新，讓用戶無需依賴中心化服務(wù)。

在文化定位上，以太坊既要構(gòu)建技術(shù)自由堡壘，又要抵制欺詐和投機。這需要整個生態(tài)共同努力推進。

（七）以太坊價值觀與傳統(tǒng)金融主流化

Ryan:如何制定現(xiàn)實的隱私發(fā)展路線？既讓用戶獲得滿意解決方案，又使維護自由度的國家政權(quán)能夠容忍其發(fā)展？在技術(shù)突破與政策限制的夾縫中，可行的平衡點究竟在哪里？

Vitalik:這個問題包含兩個關(guān)鍵點：首先是如何讓隱私保護成為默認(rèn)設(shè)置，其次是如何獲得監(jiān)管認(rèn)可。

我暫不支持直接在鏈層（如EIP 7503等方案）實現(xiàn)隱私功能，不是因為理念問題，而是當(dāng)前技術(shù)還不夠成熟。過早固化隱私協(xié)議可能導(dǎo)致系統(tǒng)僵化，而且隱私數(shù)據(jù)比公開數(shù)據(jù)更難升級，無法簡單替換更新。

David:這是否意味著您認(rèn)為以太坊基礎(chǔ)層實現(xiàn)隱私在根本上是正確的方向？

Vitalik:我對基礎(chǔ)層隱私持開放態(tài)度，但需平衡兩個關(guān)鍵因素：未來兼容性與安全性。L1隱私漏洞可能導(dǎo)致無法檢測的大規(guī)模資產(chǎn)盜取，但隨著技術(shù)進步（如AI輔助開發(fā)），代碼安全性將提升到傳統(tǒng)研究者難以想象的水平。

Zcash已實現(xiàn)鏈上隱私，但門檻較高。我的中期目標(biāo)是推動錢包端隱私默認(rèn)化——當(dāng)前誤區(qū)是將隱私錢包視為獨立品類，而實際上隱私應(yīng)成為所有錢包的基礎(chǔ)功能。通過模塊化升級，現(xiàn)有錢包完全能整合隱私特性。

Ryan:您具體指什么場景？

Vitalik:在MetaMask、Rabby或Ambire等錢包中集成“隱私余額”顯示與"隱私發(fā)送"按鈕，作為標(biāo)準(zhǔn)功能模塊。

Ryan:當(dāng)前技術(shù)條件下能否實現(xiàn)？若可行，為何尚未落地？

Vitalik:以太坊基金會內(nèi)部已啟動相關(guān)工作推動該方向發(fā)展。預(yù)計未來數(shù)月內(nèi)會有實質(zhì)性進展。

Ryan:如何爭取國家政權(quán)支持？是否存在某種平衡，既能回應(yīng)各國對犯罪和洗錢的合理關(guān)切，又能維護密碼朋克的核心價值？還是說這兩者本質(zhì)不可調(diào)和？

Vitalik:隱私池技術(shù)已取得顯著進展，Railway和Railgun等方案能有效阻止DeFi黑客轉(zhuǎn)移贓款。這類協(xié)議通過鏈上黑名單機制展現(xiàn)出實用價值，特別適合應(yīng)對DeFi漏洞和個人盜竊這兩類主要非法資金流。

與不完美的法幣反犯罪機制相比，公鏈的透明性反而成為優(yōu)勢：資金流向可追蹤，異常交易可預(yù)警。我們能在保持法幣級風(fēng)控的同時，提供更好的隱私保護。

同時需要向監(jiān)管機構(gòu)闡明：過度數(shù)據(jù)收集 會帶來系統(tǒng)性風(fēng)險。根據(jù)《通信協(xié)助執(zhí)法法案》收集的數(shù)據(jù)遭黑客入侵等案例表明，集中式數(shù)據(jù)庫一旦泄露，“國家 安全數(shù)據(jù)”反而會威脅國家 安全。隱私保護型金融作為最小化數(shù)據(jù)收集的解決方案，應(yīng)成為政策討論的重點。

Ryan:您似乎在暗示希望堅守加密貨幣與以太坊的隱私原則？當(dāng)傳統(tǒng)金融勢力進入您所說的"多元以太坊"時，邊界該如何劃定？何時應(yīng)堅守密碼朋克價值觀？何時該妥協(xié)以適應(yīng)市場需求？

Vitalik:隱私與密碼朋克價值觀的堅守需要聚焦兩個核心層面：

協(xié)議層是根基。正如中心化后端只能構(gòu)建中心化應(yīng)用，若區(qū)塊鏈基礎(chǔ)層不原生支持隱私與無中介訪問，上層隱私生態(tài)就難以發(fā)展。這正是我持續(xù)優(yōu)化賬戶抽象與EIP-7701的動因，避免智能錢包、多簽方案等被迫依賴存在單點故障風(fēng)險的中介服務(wù)。核心目標(biāo)是確保即使用戶連接的服務(wù)器全部失效，資金仍可自由流動。

可行性保障同樣關(guān)鍵。強隱私、去中介化的使用模式應(yīng)至少作為可選項存在，這需要協(xié)議層、錢包層和應(yīng)用層的協(xié)同支持。雖然多數(shù)用戶可能仍選擇傳統(tǒng)方案，但必須防止基礎(chǔ)設(shè)施缺失或協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)性排斥。

電子郵件的教訓(xùn)值得警惕，盡管理論上是開放協(xié)議，實際運行卻因主要服務(wù)商的政策而高度中心化。為避免重蹈覆轍，我們在設(shè)計以太坊標(biāo)準(zhǔn)（如跨Layer2協(xié)議）時已預(yù)置無服務(wù)器實現(xiàn)方案。

實現(xiàn)路徑在于雙重保障：技術(shù)層面專人監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)制定，確保隱私友好方案切實可行；社會層面形成新標(biāo)準(zhǔn)必須兼容自主選項的共識。即使多數(shù)用戶繼續(xù)使用Coinbase等托管服務(wù)，只要自主選項存在且獲生態(tài)基本支持，就是重大進步。

（八）以太坊的使命

Ryan:面對AI主導(dǎo)、地緣緊張、世界碎片化的未來圖景，以太坊應(yīng)扮演何種角色？基因編輯等技術(shù)革新同樣在重塑未來，以太坊的使命是什么？

Vitalik:很高興我們能在基因編輯和AI風(fēng)險認(rèn)知上達(dá)成一致，這與許多人的觀點相反。以太坊的未來角色可從兩個維度理解：

產(chǎn)品價值層面，以太坊構(gòu)建了不依賴任何中心實體的中立基礎(chǔ)設(shè)施，捍衛(wèi)用戶的自由與自主 權(quán)。在這個日益分化的世界，這種價值愈發(fā)珍貴。15年前人們對Facebook的信任，如今只會給予區(qū)塊鏈技術(shù)。從當(dāng)年“隱私已死”的論調(diào)（如Facebook實名制）到如今云服務(wù)商探討TEE（可信執(zhí)行環(huán)境），見證了信任技術(shù)的成熟演進。

社區(qū)建設(shè)層面，以太坊匯聚了關(guān)注去中心化金融、新型治理模式等前沿領(lǐng)域的創(chuàng)新者。即便面臨極端情況，這個社區(qū)的價值依然存在。“世界計算機”的愿景已進化為更精準(zhǔn)的“世界賬本”定位。既確立L1的核心價值地位，又明晰了與L2的協(xié)同關(guān)系。

David:若將以太坊視為世界賬本，ETH當(dāng)為何物？

Vitalik:現(xiàn)在我們需要思考：賬本世界的“汽油（gas）”對應(yīng)物是什么？或許該說是“墨水”。帶TM符號的墨水算Layer2方案，不帶TM符號的才是基礎(chǔ)燃料（gas），這樣類比可行嗎？

（九）2024 的以太坊

David:2024年由于以太坊ETH相對價格的持續(xù)走低，經(jīng)歷了一段艱難時期。您是否也認(rèn)為以太坊經(jīng)歷了坎坷的2024年？

Vitalik:當(dāng)然。

David:您如何解讀這一現(xiàn)象？能否闡述2024年以太坊的發(fā)展脈絡(luò)？

Vitalik:以太坊當(dāng)前面臨的核心挑戰(zhàn)在于新舊敘事的交替斷層。ETH價格低迷雖是表象，但更深層的問題在于：原有敘事（如DAO治理、NFT熱潮）逐漸失去吸引力，而新興的MEME文化又與以太坊的核心價值觀存在沖突。

L1與L2的激勵失衡進一步加劇了這一困境。EIP-4844實施后暴露出的費用市場矛盾，反映了基礎(chǔ)層與擴展層之間的結(jié)構(gòu)性張力。這種技術(shù)路線之爭在幣價下行周期中顯得尤為尖銳。

然而轉(zhuǎn)機正在顯現(xiàn)。2025年，我們開始看到既能創(chuàng)造經(jīng)濟價值，又符合以太坊精神的創(chuàng)新方案初現(xiàn)端倪。這些新生力量正在重塑市場信心，為生態(tài)注入新的活力。

David:當(dāng)前以太坊社區(qū)仍在爭論2024年的困境究竟源于敘事心理戰(zhàn)，還是真實存在的技術(shù)問題？以Rollup為中心的路線圖是否偏離預(yù)期？

Vitalik:這些調(diào)整實屬必然，變革因素早已存在，只需觸發(fā)點。領(lǐng)導(dǎo)層更替就是例證：Aya轉(zhuǎn)任董事會主席專注普惠金融，畢竟執(zhí)行總監(jiān)不宜永久任職（她已比EF其他成員任職更久）。新任技術(shù)領(lǐng)袖Tom和Shelly各有所長，新團隊分別主導(dǎo)擴容優(yōu)化和隱私專項，推動PSE從理論轉(zhuǎn)向應(yīng)用。這些變革遲早發(fā)生，特殊時期加速進程。

EF聚焦兩個方向：提升L1 Gas上限，以及推進L2互操作性。但最緊迫的是縮短跨鏈提現(xiàn)時間，從1周降至12秒，資本效率是關(guān)鍵。提現(xiàn)效率低將導(dǎo)致原生方案敗給多簽橋接方案。

實現(xiàn)需多方協(xié)作：EF研發(fā)、L2團隊優(yōu)化、Succinct等ZK-EVM技術(shù)支持。雖需時間，但對當(dāng)前路徑充滿信心。強化L1核心地位，厘清L2與L1關(guān)系，構(gòu)建更健壯的生態(tài)。

（十）如何修正經(jīng)濟協(xié)同偏差

Ryan:經(jīng)濟協(xié)調(diào)缺失是深層危機，您認(rèn)為我們能否修正這種經(jīng)濟協(xié)同偏差？當(dāng)前進展是否仍不理想？

Vitalik:經(jīng)濟協(xié)同問題可從費用機制和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)兩個維度審視。當(dāng)前L2費用貢獻(xiàn)不足，提高最低基礎(chǔ)費或blob費（如1 gwei）確有幫助，但網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)才是關(guān)鍵。這正是我強調(diào)“1小時提現(xiàn)時間”的原因，若資產(chǎn)全在L2發(fā)行并通過橋接流轉(zhuǎn)，L1將被邊緣化。

保持L1核心地位的關(guān)鍵在于：即使多數(shù)活動在L2，資產(chǎn)發(fā)行仍需錨定L1。這不僅能提升去信任化程度（避免依賴L2治理），還帶來三大優(yōu)勢：

• 安全模型更清晰：L1作為終極仲裁者
• 增強無許可性：應(yīng)用可自由跨L2遷移
• 技術(shù)兼容性：L1-L2同步DeFi操作能天然支持所有資產(chǎn)

具體措施應(yīng)包括：

• 將最低blob費提升至1 gwei級
• 優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)存取款通道
• 研發(fā)L2與L1的同步可組合性區(qū)塊技術(shù)

我們必須堅持L2的價值源于與L1的交互及責(zé)任卸載能力這個核心理念，而非僅是擁有跨鏈橋的獨立鏈。

Ryan:以太坊基金會新領(lǐng)導(dǎo)層將L1擴容列為優(yōu)先事項，但這是否構(gòu)成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向（pivot）？從您的視角看，當(dāng)前推動L1擴容的核心論據(jù)是什么？

Vitalik:以太坊L1的安全擴容必須守住三大底線：確保網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定運行、維持節(jié)點去中心化、保護質(zhì)押生態(tài)健康。如今我們已掌握突破性技術(shù)——ZK虛擬機接近生產(chǎn)就緒，能支持Gas上限提升3-5倍，同時為受影響的小型質(zhì)押者提供ZK驗證方案；歷史數(shù)據(jù)優(yōu)化使節(jié)點存儲減少數(shù)百GB，配合分布式存儲確保數(shù)據(jù)可驗證性；區(qū)塊可訪問列表技術(shù)更實現(xiàn)了交易全并行驗證，突破執(zhí)行與I/O的串行瓶頸。

這些創(chuàng)新正在重塑擴容范式：ZK驗證節(jié)點安全閾值控制在三分之一以內(nèi)，分布式網(wǎng)絡(luò)守護數(shù)據(jù)完整性，并行化架構(gòu)提升吞吐效率。技術(shù)演進呈現(xiàn)清晰路徑——當(dāng)前處于類似Rollup的Stage1階段，正向全網(wǎng)多數(shù)節(jié)點采用的Stage2邁進，最終將實現(xiàn)36天數(shù)據(jù)周期的優(yōu)化目標(biāo)。曾經(jīng)看似矛盾的擴容與去中心化目標(biāo)，如今通過這些深度優(yōu)化的新技術(shù)得以協(xié)同實現(xiàn)。

Ryan:在保持以太坊現(xiàn)有去中心化水平的前提下，能否實現(xiàn)Donkrad提出的年擴容三倍目標(biāo)？您認(rèn)為這些目標(biāo)現(xiàn)實嗎？

Vitalik:以太坊擴容面臨去中心化與性能的平衡難題。我尤為擔(dān)憂極短出塊時間的風(fēng)險，12秒出塊周期配合10,000 TPS的方案，在安全性上遠(yuǎn)超當(dāng)前TPS水平下的1秒出塊，這源于光速通信等物理限制。雖然對某些目標(biāo)保持謹(jǐn)慎，但4500萬Gas上限仍有可觀優(yōu)化空間。

節(jié)點運行模式正經(jīng)歷根本性轉(zhuǎn)變。Helios等輕客戶端技術(shù)支持錢包內(nèi)置驗證，而隱私需求正推動自建節(jié)點普及，使用隱私協(xié)議時能避免向Infura泄露查詢記錄。

我們采用雙軌技術(shù)策略：全節(jié)點通過數(shù)據(jù)優(yōu)化將存儲需求壓縮至80GB，L1擴容30倍僅需2.4TB；輕客戶端則從TEE/ORAM過渡到PIR方案，實現(xiàn)查詢隱私保護。這些突破有望超越2017年的去中心化水平，盡管仍需警惕質(zhì)押和區(qū)塊構(gòu)建的中心化風(fēng)險，但以太坊正開辟兼顧擴展性、去中心化、隱私和抗審查的創(chuàng)新道路。

David:為何參與HFT會摧毀區(qū)塊鏈的靈魂？更以太坊當(dāng)前的L1擴容策略與HFT模式有何本質(zhì)區(qū)別？

Vitalik:過度優(yōu)化單一指標(biāo)必然犧牲其他維度。這是優(yōu)化行為的普遍規(guī)律。在HFT領(lǐng)域，無止境的低延遲競賽會強化中心化趨勢。以1秒出塊為例，每個階段僅允許500毫秒延遲，這要求極端的點對點優(yōu)化，而節(jié)點共置帶來的零延遲優(yōu)勢會全面刺激中心化動機。

以太坊的“杠鈴策略”巧妙應(yīng)對這一困境：L2專注需要中心化的場景（如HFT），依托L1的安全保障；L1則保持去中心化本質(zhì)。我傾向獨立排序的L2，因其能清晰劃分價值邊界。這種架構(gòu)還能適應(yīng)未來AI經(jīng)濟，通過L2接入“城市級賬本”。

L1需要改進（如縮短出塊時間），但必須守住底線：適度低延遲由L1承擔(dān)，極致性能交給L2。這種分層協(xié)同才是守護以太坊靈魂的智慧選擇。

（十一）以太坊民族主義

David:以太坊是否也該在某些事情上展現(xiàn)凸性？我的搭檔瑞安正試圖成為“以太坊民族主義者”，宣揚以太坊核心價值的獨特性。若由您來定義這種“以太坊民族主義”，哪些文化和價值觀應(yīng)該被凸性化？

Vitalik:這個思考過程頗具啟發(fā)性，從技術(shù)權(quán)衡延伸到更宏觀的架構(gòu)哲學(xué)。以太坊的多層結(jié)構(gòu)（L1與L2）創(chuàng)造性地實現(xiàn)了傳統(tǒng)認(rèn)知中難以兼得的目標(biāo)，就像現(xiàn)代政體通過制度設(shè)計平衡效率與約束。其精妙性體現(xiàn)在三個核心機制：

• 驗證系統(tǒng)：L1的證明機制確保L2無法作惡
• 逃生通道：L1保留強制交易執(zhí)行權(quán)作為最終保障
• 治理開關(guān)：抗審查的鏈上投票可更換問題排序器

這種設(shè)計創(chuàng)造了一個獨特的創(chuàng)新沙盒：L1作為基礎(chǔ)層保持穩(wěn)固的去中心化特性，同時允許L2在各自賽道上探索不同的中心化/性能權(quán)衡方案。其本質(zhì)不是尋找“最優(yōu)單點”，而是構(gòu)建能容納多元可能性的元系統(tǒng)，這正是以太坊最獨特的價值所在。

Ryan:您如何看待近期涌現(xiàn)的“ETH國債型公司”？比如播客中Tom Lee提出要收購5%的ETH流通量。您認(rèn)為這類資本工具對生態(tài)有利、有害，還是持中立態(tài)度？

Vitalik:關(guān)于ETH的價值，我認(rèn)為它是整個以太坊生態(tài)最大的經(jīng)濟共識錨點。維持ETH的核心地位至關(guān)重要。如果Base、Bankless和EF等關(guān)鍵組織的經(jīng)濟激勵完全分道揚鑣，以太坊社區(qū)將分崩離析。ETH創(chuàng)造的這個經(jīng)濟共識內(nèi)核具有不可替代性。

我對ETH價值來源有多重理論（有時甚至覺得“ETH價格由木星衛(wèi)星上的14個惡魔操控”這種玩笑理論都難以證偽），但無論如何，讓以太坊成為全球金融應(yīng)用的核心生態(tài)始終是正確的方向。無論是交易費捕獲還是網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)理論，我們最該做的是那些能從多維度鞏固ETH價值基礎(chǔ)的事。

至于這些國債型公司，確實令人費解。它們本質(zhì)上是種介于期權(quán)與衍生品之間的杠桿化金融產(chǎn)品：投資者注資后由公司集中購買ETH。

David:您最青睞哪種理論？

Vitalik:我最欣賞的“ETH國債機構(gòu)”？大概非美國政府莫屬，畢竟他們總從黑客手里沒收ETH，這操作還挺酷的。

（十二）以太坊未來十年愿景

Ryan:您對未來十年以太坊的發(fā)展有何期許？如果工程未完，您希望這十年間實現(xiàn)哪些關(guān)鍵里程碑？

Vitalik:未來十年，以太坊的技術(shù)演進將聚焦三大方向：首先，全面采用ZK-SNARKs/STARKs驗證技術(shù)，優(yōu)化算法架構(gòu)，實現(xiàn)節(jié)點輕量化運行；其次，將隱私保護作為基礎(chǔ)功能，從支付延伸至DeFi等復(fù)雜場景；最后，構(gòu)建全?？沈炞C的安全體系，涵蓋從應(yīng)用到硬件的完整技術(shù)棧。

在社會影響方面，以太坊致力于重塑金融基礎(chǔ)設(shè)施：通過無許可互操作性和隱私保護功能，讓用戶能自由遷移資產(chǎn)，使基于密碼學(xué)的免信任模式成為新常態(tài)。就像HTTPS取代HTTP一樣，這種變革將讓傳統(tǒng)信任模式顯得過時。以太坊正成為這場信任革命的核心推動力。

Ryan:未來十年，您如何看待自己在以太坊中的角色？會堅持完成這個愿景嗎？對您個人而言意味著什么？

Vitalik:繼續(xù)推動以太坊發(fā)展仍將是我未來十年的核心使命。過去幾年我深度參與的更廣泛DEAC（去中心化生態(tài)保障）工作。比如我們討論過的生物防御議題，以及底層協(xié)議安全建設(shè)，仍會持續(xù)投入。

本質(zhì)上，我的目標(biāo)始終未變：構(gòu)建一個開放、安全、可信的全棧去中心化世界，這個愿景既包含以太坊，也涵蓋更廣闊的生態(tài)體系。這其實是我自2011年參與比特幣以來一直秉持的追求，而現(xiàn)在，我們正一步步將其變?yōu)楝F(xiàn)實。

到此這篇關(guān)于以太坊的過去、現(xiàn)在與未來：Vitalik 解讀以太坊如何成為世界賬本的文章就介紹到這了,更多相關(guān)以太坊歷程回顧內(nèi)容請搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！