上一篇我分享了基于英特爾酷睿Ultra 7 265K的裝機配置，這一篇我來分享下裝機后有關(guān)英特爾酷睿Ultra 7 265K的性能測試，包括軟件理論性能測試和游戲相關(guān)的性能測試。在搭配測試的軟件中包括最新的UL Procyon，盡可能深入全面的對英特爾酷睿Ultra 7 265K做一些測試供各位參考。

對于英特爾酷睿Ultra 200S系列處理器，我感覺提升最明顯的就是以下幾點，

• 一是全部取消了超線程設(shè)計，核心數(shù)與線程數(shù)一一對應(yīng)。
• 二是全新AI NPU的加入，搭配全新Xe-LPG架構(gòu)核顯，在AI性能以及生產(chǎn)力方面有了進一步的提升。
• 三是舍棄了對DDR4內(nèi)存條的支持，超頻性能更強，支持最新的CUDIMM，支持更高頻率的DDR5內(nèi)存條，目前已經(jīng)上市的Z890主板基本就是直接DDR5 9200MHz(OC)起步。
• 四是相近性能下，相比于酷睿14代處理器，功耗與發(fā)熱量明顯降低。

酷睿Ultra 7 265K與i7-14700K(F)一樣，均采用了8P+12E 共20核設(shè)計，均支持英特爾睿頻加速Max技術(shù)3.0，不過酷睿Ultra 7 265K取消了超線程設(shè)計，所以線程數(shù)比i7-14700K(F)少了8條。其中性能核P核基礎(chǔ)頻率為3.9GHz，比i7-14700K(F)的3.4 GHz高了0.5GHz，最高睿頻為5.5GHz，比i7-14700K(F)的5.6GHz下降了0.1GHz；能效核E核基礎(chǔ)頻率為3.3 GHz，比i7-14700K(F)的2.5 GHz提高了0.8GHz，最高睿頻為4.6GHz，比i7-14700K(F)的4.3 GHz提升了0.3 GHz，對比可見酷睿Ultra 7 265K在基礎(chǔ)頻率上都有了明顯提升。

緩存方面，酷睿Ultra 7 265K二級緩存和三級緩存分別是36MB和30MB， 二級緩存相比于i7-14700K(F)提升了8MB，三級緩存則是降低了3MB。酷睿Ultra 7 265K基礎(chǔ)功耗依舊是125瓦，睿頻最大功耗為250瓦。

酷睿Ultra 7 265K內(nèi)置核顯基本頻率為300 MHz，最大動態(tài)頻率為2GHz，最大算力為8 TOPS（Int8）， 支持DP2.1 UHBR20、HDM2.1 FRL 、eDP1.4b，對應(yīng)支持的最高分辨率分別為8K @ 60Hz、8K @ 60Hz和4K @ 60Hz。

技嘉超級雕Z890 AORUS MASTER取消了DP、HDMI視頻輸出接口，自帶了兩個雷電4接口，酷睿Ultra 7 265K搭載的核顯可以正常通過雷電接口外接顯示器，搭配32英寸4K/144Hz顯示器可以實現(xiàn)4K/120Hz畫面輸出。

酷睿Ultra 7 265K搭配測試的主板是技嘉次旗艦主板超級雕Z890 AORUS MASTER，硬件規(guī)格高，細(xì)節(jié)設(shè)計出色。供電設(shè)計方面，技嘉超級雕Z890 AORUS MASTER提供了18相（110A）+1相（40A）+2相（80A）相供電，為高端CPU、核顯、內(nèi)存控制器等元件提供了穩(wěn)定的供電，可以滿足旗艦處理器酷睿Ultra 9 285K超頻后以及內(nèi)存超頻后的穩(wěn)定供電需求。

酷睿Ultra 200S系列處理器支持CUDIMM內(nèi)存，簡單來說就是提升了DDR5內(nèi)存頻率并降低用戶使用高頻條的門檻，更適合追求高頻條的用戶。技嘉超級雕Z890 AORUS MASTER提供了4個DDR5 DIMM插槽，最高內(nèi)存容量支持256 GB，單一插槽支持64 GB容量，官方提供最高支持的DDR5頻率是9500MHz(O.C)。

技嘉超級雕Z890 AORUS MASTER只有第2條和第4條插槽是采用金屬屏蔽罩設(shè)計，這也是內(nèi)存優(yōu)先安裝使用的兩條插槽。技嘉超級雕Z890 AORUS MASTER采用的一體式抗干擾金屬遮罩設(shè)計加強內(nèi)存插槽耐用性的同時，也最大限度地提高了信號完整性和超頻潛力，搭配采用SMD技術(shù)降低信號衰減，為內(nèi)存條極限超頻提供可靠穩(wěn)定的基礎(chǔ)。

技嘉超級雕Z890 AORUS MASTER在延續(xù)DDR5自動超頻、內(nèi)存高帶寬和內(nèi)存低延遲這三項技嘉獨有內(nèi)存“黑科技”基礎(chǔ)上，加入了AI D5黑科技2.0、XMP AI BOOST功能以及通過AI模型的自動超頻軟件AORUS AI SNATCH，用戶可以直接選擇BIOS預(yù)設(shè)配置文件的AI Perfdrive，內(nèi)存頻率支持到了9500MHz(O.C)。

DDR5 XMP Booster功能還預(yù)設(shè)有海力士、鎂光、三星等顆粒內(nèi)存條的Profile，我們可以根據(jù)實際的內(nèi)存規(guī)格和內(nèi)存顆粒選擇對應(yīng)的Profile進行嘗試，降低了超頻的難度，讓普通用戶也能更好的體驗到一鍵超頻 的樂趣。

內(nèi)存條是金百達48GB套裝DDR5 8400白刃燈條，它采用的原廠原印海力士M-die顆粒，支持intel XMP 3.0，時序是CL40-54-54-136。8400MHz看起來頻率已經(jīng)比較高，但海力士M-die顆粒本身也有不錯的超頻性能，還有往上超頻的空間。十層強化PCB設(shè)計、PMIC電源管理IC、2毫米單片厚重金屬散熱片以及專業(yè)導(dǎo)熱硅脂為內(nèi)存條超頻以及超頻后的散熱提供了保證。

下面我們來看看酷睿Ultra 7 265K軟件性能表現(xiàn)。首先搭配的軟件是UL Procyon基準(zhǔn)測試套件。選擇Procyon基準(zhǔn)測試套件的原因，就是它包含了一系列針對特定用例設(shè)計的基準(zhǔn)測試，包括基于Stable Diffusion模型的AI圖像生成測試，除了可以評估主機的性能外，還能用來測試高端硬件的相關(guān)AI性能。Procyon通過模擬使用實際應(yīng)用場景來確保測試結(jié)果的準(zhǔn)確性和公正性，這一點做得很好，可以作為內(nèi)容創(chuàng)作者對硬件性能評估的參考。

先來看看酷睿Ultra 7 265K 在Al lmage Generation Benchmark下的性能表現(xiàn)，這個部分的測試沒有搭載獨立顯卡。首先搭載的是Al lmage Generation Benchmark - StableDiffusion 1.5 (INT8)。

酷睿Ultra 7 265K核顯在StableDiffusion 1.5 (INT8)下的總體得分為953，總體圖像生成速度為32.779 s/image，平均UNET速度為1.577 it/s。

當(dāng)切換為AI BOOST選項后，測試時間有所變長，酷睿Ultra 7 265K總體得分為796，總體圖像生成速度為39.249 s/image，平均UNET速度為1.31 it/s。

在AI BOOST基礎(chǔ)上啟用“拆分UNET執(zhí)行”選項后，測試時間變短，酷睿Ultra 7 265K總體得分為1521，總體圖像生成速度為20.538 s/image，平均UNET速度提升到了2.571 it/s。

Al Computer Vision Benchmark這塊在Intel OpenVINO功能下進行測試，分別對CPU、iGPU和NPU進行測試，選擇的模式均為integer，酷睿Ultra 7 265K在CPU+integer分?jǐn)?shù)為481。

酷睿Ultra 7 265K在iGPU+integer分?jǐn)?shù)為505。

酷睿Ultra 7 265K在NPU+integer分?jǐn)?shù)為720，這么來看三者里面果然還是NPU性能最強。

生產(chǎn)力相關(guān)，我這里搭配了Office Productivity Benchmark、Photo Editing Benchmark、Video Editing Benchmark這三件套進行測試，對應(yīng)的測試結(jié)果分別是6345、5733、4504，注意這里仍舊沒有安裝獨立顯卡。

如果安裝獨立顯卡后，三種場景下的性能會有不同程度的提升。比如下圖是我安裝七彩虹RTX 4070 SUPER Ultra W OC 12GB顯卡后的測試成績，三件套對應(yīng)的測試結(jié)果分別是6599、7537、43761，這里的Video Editing Benchmark測試時有開啟GPU加速。

接著再看其他軟件的測試結(jié)果?？犷ltra 7 265K在3DMark CPU Profile下的測試結(jié)果如下，最大線程下得分為16820，單線程得分為1325。

酷睿Ultra 7 265K在3DMark Time Spy下的CPU分?jǐn)?shù)為19728，在3DMark Fire Strike下的物理分?jǐn)?shù)為47175。

酷睿Ultra 7 265K搭配AIDA64 GPGPU測試的數(shù)據(jù)如下，Memory Read對應(yīng)的數(shù)據(jù)為126.62 GB/s，Memory Write對應(yīng)的數(shù)據(jù)為100.97 GB/S，Memory Copy對應(yīng)的數(shù)據(jù)為116.10 GB/S，Single-Precision Julia對應(yīng)的數(shù)據(jù)為897.7 FPS。

酷睿Ultra 7 265K在Blender Benchmark 4.2下的測試結(jié)果如下，CPU模式下monster對應(yīng)的數(shù)據(jù)為212.631983，junkshop對應(yīng)的數(shù)據(jù)為143.513866，classroom對應(yīng)的數(shù)據(jù)為105.757855。

核顯模式下monster對應(yīng)的數(shù)據(jù)為152.995285，junkshop對應(yīng)的數(shù)據(jù)為84.484268，classroom對應(yīng)的數(shù)據(jù)為80.826584。

酷睿Ultra 7 265K在CPU-Z(V17.01.64)下單線程性能得分為863.7，多線程性能得分為15794.2；在CPU-Z(V19.01.64 AVX2)下單線程性能得分為1390.1，多線程性能得分為17254.7。

酷睿Ultra 7 265K在Cinebench R23下的多核得分為34631pts，單核得分為2287 pts；在Cinebench 2024下的多核得分為2129 pts，單核得分為141 pts。

酷睿Ultra 7 265K在Geekbench6下的得分情況如下，單核得分為3183，多核得分為22162。

酷睿Ultra 7 265K在V-Ray CPU下的測試結(jié)果為36173。

這里做一張匯總表格方便各位參考。這里做一張匯總表格方便各位參考。從測試結(jié)果來看，酷睿Ultra 7 265K在單核性能方面和生產(chǎn)力相關(guān)的性能表現(xiàn)還是比較出色。

在內(nèi)存超頻方面，intel平臺一直比AMD平臺有優(yōu)勢，不管是內(nèi)存條可以超頻的幅度、穩(wěn)定性還是性能表現(xiàn)方面，這也是為什么當(dāng)前很多8000MHz以上DDR5 內(nèi)存條只支持XMP3.0的原因。這套金百達48GB套裝DDR5 8400白刃燈條可以正常一鍵啟用XMP 8400，可以正常進行各種壓力測試，不管是用來打游戲還是AI內(nèi)容創(chuàng)作都運行很穩(wěn)定。當(dāng)然頻率的大幅提升，延遲也相對高一些。

技嘉超級雕Z890 AORUS MASTER在內(nèi)存超頻這塊做的比較好，加入的DDR5自動超頻、內(nèi)存高帶寬和內(nèi)存低延遲功能很適合小白用戶操作，而且在DDR5 XMP Booster功能還預(yù)設(shè)有海力士、鎂光、三星等顆粒內(nèi)存條的Profile，我們可以根據(jù)實際的內(nèi)存顆粒選擇對應(yīng)的Profile進行嘗試即可，比如我這里就可以直接預(yù)設(shè)的9066MHz Profile使用，正常開機正常進入系統(tǒng)使用，想要體驗手動超頻的玩家，可以在此基礎(chǔ)上進一步調(diào)節(jié)參數(shù)。

這次內(nèi)存控制器的升級不僅僅是帶來了內(nèi)存條頻率的提升，對于電壓控制這方面也做的很不錯，以前超頻到8000MHz可能需要的電壓是1.5V、1.55V，現(xiàn)在9066MHz只需要1.45V。不得不說，酷睿Ultra 200S系列處理器進一步推動了DDR5頻率的提升以及高頻條的普及。

接下來通過CPU壓力測試來聊聊功耗的部分。為了更直觀的進行說明，我這里簡單做個對比，下圖是i7-14700KF在搭配AIDA64 FPU壓力測試3分5秒后的截圖，對應(yīng)的解熱功耗為298瓦，性能核P核溫度在96℃以上，能效核E核在88度左右。

酷睿Ultra 7 265K搭配同一360水冷在有暖氣的房間內(nèi)測試3分鐘，對應(yīng)的功率為241.9瓦，性能核P核溫度在84℃以下，能效核E核在76℃以下。當(dāng)然兩款CPU設(shè)置的頻率有一些不同，上面的i7-14700KF P核頻率在5300MHz，E核頻率在4299MHz，酷睿Ultra 7 265K P核頻率在5200MHz，E核頻率在4600MHz，比i7-14700KF分別低了100MHz、高了300MHz。

如果你平時只是在BIOS預(yù)設(shè)的性能模式下使用，那么一款280瓦解熱功耗的散熱器基本夠用。如果有超頻需求的話，建議直接考慮320瓦及以上這類高性能散熱器。

在游戲體驗方面，我這里先聊聊英特爾 Application Optimization，也被稱之為APO。目前經(jīng)過驗證全面支持Application Optimization技術(shù)的處理器就是酷睿14代處理器中的i7-14700K系列、i9-14900K系列以及酷睿Ultra 200S系列處理器中的Ultra 265K系列和Ultra285K。

英特爾Application Optimization技術(shù)是通過動態(tài)調(diào)整功率分配的方式對計算性能和能耗進行優(yōu)化來針對性的提升游戲畫質(zhì)、游戲幀率，同時伴隨著AI技術(shù)的應(yīng)用，AI技術(shù)還可以用于生成游戲畫面的關(guān)鍵幀以及提高渲染效率，進一步優(yōu)化游戲性能并提升視覺體驗。

英特爾 Application Optimization技術(shù)除了需要特定處理器支持外，還需要確保主板BIOS 啟用了英特爾Dynamic Tuning Technology （英特爾DTT） 功能，安裝的驅(qū)動版本需要是11405 或更高，安裝的操作系統(tǒng)需要是WIN11。目前支持Application Optimization技術(shù)的游戲已經(jīng)有一批，目前數(shù)量不算太多但也包含了一些熱門游戲，后續(xù)游戲數(shù)量也會不斷增多。

我這里搭配幾款游戲在1080P高畫質(zhì)下跑了個對比測試，平均幀率的提升幅度從3.46%到8.59%不等，但實際幀率提升最大的就是F1 22，平均幀率提升了了20 fps，其他游戲都是提升了9 fps以上。就實際游戲測試結(jié)果而言，英特爾 Application Optimization技術(shù)確實對游戲帶來了幀率層面的提升，接下來就是等英特爾為更多的游戲做出適配優(yōu)化。

通過以上的體驗我們不難看出，酷睿Ultra 7 265K帶來的變化很多，1.45V就可以支持9066MHz高頻率的DDR5內(nèi)存條，核顯性能提升，能效核頻率的提升也帶來了性能方面的提升，可以保證基本的游戲性能，同時功率、發(fā)熱量相對前代處理器有明顯下降，也帶動了散熱有關(guān)噪音的降低，一定程度上提升了用戶的使用體驗。

當(dāng)然最主要的還是酷睿Ultra 7 265K新加入的NPU搭配內(nèi)置的Xe GPU所帶來生產(chǎn)力性能相關(guān)的進一步提升，尤其是在AI相關(guān)內(nèi)容創(chuàng)作方面，使得酷睿Ultra 7 265K更適合注重生產(chǎn)力且對生產(chǎn)力性能有較高要求的用戶。有一說一，酷睿Ultra 200S系列會跟安卓手機一樣推動AI PC的普及。

在酷睿Ultra 7 265K搭配的主板上，個人更傾向選擇Z890主板，不管你是用來超頻、玩游戲，還是用來進行內(nèi)容創(chuàng)作。Z890主板無論是硬件規(guī)格還是性能方面都能滿足酷睿Ultra 7 265K性能的全面發(fā)揮，超頻性能和擴展性能也會更強，雖然雷電4接口不是Z890主板標(biāo)配，但搭載的USB4全功能接口也能輕松實現(xiàn)擴展，對應(yīng)主板的價格也要便宜一些。

以上就是此次體驗的內(nèi)容部分，希望能給關(guān)注酷睿Ultra 7 265K、關(guān)注Ultra 200S系列處理器的人群有一些實用性的參考。