對于如今的家用PC來說，什么平臺才是最高端的選擇？

可能很多朋友首先會想到AMD的銳龍9 9950X3D，或是英特爾的酷睿Ultra9 285K。雖然這兩款CPU對于大多數(shù)用戶來說確實足夠高端，也已經(jīng)能覆蓋從3A游戲到大多數(shù)的生產(chǎn)力場景。

但大家要知道，無論9950X3D還是285K，它們實際上的“產(chǎn)品定位”都之是“Premium”，也就是所謂的“高端”平臺。而按照PC行業(yè)的慣例，在“Premium”級別之上，其實還會有針對PC發(fā)燒友、多少帶點炫技成分的頂級產(chǎn)品線。而這個俗稱“HEDT（High-End DeskTop）”，或者也叫“Enthusiast（發(fā)燒級）”的級別，才算是“家用PC”市場真正的頂級產(chǎn)品。

這次我們要測試的對象，就是這樣一套現(xiàn)如今在家用PC用戶手頭絕對少見，但是定位“頂級家用PC”的平臺，也就是AMD的銳龍線程撕裂者9000X系列。

產(chǎn)品線解析：線程撕裂者分兩種，這回我們測的是“家用版”

看到“線程撕裂者”這個名字，可能不少朋友的第一印象會是這不是工作站、服務(wù)器的CPU，怎么會是家用的呢？

之所以會有這樣的印象，確實從一方面說明了AMD銳龍產(chǎn)品線如今在用戶心目中的高大形象。以至于比普通銳龍定位直接高一個級別的銳龍線程撕裂者，直接就被很多人默認為了“不是家用PC”的專業(yè)向產(chǎn)品。

但實際上，線程撕裂者之間也有區(qū)別。就拿這一代的銳龍線程撕裂者9000系列來說，名稱末尾是“WX”的（比如9995WX、9985WX）型號，才是真正定位專業(yè)“工作站（WorkStion）”的產(chǎn)品線。它們對應(yīng)的主板芯片組是WRX90或TRX50，最高支持八通道內(nèi)存，最多提供96核心、192線程的單路配置，并內(nèi)置了一系列企業(yè)級的平臺安全和管理特性。

但大家也能看出，這些“工作站CPU”盡管峰值主頻很高、但基礎(chǔ)頻率并不驚人。換句話說，它們的整體設(shè)計依然是更重視多線程并行表現(xiàn)，而非游戲或常用程序往往比較“吃”的單核性能。

相比之下，我們這次測試的銳龍線程撕裂者9000X系列盡管“最多”只有64核心128線程，只能使用TRX50主板和四通道DDR5內(nèi)存配置，而且也不具備AMD PRO Technologies這樣的企業(yè)級管理功能。但它們有著明顯更高的基礎(chǔ)頻率，再加上核心數(shù)量減少后默認狀態(tài)下的TDP并沒有降低（依然是350W），這也就意味著與WX系列相比，X系列將能夠更長時間“穩(wěn)定”在較高的Boost頻率上，從而更有利于發(fā)揮高主頻帶來的單核性能優(yōu)勢。

AMD官網(wǎng)將9980X標(biāo)為“發(fā)燒桌面級”處理器

正因如此，不管從產(chǎn)品屬性來分析，還是AMD官網(wǎng)標(biāo)注的市場定位來看，銳龍線程撕裂者9000X系列，都是面向頂級游戲玩家、PC狂熱愛好者的“家用發(fā)燒級平臺”。當(dāng)然，考慮到如今不少內(nèi)容創(chuàng)作者也會在家工作，所以它的“標(biāo)準(zhǔn)用途”除了滿足游戲和性能愛好者之外，當(dāng)然也能支撐視頻剪輯、AI繪圖等使用場景。

技術(shù)規(guī)格解析：最高64核、超多PCIe，超大容量RDIMM內(nèi)存

此次我們收到了兩顆銳龍線程撕裂者CPU，型號分別是銳龍線程撕裂者9980X，以及銳龍線程撕裂者9970X。

從外觀來看，這兩顆CPU均使用了AMD面向HEDT/工作站平臺的sTR5插槽規(guī)格，CPU尺寸高達58.5*75.4mm，基本比一般的消費級型號要大了三四倍。從這一點其實就能看出，真正的“發(fā)燒級平臺”和普通高端產(chǎn)品之間，依然有著難以逾越的定位和成本鴻溝。

說到成本，雖然9980X和9970X的外觀相同，但其內(nèi)部組成方式其實有著很大的差異。兩者均使用了基于臺積電N4X工藝的CCD，以及基于臺積電N6工藝的IOD。但9980X擁有8CCD+1IOD的配置，總共64核、128線程，二級緩存64MB、三級緩存256MB，其基礎(chǔ)頻率為3.2GHz、默認情況下峰值主頻5.4GHz，默認TDP上限350W。

相比之下，9970X則為4CCD+1IOD，共32核64線程，二級緩存32MB、三級緩存128MB。但其擁有更高的4GHz基礎(chǔ)頻率，峰值主頻和默認TDP上限倒是與9980X一致，均為5.4GHz與350W。

在IO接口規(guī)格上，這兩款CPU同樣支持四通道DDR5內(nèi)存，典型內(nèi)存頻率為6400MHz。同時它們都可以提供多達88條PCIe通道，具體為48條PCIe 5.0，再加上40條PCIe 4.0。所以這也就意味著，理論上來說即便是非“專業(yè)工作站”定位的銳龍線程撕裂者9000X系列，也依然可以最多“帶動”三塊滿血的PCIe 5.0旗艦顯卡，從而組成多卡并行平臺。

當(dāng)然，正如前文以及提及的那樣，線程撕裂者這個系列自誕生以來，一直都需要使用專門的芯片組和接口方案。當(dāng)然，這也就意味著它不能兼容常見的消費級X870E主板。取而代之的，是我們準(zhǔn)備了一塊技嘉TRX50 AERO D作為此次的測試平臺。

其實這是一款此前線程撕裂者7000X系列上市時就已經(jīng)有的主板，但因為線程撕裂者9000X系列并未更換接口和芯片組方案，所以使用老平臺的用戶這次不需要更換主板就可以直接升級CPU。而這，也是AMD對于用戶一貫的“溫情”。

在具體的主板規(guī)格上，技嘉TRX50 AERO D配備了16+8+4相供電設(shè)計，具備四內(nèi)存插槽、并支持XMP或EXPO內(nèi)存自動超頻技術(shù)。而在板卡插槽上，其提供兩根PCIe 5.0*16顯卡插槽和一根PCIe 4.0*16顯卡插槽。得益于銳龍線程撕裂者9000X系列充足的PCIe帶寬，它還提供了多達三組PCIe 5.0*4 M2 SSD插槽，以及一根PCIe 4.0*4 M2 SSD插槽。

沒錯，無論是從技嘉TRX50 AERO D“僅”標(biāo)準(zhǔn)ATX的版型，還是它只有一組24pin和兩組8pin CPU供電接口的設(shè)計，其實都不難再發(fā)現(xiàn)，雖然線程撕裂者9000系列CPU很大，但它真的是“家用發(fā)燒定位”，而并非更嚴肅、更遙不可及的純粹工作站或超級計算機平臺。

當(dāng)然，線程撕裂者9000X系列畢竟在“血統(tǒng)”上脫胎于AMD的工作站、甚至是服務(wù)器架構(gòu)，所以它也能支持專業(yè)級的高容量ECC RDIMM內(nèi)存，既可以享受到專業(yè)的ECC糾錯帶來的穩(wěn)定性優(yōu)勢，又能有比一般PC平臺大得多的內(nèi)存容量密度。

不過由于線程撕裂者9000系列剛發(fā)布不久，目前行業(yè)中能確保完全兼容的內(nèi)存條還相對少見。此次，我們也專門找到了來自國產(chǎn)半導(dǎo)體上游廠商江波龍的企業(yè)級DDR5 RDIMM內(nèi)存套裝，來測試這套頂級HEDT平臺。

值得一提的是，從公開的技術(shù)資料來看，江波龍的企業(yè)級DDR5 RDIMM內(nèi)存這次實現(xiàn)了在線程撕裂者9000系列發(fā)布當(dāng)天，同步官宣完成平臺兼容性認證，且被指定為官方工作站內(nèi)存配置。

根據(jù)江波龍方面的說法，DDR5 RDIMM共有5600-6400MHz的多檔原生頻率可選，且最大能提供單條128GB的容量，并全系標(biāo)配ECC On-die糾錯機制?？紤]到我們測試的畢竟是不那么“生產(chǎn)力”的線程撕裂者9000X系列，所以比起絕對的大容量，我們選擇了更偏高頻率的四條96GB、6400MHz等效頻率的江波龍企業(yè)級內(nèi)存，組成了四通道、384GB的內(nèi)存規(guī)格。

當(dāng)然，正是因為我們測試的這套線程撕裂者平臺在定位上，是既要兼顧發(fā)燒玩家、又要有相當(dāng)生產(chǎn)力的“極致家用平臺”，所以我們并沒有為它搭配那些只能用來“干活”的專業(yè)顯卡，而是選了一塊影馳的RTX5090D星耀。

同時考慮到銳龍線程撕裂者9000X系列畢竟“標(biāo)準(zhǔn)”TDP就高達350W，實際跑起來峰值功耗肯定會更高，再加上RTX5090D也不“省油”，所以我們還專門為這套平臺準(zhǔn)備了一塊海韻VERTEX GX1200電源來作為供電方案。

這款電源完全兼容ATX3.1和PCIe 5.1標(biāo)準(zhǔn)，原生提供12V-2*6顯卡供電線纜，且具備遠低于行業(yè)平均值的0.5%負載公差。再加上其在千瓦級以上電源里相對小巧的體型和長達12年的保修，應(yīng)對旗艦級的家庭用戶單卡HEDT平臺需求，已然是綽綽有余了。

測試準(zhǔn)備：貼近“家用發(fā)燒”環(huán)境，線程撕裂者也能用普通系統(tǒng)

正如本文開頭就說到的那樣，不同于完全注重專業(yè)工作站用途的線程撕裂者9000WX家族，我們這次測試的銳龍線程撕裂者9000X，目標(biāo)用戶群體里畢竟還有一部分是單純的性能發(fā)燒友、甚至是游戲愛好者。

因此在搭建測試所使用的軟件平臺時，我們并未用工作站級別的操作系統(tǒng)和驅(qū)動，而是選擇了更接近家用發(fā)燒PC的Windows 11專業(yè)版系統(tǒng)，并將主板芯片組、顯卡等驅(qū)動全部升級到最新的官方版本。其中，RTX5090D的驅(qū)動我們使用了Studio分支，以同時兼顧游戲和部分多媒體創(chuàng)作可能涉及到的軟件環(huán)境。

此外，雖然我們這套測試平臺理所當(dāng)然地已經(jīng)保證這顆線程撕裂者9980X能夠“被點亮”，但出于謹慎，我們還是在開始測試前將主板BIOS從“原本”的FA2版本升級到最新的FA3。相關(guān)技術(shù)資料顯示，新版本引入了新的CPU微碼，這可能會進一步優(yōu)化新架構(gòu)在TRX50這顆老主板芯片組上的表現(xiàn)。因此我們也建議所有想要入手線程撕裂者平臺的朋友關(guān)注您主板的BIOS版本。畢竟讓老主板能夠直接兼容新CPU確實是AMD一貫的優(yōu)勢，但正因為用的是“老主板”，所以及時更新BIOS的必要性就會變得更強。

最后在正式開始全部的測試前，我們關(guān)閉了Windows系統(tǒng)的虛擬化安全特性，關(guān)閉了OneDrive網(wǎng)盤服務(wù)，并將電源模式設(shè)定為“卓越性能”。

基礎(chǔ)性能：單核不輸常見平臺，多核性能直接“爆表”

接下來，我們開始進行理論性能測試?？紤]到線程撕裂者9970X“只有”32核，為了能夠充分體滿足大家對于本世代最強HEDT平臺性能的好奇心，我們此次只測試銳龍線程撕裂者9980X（以下簡稱為線程撕裂者9980X）。當(dāng)然，兩者的價格差距基本上也與性能規(guī)格相對應(yīng)，這里就不再復(fù)述。

首先用CPU-Z“驗明正身”，可以看到銳龍線程撕裂者9980X在默認的TDP設(shè)定下，日常是可以“跑到”標(biāo)稱的5.4GHz峰值主頻。同時CPU-Z也報告了一個有趣的細節(jié)，那就是TRX50芯片組的北橋是集成在CPU內(nèi)部，而南橋?qū)嶋H上就是一顆大家熟悉的B650芯片。

接下來，我們使用CPU-Z內(nèi)置的跑分程序，對線程撕裂者9980X進行了測試，并將它與此前測試過的三款家用“高端CPU”進行了對比。可以看出來，雖然線程撕裂者9980X使用了多達8CCD的設(shè)計，但因為它的峰值主頻并不低，實際上單核性能并沒有比常見的那些“高端游戲CPU”差多少，而多核性能它就完完全全地“爆殺”其他消費級平臺了，領(lǐng)先幅度甚至達到了三倍以上。

可能有朋友會問為啥不用至強W9-3595X來對比？原因其實很簡單，因為哪怕是“最新”的至強W9-3595X，使用的也依然是脫胎自12代酷睿的GoldenCove架構(gòu)，在技術(shù)上落后Intel自家的服務(wù)器端至強足足兩代，落后普通消費端酷睿更是達到了三代之多，可見Intel至少目前來說，對于HEDT市場的誠意嚴重不足，壓根就不值得拿來“對比”。

接下來，我們使用AIDA64測試了CheckMate和PhotoWorxx兩個項目。前者主要反映CPU內(nèi)部的指令命中率，體現(xiàn)的是指令預(yù)取和緩存效率。很顯然，對于如今有著高帶寬內(nèi)部總線和超大緩存的AMD Zen5架構(gòu)來說，這本就是它們的“主場”。但線程撕裂者9980X能在這個項目中，跑出比16核還帶V-Cache的9980X3D高出3倍以上的成績，從某種程度上其實也反映出，8CCD的線程撕裂者的內(nèi)部核間延遲表現(xiàn)相當(dāng)“夠用”。

相比之下，PhotoWorxx這個項目看似是考驗CPU的AVX浮點指令集性能，但實際上從我們以往的經(jīng)驗來看，它反而是更“吃”內(nèi)存帶寬勝過CPU核心數(shù)。所以這也是為何14900K在這個項目中得分會非常高的原因（因為它的內(nèi)存控制器直連CPU，而9950X3D和285K的內(nèi)存控制器都在IO Die上，與CPU之間會有更高延遲）。但很顯然，在線程撕裂者“暴力”的四通道DDR5-6400面前，一切都成了浮云。

在7Zip的測試中，線程撕裂者9980X繼續(xù)無敵，它的壓縮性能比其他高端家用CPU快一倍，解壓縮速度更是達到了三倍甚至更多。大家不妨想象一下，同樣一個巨大的壓縮包，線程撕裂者9980X解壓用20分鐘，換成普通的“高端U”可能就要1個小時。這樣的差距，難道還不夠大嗎？

內(nèi)存測試：384GB、四通道，速度和容量全滿足

接下來，我們來看看江波龍DDR5 RDIMM內(nèi)存套裝在這套平臺上的表現(xiàn)。

相信很多朋友最關(guān)注的一個問題，是四通道的內(nèi)存到底能比常見的雙通道快多少？從相關(guān)軟件的測試結(jié)果來看，搭配線程撕裂者9980X后，這套江波龍的RDIMM內(nèi)存在讀取帶寬上高達255GB/s，確實達到了雙通道內(nèi)存方案的兩倍。而它的寫入帶寬則與常見的雙通道平臺差別不大，116ns的延遲水準(zhǔn)，與常見的非超頻內(nèi)存也沒什么區(qū)別。

但對于四通道、高達384GB的內(nèi)存配置來說，考慮到線程撕裂者平臺的“常見用途”，我們首先要考察、關(guān)于內(nèi)存的第一個問題，還是它究竟能不能保證高負載下的持續(xù)穩(wěn)定性。

為此，我們用Memtest進行了64線程、長達1小時的內(nèi)存滿載穩(wěn)定性測試，它會不斷填滿內(nèi)存里的全部地址，并反復(fù)進行。對于常見的家用電腦來說，能夠保證半小時不報錯，通常就可以認為足以應(yīng)對日常使用的穩(wěn)定性需求了。而我們手頭這套線程撕裂者9980X搭配江波龍DDR5 RDIMM內(nèi)存套裝，在運行1小時的內(nèi)存壓力測試后，沒有出現(xiàn)一次報錯的現(xiàn)象。

同時從熱像儀里來看，由于使用了高密度的顆粒排布，再加上DDR5內(nèi)存本身自帶PMIC供電，這導(dǎo)致江波龍的這套RDIMM內(nèi)存在持續(xù)高負載情況下，自身的溫度并不算低。在我們使用的開放平臺里，它的表面溫度可以接近60攝氏度。當(dāng)然，這個溫度對于企業(yè)級內(nèi)存來說確實也不算什么。況且在有風(fēng)道的工作站或發(fā)燒級臺式機箱里，內(nèi)存的散熱情況也會更好一些。

有的朋友可能會問，這么大內(nèi)存有啥用呢？很簡單，因為有些軟件對于內(nèi)存的“渴望”是多多益善的。

比如，這個一打開就直接“吃掉”300GB內(nèi)存的Ae。

又比如說，我們還嘗試使用自動腳本讓Ae強行進行8K視頻的多線程渲染。可以看到，此時CPU核心“只不過”吃滿了10個核而已，但內(nèi)存需求已接近200GB。換句話說，如果換成只有32GB、64GB內(nèi)存的“普通高端家用平臺”，還真做不了這件事。

生產(chǎn)力測試：大模型性能秒殺顯卡，64核勝過前代96核

我們相信大多數(shù)對于線程撕裂者平臺（不管X還是WX）感興趣的朋友，都和我們一樣，主要是想知道它究竟能帶來多高的生產(chǎn)力、或者說拿來“賺錢”到底有多厲害。

為此，我們先用CINEBENCH R23和2024這兩個版本，對線程撕裂者9980X進行了單線程和多線程渲染的測試?？梢钥吹?，對比于其他那些峰值主頻更高的“家用高端U”，9980X的單線程性能還是會略低5%-10%，但是它的多線程渲染性能直接達到了這些對手的三倍，只能說是非常無敵。

同理，換一個渲染測試平臺Blackmagic RAW Spped Test后可以看到，憑借線程撕裂者9980X恐怖的64核128線程和超大內(nèi)存，它甚至靠軟解碼與基于CUDA加速的RTX5090D在視頻編解碼性能上打得有來有回。即便是超過8K分辨率的RAW格式視頻，這套平臺也能“任意”只靠CPU或GPU，就流暢地完成編解碼工作。

接下來，我們測試了線程撕裂者9980X在V-Ray 6中的渲染成績。最終，它取得了16萬7549分的CPU渲染分數(shù)。

這是什么概念呢？對比一下V-Ray官網(wǎng)的成績榜單就知道，這基本上意味著這套線程撕裂者平臺憑借64核+高主頻，跑出了相當(dāng)于服務(wù)器平臺低主頻128核的渲染速度。順帶一提，哪怕是同樣高主頻+64核心的前代平臺（線程撕裂者7980X），它也快了大約28.9%。而這部分的性能增益，自然就只能解釋為跨世代的架構(gòu)革新所帶來的好處了。

不過說實在的，上述這些渲染軟件用線程撕裂者9980X當(dāng)然“能跑”，但沒有這么快的CPU，用一塊高端顯卡也不是不能運行。那么9980X的價值，又要如何體現(xiàn)呢？

答案很簡單，當(dāng)我們將一個120B（1200億參數(shù)）的大模型在本地跑起來的時候，純靠CPU算力就可以跑到19.69tokens/s，此時內(nèi)存占用達到了80GB以上。

換成RTX5090D后，大家是不是以為它會更快？然而并不是。在如此規(guī)模的大模型面前，RTX5090D的32GB顯存從一開始就直接“炸”了，最后只跑出5.53Tokens/s的速度，遠不如線程撕裂者9980X。

喔對了，還有個小事，我們這套線程撕裂者9980X搭配384GB四通道江波龍RDIMM內(nèi)存，再加上RTX5090D顯卡和英睿達T710 PCIe 5.0 SSD的組合，“一不小心”就在游戲加加的評測體系里，拿下了整個成績榜單的多核性能排行榜第15位，領(lǐng)先一票96核、112核與128核心的平臺。

當(dāng)然，大家也不要以為線程撕裂者就“只能是”干活用的平臺。實測表明，它在3DMARK游戲環(huán)境下的CPU性能，也不輸給其他那些“游戲?qū)Ｓ?rdquo;CPU。尤其是在8線程及以上場景中，線程撕裂者9980X的“游戲評分”還逐漸反超?？紤]到如今游戲CPU的核心數(shù)量也日漸增多，隨著未來越來越多游戲開始針對12核、16核，甚至更多核心的平臺進行優(yōu)化，線程撕裂者的游戲表現(xiàn)說不定反而還可能會有“戰(zhàn)未來”級別的再次進步。

超頻與拷機：超頻對多核提升明顯，滿載拷機功耗意外很低

就像我們最開始就提到的那樣，線程撕裂者9000X系列的定位，畢竟是兼顧生產(chǎn)力和“家用發(fā)燒”用途。這也就意味著，一方面它其實是支持讓用戶進一步超頻的；另一方面，哪怕是對于線程撕裂者9980X來說，它的功耗、發(fā)熱量對于“家用發(fā)燒PC”來說，自然也是不能不考慮的因素。

在最新版的AMD Ryzen Master中，已經(jīng)支持對線程撕裂者9980X進行自動超頻了。不過由于AMD官方的曲線優(yōu)化器超頻耗時實在是太長（要7個多小時），我們最終選擇了比較省事的辦法，即直接把PBO拉滿200MHz，其余的讓軟件自動優(yōu)化。

超頻之后，可以看到線程撕裂者9980X的峰值主頻從原本的5.4GHz上升到了5.6GHz。此時它的CPU-Z單核分數(shù)上漲了2%，多核則增加了接近4%。

從CINEBENCH R23的跑分成績來看，超頻給單核性能帶來的增益不太明顯，但對于一款64核的CPU來說，哪怕每個核心只增加0.2GHz，多核性能的總增益就不可小覷了。

在游戲加加的整體性能評測中，超頻后的線程撕裂者9980X本身性能評分其實并沒有上漲，但此時的內(nèi)存、顯卡和SSD評分都有比較明顯的增加，并最終使得整機性能評分增長了8.5%，漲幅屬實不小。

從詳細的跑分記錄來看，我們手頭這顆線程撕裂者9980X在超頻后的跑分中，多次碰到了95攝氏度的溫度墻，同時峰值功耗也一度飆到668W的水準(zhǔn)。換句話說，如果大家想要更充分地釋放線程撕裂者9000X系列的性能，不僅起碼要有1200W或更大功率的電源，可能還需要420mm或更高規(guī)格的大型水冷散熱器才行。

不過有意思的是，如果不是在瞬時的高負載情況，而是像OCCT這種、持續(xù)的滿負載“拷機”場景，那么線程撕裂者9980X反而會將TDP限制在不到300W的水平。雖然此時系統(tǒng)后臺顯示它不斷地“撞”到溫度墻，但電腦本身的運行并沒有出現(xiàn)不穩(wěn)定的情況，能夠非常正常地跑完30分鐘的CPU滿載拷機測試，且平均功耗甚至要低于許多超頻后的普通家用高端平臺。

總結(jié)：“家用發(fā)燒PC”的終極答案，AMD真正的性能王炸

說實在的，最近這些年隨著HEDT平臺聲量的不斷下降，客觀上給整個家用PC市場帶來了許多不好的影響。

一方面，頂級硬件的“缺位”確實降低了DIY市場的討論熱度，特別是對于頂尖的、追求與眾不同的發(fā)燒友來說，這無疑“打擊”了他們的積極性。

另一方面，或許正是因為HEDT平臺的長期缺位，使得過去兩三千元價位檔的普通高端CPU價格和定位都水漲船高。而這又傷害到了“非發(fā)燒級”，但想要配一臺“常規(guī)高端PC”的消費者。

正因如此，在我們測過AMD的全新銳龍線程撕裂者9000X系列，特別是其旗艦型號9980X后，必須承認它從各個方面都重新樹立了“發(fā)燒級家用PC”的性能標(biāo)桿。作為生產(chǎn)力平臺，它的超高主頻搭配超大容量四通道內(nèi)存，足以提供勝過很多服務(wù)器低主頻多路CPU的實際性能。哪怕是單純拿來“打游戲”，充足的PCIe 5.0通道、超大的內(nèi)存帶寬，再加上足夠高的頻率，也讓如今的線程撕裂者9000系列完全有“一戰(zhàn)之力”。

當(dāng)然，最重要的一點在于，憑借線程撕裂者9000X系列，AMD真正搶占了如今“發(fā)燒級家用PC”這塊市場。當(dāng)競爭對手的平臺還在使用多年前的老架構(gòu)時，線程撕裂者9980X的意義便不僅僅是跑分榜單上的幾個位置，而更在于AMD可以贏得那些最舍得花錢、往往也更具有話語權(quán)的“PC發(fā)燒友”們的信賴。