現(xiàn)在這個時間學生黨應該差不多都開學了，上次做的那期耳機推薦里并沒有包含頭戴式耳機，所以收到很多朋友的私信和評論，詢問我某款頭戴式耳機怎么樣，這次我就購買了大家詢問比較多的幾款產(chǎn)品進行一下測評，正好他們的價格都在500元以下整體相差不大，分別是漫步者W820NB雙金標、HAYLOU S35、西伯利亞羽、倍思H1i、QCY H4，萬魔sonoflow買的晚了點還沒到，就先不參加了，后續(xù)可能會給它出個單評，那接下來就讓我們看看上面五款頭戴式耳機哪個更適合你吧。

包裝與配件

包裝盒的設計上五款耳機全部大同小異，都是正面產(chǎn)品渲染圖，背面產(chǎn)品的相關信息介紹。其中西伯利亞羽采用了翻蓋設計，盒子的質(zhì)感算是五個中最好的一個。

配件方面因為頭戴式耳機的設計原因，不想其他類型的耳機一樣能夠更換耳塞之類的配件，所以五款耳機在配件方面都非常簡潔，倍思H1i、QCY H4、haylou S35、西伯利亞羽四款除了耳機本體，充電線和說明書以外還有一根3.5mm連接線，可以插上之后變成有線耳機使用，漫步者W820NB雙金標則沒有配備，不知道是不是因為五款耳機里它是唯一一個擁有無線小金標的，對自己的無線音質(zhì)很有自信才不放的。

外觀與做工

在外觀方面漫步者W820NB雙金標、QCY H4、西伯利亞羽、haylou S35四款產(chǎn)品看起來有點孿生兄弟的感覺，雖然配色有些不同但是造型設計十分相似，倍思H1i在整體造型上就與其他四款耳機有明顯的區(qū)別，設計更加簡約，脫離了大家對于頭戴式耳機外形的固有看法。

與外觀方面的簡單介紹不同，做工方面就需要仔細進行比較了。這個價位的耳機主體就不用考慮金屬材質(zhì)了，基本都是由塑料材質(zhì)構(gòu)成，這五款耳機同樣如此。

漫步者W820NB雙金標作為其中價格最貴的產(chǎn)品，但是在做工方面確是這幾款產(chǎn)品里最不好的一個，拿在手里的質(zhì)感還不如一百多的倍思H1i，耳機單元部位采用了光面啞光工藝，頭梁部位采用了磨砂面啞光工藝，兩種手感都還可以，但是耳機所有能活動的部位都突出一個字“松”。單元部位支持90°旋轉(zhuǎn)，幸好是90°，要是支持360°旋轉(zhuǎn)你只需要輕輕轉(zhuǎn)一下，感覺整個單元部位可以像陀螺一樣一直轉(zhuǎn)個不停。

近些年的頭戴式耳機支持伸縮已經(jīng)是常態(tài)了，漫步者W820NB雙金標的頭梁伸縮處由純塑料制成，伸縮完全沒有一點阻尼感，并且拎起來輕輕一動就會自動伸開一點，合上之后也會有縫隙存在，耳機的排線也露在一側(cè)，并沒有包裹在里面，雖然在外面也不一定會碰到，但是給人的感覺就不太好，并且耳機不支持折疊收納。

HAYLOU S35的整體采用了磨砂面啞光工藝，整體做工相比漫步者W820NB雙金標就好上許多，在頭梁伸縮處也增加了金屬材質(zhì)進行加固，伸縮時的阻尼感雖然不是很強，但是也是有的。發(fā)聲單元部位同樣支持90°旋轉(zhuǎn)，支持折疊收納。但是剛?cè)〕鰜淼臅r候耳罩味道非常大，放了一天左右就基本消失了。

西伯利亞羽通體采用光面啞光工藝，頭梁部位則不像其他耳機一樣只有下面被蛋白皮包裹，它的頭梁采用了全包設計，手持時的手感相對提升了一些。頭梁伸縮部位同樣增加了金屬材質(zhì)進行加固，發(fā)聲單元部位支持90°旋轉(zhuǎn)，耳機支持折疊收納，最值得稱贊的地方是整個耳機所有能活動的地方做工都相當不錯，伸縮和旋轉(zhuǎn)的阻尼感也非常好。

QCY H4整體采用了亮面啞光工藝，頭梁伸縮處有金屬材質(zhì)加固，支持90°旋轉(zhuǎn)和折疊收納。整體感覺下來與HAYLOU S35非常相似，連頭梁伸縮的阻尼感都一樣。做工質(zhì)感都算只合格的，至少不會出現(xiàn)各種松動的情況。

倍思H1i的頭梁和發(fā)聲單元部分也是采用了磨砂面啞光工藝，但是發(fā)聲單元的的外側(cè)面板采用了亮面工藝，使得耳機的外觀看起來有了一些不一樣的地方。頭梁伸縮處同樣增加了金屬材質(zhì)進行加固，與發(fā)聲單元連接的地方并沒有像其他四款耳機一樣是塑料材質(zhì)的，而是采用金屬材質(zhì)，一下子就和其他產(chǎn)品有了很大的不同。耳機同樣支持90°旋轉(zhuǎn)和折疊收納，整體造型比較小巧，感覺在設計時更加傾向于為女性用戶考慮。

總的來說五款產(chǎn)品在外觀上都算是中規(guī)中矩，沒有出現(xiàn)特別奇怪的設計，其中倍思H1i更加小巧精致偏向于女性化。但是在做工上漫步者W820NB雙金標差的讓人有點意外，雖然網(wǎng)上對于漫步者耳機的做工和品控一直有所詬病，但是漫步者的TWS耳機在做工上還說得過去的，這款頭戴真的是刷新了我對漫步者的印象，至于其余四款的做工算是不分伯仲，都沒有太大的硬傷。

佩戴體驗

漫步者W820NB雙金標的耳罩和頭梁部位采用了蛋白皮加慢回彈填充物，整體感覺比較柔軟，而且耳機整體偏寬，所以雖然做工差了一些，但是在佩戴感受上還算舒服，沒有特別強的壓頭或者夾頭的感覺，耳罩對耳部的包裹性很好，不會感覺壓耳，但是為了降噪效果考慮透氣性差了一些，佩戴時間上了還是會感覺很熱。

HAYLOU S35的耳罩和頭梁同樣是蛋白皮材質(zhì)，但是包裹的是惰性記憶海綿，整體柔軟度也算不錯，不過回彈較快。而且耳機整體稍微偏窄，頭梁部位的填充物也厚了一些，所以整體佩戴感覺稍微有一些夾頭，耳罩對耳部的包裹程度稍微寬松一些，沒有壓耳的感覺，但是透氣性同樣一般。

西伯利亞羽采用的同樣是蛋白皮加高彈性的記憶海綿，柔軟程度與HAYLOU S35類似，但是耳罩厚度只有它的二分之一左右。耳機兩側(cè)雖然較寬，但是因為耳罩厚度問題還是稍微感覺有一些夾頭，耳罩內(nèi)部同樣比較寬松，透氣性一般。

QCY H4的耳罩采用了仿蛋白皮加慢回彈記憶海綿，耳罩柔軟程度是五個耳機里最軟的一個，但是整體厚度比較不錯，大小也是五個耳機里最大的一個，但是內(nèi)部深度較淺，所以帶來的包裹性沒有其他幾個耳機好。耳機整體偏窄但是彈性很好，所以沒有夾頭的問題，但是頭梁部位的填充物有些偏厚，雖然很軟但還是稍微感覺有點壓頭。

倍思H1i采用了仿蛋白皮和海綿氣墊的組合，在柔軟度上做的還算不錯，但是耳機整體大小偏小，而且頭梁伸縮處比較短，雖然彈性還算可以，不過戴起來還是稍微有一些夾頭。

五款耳機中佩戴舒適程度最好的居然是做工最差的漫步者W820NB雙金標，其余四款都或多或少有一些壓頭或者夾頭的問題，柔軟度上都還算不錯。關于透氣性，雖然商家在宣傳頁都說很好，但是因為蛋白皮或者仿蛋白皮的問題，都感覺一般，戴久了以后還是有些悶 。

連接體驗

先來看一下每款耳機的藍牙版本，其中西伯利亞羽的最低，為5.0版本，漫步者w820nb雙金標、haylou s35和qcy h4都是5.2版本，倍思H1i的最高，為5.3版本。整體連接體驗五款耳機相差不大，只要開機之后都能迅速自動連接，唯一獨特的一點就是西伯利亞羽帶有NFC觸碰連接功能，在首次連接和更換設備連接的時候方便一些。不過有些遺憾的是頭戴式入耳檢測這個功能五款耳機都沒有配備，所以摘下耳機之后還是需要注意暫停音樂或者視頻。

操控體驗

五款耳機全部采用按鍵操作，其中haylou s35增加了了觸碰感應區(qū)，當你在戴著耳機聽歌的時候，觸碰感應區(qū)耳機就會弱化音樂的音量并加大環(huán)境音。不用摘下耳機也可以自如的和周圍的人聊天，結(jié)束聊天的時候音樂又會自動續(xù)播，這個功能還是挺方便的。

按鍵方面西伯利亞羽、haylou s35、qcy h4、倍思H1i都是塑料按鈕，漫步者w820nb雙金標是硅膠按鈕，時間久了可能有發(fā)黃的可能性。

降噪效果都是這幾款耳機主打的功能之一，先來看一下官方數(shù)據(jù)，qcy h4支持-43db主動降噪；倍思h1i支持-38db；西伯利亞羽支持-38db；漫步者w820nb雙金標支持-43db；haylou s35 支持-42db。實際體驗上又是做工最差的漫步者w820nb雙金標更勝一籌，真的對漫步者有點無語，既然功能做的都不差，稍微提升一下做工也沒多麻煩吧。降噪能力最差的是倍思H1i，對低頻的降噪效果有一些，但是對中高頻的降噪能力就弱了很多。剩下三個中haylou s35的降噪能力是最好的，對低頻的降噪能力不錯，高頻差了一些，qcy h4整體降噪比s35弱了一點點，西伯利亞羽對于高頻噪音的削弱能力是這三個里最差的，但是比倍思h1i強了很多。

APP體驗

漫步者W820NB雙金標、HAYLOU S35、倍思H1i、QCY H4都有官方APP，西伯利亞羽沒有官方適配的APP。其中haylou的APP操作界面是最簡潔的，打開之后直接就是降噪模式、EQ界面和耳機的相關設置。漫步者W820NB雙金標、倍思H1i和QCY H4的APP界面還有商城和社區(qū)之類的板塊，給人感受更加繁瑣。

通話降噪方面

在通話降噪方面簡單測試了一下，其中倍思H1i的通話降噪效果真的非常讓人意外，雖然它主動降噪一般，但是在通話的時候?qū)Ψ降穆曇羰智逦?，背景噪音也很?。?0分滿分的話可以給到它8.5分的高分。漫步者w820nb雙金標的通話表現(xiàn)稍微遜色于倍思H1i一點，人聲聽起來有輕微發(fā)糊，qcy h4的通話表現(xiàn)和漫步者差不多，都算勉強可以。西伯利亞羽和haylou s35的通話表現(xiàn)就有點不盡人意，人聲聽起來非常沉悶。

聲音表現(xiàn)

二三百元價位的頭戴式耳機，在音質(zhì)方面其實不用報太大的期望，尤其是現(xiàn)在這種宣傳的什么功能都有的產(chǎn)品上，多就一定沒辦法每個功能都做的很精，只要整體表現(xiàn)能符合這個價位就行。

漫步者w820nb雙金標雖然在其他測評文章里的評價非常差勁，連三頻都不均衡。但是實際聽感并沒有想象中的那么差，低頻的下潛和量感都還不錯，但是人聲有些粗糙，高音感覺有些干澀，解析力在聲音不復雜的情況下還好，反之就開始發(fā)糊。

Haylou s35的低頻動態(tài)不行，而且量感給的太多了，感覺再進一點就達到了轟頭的地步，人聲聽起來還可以，高音不夠明亮，聽聽流行還可以，怪不得大家都說音質(zhì)是s35這個木桶最短的一款木板。

西伯利亞羽的低頻下潛差上一些，中頻人聲有點發(fā)悶但是問題不大，高頻方面樂器音色還算明亮，就是有一些太干了。

Qcy h4的整體聲音給人感覺特別遠，聲音有些沉悶，如果說haylou s35是在屋子里給你唱，那qcy h4給你的感覺就是在樓道里給你唱歌，總體感覺同樣一般。

倍思h1i作為唯二的雙金標產(chǎn)品之一，總體表現(xiàn)是比haylou s35、西伯利亞羽和qcy h4好上一點的，尤其是在人聲方面，但是同樣不夠通透，不過它可是這里面最便宜的，只要不到二百。雖然現(xiàn)在總說小金標是智商稅，但是也算有點可取的地方。

總的來說幾款耳機的音質(zhì)都是一般水平，其中漫步者w820nb雙金標和倍思H1i稍微強上一些，剩下三款的音質(zhì)相差不大。

總結(jié)

五款耳機里面要是不在意漫步者那個糟糕的做工，那它在音質(zhì)和降噪的表現(xiàn)都是這里面最好的；除了音質(zhì)之外，Haylou s35不管是在降噪，操作還是APP的簡潔程度上都還不錯。倍思h1i在通話降噪和音質(zhì)上表現(xiàn)也還可以，主動降噪就非常差了，感覺就低頻上起到了一點點削弱作用；西伯利亞羽和qcy h4的整體表現(xiàn)就算是普普通通，沒有長處，但是也沒有特別差的地方，只能說花多少錢辦多少事。