序數(shù)理論是一種將數(shù)據(jù)銘刻到比特幣區(qū)塊鏈的新方法，賦予比特幣最小單位聰（sat）錢幣價(jià)值，并允許追蹤、交易和轉(zhuǎn)移。它使用不同的表示方法來枚舉聰（sat），并根據(jù)其在區(qū)塊鏈中的位置來描述其稀有程度。銘文是一種在比特幣交易中記錄任意數(shù)據(jù)的方式，通過兩步交易過程將數(shù)據(jù)記錄在比特幣區(qū)塊鏈上。它可能會(huì)對(duì)比特幣和加密行業(yè)產(chǎn)生中長期影響，但也引起社區(qū)分歧。銘文也影響NFT領(lǐng)域，如Nervos的Omiga和Spore協(xié)議。

序數(shù)理論是否已經(jīng)為本來應(yīng)該保持最保守和簡單的行業(yè)中的實(shí)驗(yàn)和數(shù)字資產(chǎn)推測打開了閘門？

去年，我們看到了比特幣網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一個(gè)意想不到的趨勢——這個(gè)趨勢激怒了許多比特幣純粹主義者，但也在這個(gè)行業(yè)最悠久和最安全的區(qū)塊鏈的更廣泛的加密社區(qū)中點(diǎn)燃了希望和熱情。

本文討論的趨勢涉及銘文，這是一種以代碼、圖像、音頻和文本文檔的形式在比特幣區(qū)塊鏈上刻寫數(shù)據(jù)的新穎方式。每個(gè)銘文都與一個(gè)所謂的序數(shù)相關(guān)聯(lián)，代表一個(gè)獨(dú)特的比特幣最小單位——聰。術(shù)語“序數(shù)”來自其發(fā)明者Casey Rodamor所稱的“序數(shù)理論”，這是一種提出的方法 論，用于基于它們被挖掘和轉(zhuǎn)移的順序進(jìn)行個(gè)別聰?shù)逆溝赂櫤蜆?biāo)記。

雖然比特幣社區(qū)經(jīng)常將術(shù)語“原始”和“銘文”交換使用，但有必要避免混淆，并明確這二者是兩個(gè)截然不同但又聯(lián)系緊密的概念。在本文中，我們將探討這兩種現(xiàn)象對(duì)比特幣和更廣泛的加密行業(yè)在技術(shù)基礎(chǔ)、基本特性和潛在的中長期影響。

比特幣序數(shù)：一種完全社會(huì)現(xiàn)象

序數(shù)理論是在2023年1月發(fā)明或者，正如其創(chuàng)始人Casey Rodamor所說的那樣，“發(fā)現(xiàn)”的，它涉及最小的比特幣面額——聰，賦予它們錢幣學(xué)價(jià)值，并允許它們作為獨(dú)特的或非同質(zhì)化的數(shù)字收藏品跨比特幣的未花費(fèi)交易輸出（UTXO）集進(jìn)行跟蹤、交易和轉(zhuǎn)移。

首先需要指出的是，序數(shù)理論是一種完全社會(huì)或“鏈下”的現(xiàn)象。對(duì)于不采用這種自愿選擇的方法 論的任何人來說，序數(shù)與普通的聰沒有任何區(qū)別。事實(shí)上，不運(yùn)行“ord”客戶端的比特幣用戶無法看到個(gè)別聰?shù)耐诰蝽樞?，因此在技術(shù)上不能將它們識(shí)別為“序數(shù)”，更別說確定它們的主觀價(jià)值了。

在某種意義上，序數(shù)理論是一種以不同的視角看待比特幣，或更具體地說，是一種以不同的視角看待個(gè)別聰?shù)姆绞?。?duì)于絕大多數(shù)比特幣用戶來說，一聰就是一聰，所有的聰都是平等的價(jià)值，但對(duì)于序數(shù)收藏家來說，一些聰比其他聰更加奇特，因此更加令人向往。

這與錢幣收藏家的做法非常相似。盡管一枚硬幣的名義價(jià)值可能是1美元（并且可以作為1美元花費(fèi)），但其來源、獨(dú)特的設(shè)計(jì)、鑄造年份和出處可能都會(huì)影響其稀有性和被認(rèn)可的價(jià)值。因此，在錢幣學(xué)中，硬幣以比名義價(jià)值高出數(shù)千倍的價(jià)格交易并不罕見。

同樣地，序數(shù)收藏家可能會(huì)根據(jù)它們被挖掘和從交易輸入到交易輸出的順序來認(rèn)為某些聰比其他聰更有價(jià)值。例如，比特幣減半后首個(gè)挖掘的聰，或者比特幣發(fā)生其他重大事件后首個(gè)挖掘的聰，例如硬分叉或軟分叉)更新，對(duì)于序數(shù)收藏家可能具有特殊的錢幣學(xué)價(jià)值。一些序數(shù)收藏家可能會(huì)完全基于主觀原因認(rèn)為某些聰比其他聰更加奇特，例如他們?cè)徺I或收到的第一個(gè)聰，或者在他們出生、結(jié)婚或生子的對(duì)應(yīng)小時(shí)挖掘的第一個(gè)聰。

無論如何，使這些或任何其他聰變得奇特的完全是主觀因素，因?yàn)樗鼈兙拖袢魏纹渌斠粯?，在區(qū)塊鏈上與其他聰之間沒有任何本質(zhì)上的不同或特別之處。

序數(shù)記號(hào)和稀有度

序數(shù)理論根據(jù)不同的表示形式對(duì)序數(shù)進(jìn)行枚舉或結(jié)構(gòu)化：

• 整數(shù)表示：按照聰被挖掘的順序分配的序數(shù)。例如：2099994106992659；
• 小數(shù)表示：第一個(gè)數(shù)字是聰被挖掘的區(qū)塊高度，第二個(gè)數(shù)字是聰在該區(qū)塊中的偏移量。例如：3891094.16797；
• 百分位表示：聰在比特幣供應(yīng)中的位置，以百分比表示。例如：99.99971949060254％；
• 名稱：使用字母A到Z對(duì)序數(shù)進(jìn)行編碼。例如：satoshi。

除了上述表示形式之外，每個(gè)序數(shù)還有一個(gè)度表示，根據(jù)序數(shù)理論描述其稀有性。它使用四個(gè)參數(shù)描述了聰在區(qū)塊鏈中的位置：

• A° - 聰在區(qū)塊中的索引；
• B’ - 區(qū)塊在難度調(diào)整周期中的索引；
• C” - 區(qū)塊在減半紀(jì)元中的索引；
• D’” - 循環(huán)數(shù)。

根據(jù)這種將聰分類的方法，序數(shù)理論給它們確定了六個(gè)稀有級(jí)別：普通、罕見、稀有、史詩、傳奇和神話。神話聰?shù)囊粋€(gè)例子是創(chuàng)世區(qū)塊中的第一個(gè)聰，這是2009年由中本聰挖掘的第一個(gè)比特幣區(qū)塊。由于中本聰挖掘的所有聰從未被移動(dòng)過，這表明中本聰要么已經(jīng)去世，要么失去了對(duì)他們的私鑰的訪問權(quán)，要么從一開始就沒有計(jì)劃出售他們挖掘的比特幣，因此這種神話般的聰可能永遠(yuǎn)無法被序數(shù)收藏家獲得。

另一個(gè)史詩序數(shù)的例子是每次減半紀(jì)元后的第一個(gè)聰，大約每四年發(fā)生一次。到目前為止，只有三個(gè)史詩序數(shù)被挖掘出來，第四個(gè)將于4月22日到期。為了提供更具體的解釋，第一個(gè)史詩序數(shù)的表示形式，或者在2012年第一次比特幣減半后挖掘的第一個(gè)聰，如下所示：

可以看出，序數(shù)理論給收藏家留下了很大的實(shí)驗(yàn)和猜測的空間。例如，除了稀有和傳奇的蔥之外，理論上說，Nervos基金會(huì)可能愿意以比其名義價(jià)格高得多的價(jià)格購買帶有“nervos”名稱的聰——如果該聰不是在公元2102年挖掘的話。

除了根據(jù)它們的任意稀有度對(duì)聰進(jìn)行排序和分類之外，序數(shù)理論用于跟蹤和標(biāo)記單個(gè)聰?shù)姆椒ㄊ贡忍貛庞脩裟軌蛟诼斨锌躺先我鈹?shù)據(jù)，包括文本、圖像、音頻、視頻，甚至應(yīng)用進(jìn)程文檔，從而使它們作為NFT進(jìn)行交易，并催生了一種全新的基于比特幣的數(shù)字文物收藏趨勢。

序數(shù)理論完全是一種社會(huì)現(xiàn)象，與之不同的是，銘記代表了鏈上客觀性和社會(huì)共識(shí)的混合體。也就是說，盡管銘記可以獨(dú)立存在（因?yàn)樗鼈儗?shí)際上是在鏈上銘刻的，并且所有完整的比特幣節(jié)點(diǎn)都可以看到它們），但它們與具體的、個(gè)別的聰（序數(shù)）的關(guān)聯(lián)，這使它們能夠作為NFT進(jìn)行交易，是基于鏈下的目錄編制方法 論（序數(shù)理論）的認(rèn)可，這一認(rèn)可取決于社會(huì)共識(shí)。

什么是比特幣銘文，它們?nèi)绾芜\(yùn)作？

正如之前提到的，銘記是一種在單個(gè)聰或序數(shù)內(nèi)插入任意數(shù)據(jù)（如圖像、文本、音頻，甚至軟件文檔）的方法。銘記，在其當(dāng)前形式下，是由兩次比特幣升級(jí)——隔離見證和Taproot實(shí)現(xiàn)的。

隔離見證于2017年通過軟分叉引入比特幣，旨在改善其可擴(kuò)展性。更具體地說，隔離見證使得較小的交易成為可能，讓礦工能夠在固定數(shù)量的區(qū)塊空間內(nèi)打包更多的交易，以及使更大的區(qū)塊（從1MB到4MB）可容納更多的交易。這是通過將簽名或見證數(shù)據(jù)與所有其他交易數(shù)據(jù)分開，并將其作為一個(gè)單獨(dú)的結(jié)構(gòu)移動(dòng)到區(qū)塊的末尾來實(shí)現(xiàn)的，將字節(jié)（數(shù)據(jù)大小）的概念替換為虛擬字節(jié)（權(quán)重），并重新計(jì)算見證數(shù)據(jù)的權(quán)重，使其計(jì)為1/4個(gè)權(quán)重單位。這意味著交易的見證部分的數(shù)據(jù)“重量”是普通交易數(shù)據(jù)的四分之一，因此在交易費(fèi)用方面也要便宜得多，因?yàn)榻灰踪M(fèi)用更便宜的塊才能被挖出。

第二次升級(jí)是Taproot，它于2021年通過軟分叉引入比特幣，旨在增強(qiáng)比特幣的智能合約功能，特別是用于第2層網(wǎng)絡(luò)（Layer2）（如閃電網(wǎng)絡(luò)）支付信道的時(shí)間鎖定合約（在見證數(shù)據(jù)中概述）。它消除了見證數(shù)據(jù)的大小限制，并允許在交易的見證部分中進(jìn)行更覆雜的腳本編寫。

盡管在隔離見證和Taproot之前，OP_RETURN操作碼使得最多可以銘刻80字節(jié)的數(shù)據(jù)成為可能，但是這兩次更新引入的對(duì)權(quán)重單位的75%折扣和消除見證數(shù)據(jù)大小限制的舉措無意中打開了我們今天所知的銘文之門。

我們之所以說是無意中，是因?yàn)楦綦x見證和Taproot更新的目標(biāo)從未是要實(shí)現(xiàn)任何類似銘文的功能。事實(shí)上，絕大多數(shù)支持這些更新的比特幣純粹主義者認(rèn)為，這是一種改進(jìn)比特幣的好方法，而不會(huì)引入潛在的漏洞，現(xiàn)在卻對(duì)銘文趨勢進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，并將其視為負(fù)面外部性。

創(chuàng)建銘文

創(chuàng)建銘文的過程首先將任意數(shù)據(jù)（例如JPEG）封裝到Taproot腳本)中，并將其注入比特幣交易的見證部分。由于數(shù)據(jù)是以數(shù)據(jù)推送的形式在操作碼之間銘刻的，并且Taproot將單個(gè)數(shù)據(jù)推送限制為520字節(jié)，因此銘刻較大的數(shù)據(jù)文檔可能需要多個(gè)數(shù)據(jù)推送，直到達(dá)到銘文的大小為止。

接下來，刻有銘文的聰會(huì)以兩個(gè)交易的形式廣播到網(wǎng)絡(luò)上：一個(gè)是提交交易，另一個(gè)是揭示交易。這個(gè)兩步過程是必不可少的，因?yàn)榛ㄙM(fèi)一個(gè)Taproot腳本（可以理解為發(fā)送一個(gè)刻有JPEG的聰）需要在錢包中存在一個(gè)現(xiàn)有的Taproot輸出。提交交易包括對(duì)Taproot腳本的哈希（對(duì)其的引用），并創(chuàng)建一個(gè)由腳本定義了消費(fèi)條件的Taproot輸出。另一方面，揭示交易通過揭示整個(gè)腳本并創(chuàng)建將被銘刻的聰?shù)妮敵鰜硐M(fèi)提交交易的輸入。

然后，這些交易被發(fā)送到內(nèi)存池)，在此處所有待確認(rèn)的交易都等待礦工的確認(rèn)。一旦交易被挖掘，銘文就成為比特幣區(qū)塊鏈的永久部分，并且通過自定義工具（如序數(shù)瀏覽器）對(duì)每個(gè)人都是可追蹤和可見的。不用說，序數(shù)或銘文的收藏家和交易者會(huì)利用將所有這些過程抽象化的工具，使其對(duì)非技術(shù)人員更加易于訪問。

與發(fā)送常規(guī)比特幣交易或以太坊NFT不同，創(chuàng)建、鑄造和跟蹤銘文需要在完全同步的完整節(jié)點(diǎn)上運(yùn)行專有的“ord”客戶端。這個(gè)“ord”客戶端與比特幣內(nèi)核一起工作，允許用戶在UTXO集中銘刻單個(gè)聰并跟蹤它們。沒有這個(gè)客戶端，普通的比特幣錢包無法區(qū)分刻有銘文和普通聰，這就需要了解我們將解釋的下一個(gè)觀點(diǎn)。

比特幣銘文與以太坊 NFT

比特幣銘文和非比特幣 NFT 之間的內(nèi)核區(qū)別恰恰在于它們前面提到的流動(dòng)性或“半可替代”性質(zhì)。從內(nèi)核協(xié)議的角度來看，記入的 sat 或序數(shù)與常規(guī) sat 沒有什么不同，這意味著它可以用作常規(guī)比特幣交易的一部分或作為交易費(fèi)用的支付，即使任意數(shù)據(jù)可能保持附加狀態(tài)。銘文序數(shù)是否被認(rèn)為是不可替代的硬幣完全取決于其所有者。

另一方面，這同樣不適用于以太坊 NFT。以太坊 NFT 是以太坊網(wǎng)絡(luò)上的二等公民或資產(chǎn)，與該鏈的原生貨幣 Ether 完全不同。與所有其他非原生以太坊代幣（其中大多數(shù)利用 ERC-20 代幣標(biāo)準(zhǔn)）一樣，以太坊 NFT 由不同的智能合約創(chuàng)建，通常利用不可替代代幣的 ERC-721 或 ERC-1155 標(biāo)準(zhǔn)。

與比特幣上的 sat 和以太坊上的以太幣等一流資產(chǎn)不同，以太坊 NFT 不可互換，因此被稱為“不可替代的代幣”。 NFT 通過不同的智能合約創(chuàng)建，或者在通過同一合約（同一集合的一部分）創(chuàng)建時(shí)具有唯一的 TokenID，從而使它們易于區(qū)分。此外，各自的協(xié)議也以不同于原生資產(chǎn)的方式對(duì)待它們。

銘文和非比特幣 NFT 之間的另一個(gè)主要區(qū)別是，它們完全鏈上的性質(zhì)。也就是說，非比特幣 NFT 通常只包含指向目標(biāo)文檔的引用指針，或者在這種情況下，圖像本身托管在其他地方：云服務(wù)器、IPFS 或文檔存儲(chǔ)區(qū)塊鏈。這意味著任何有權(quán)訪問托管圖像的服務(wù)器的人都可以刪除或更改該文檔，從而使 NFT 毫無用處。另一方面，銘文將實(shí)際的原始文檔數(shù)據(jù)直接銘刻到比特幣區(qū)塊鏈中，使其無法篡改。

最后幾個(gè)差異包括文檔大小限制和管理或持有要求。也就是說，一些最受歡迎的以太坊 NFT 平臺(tái)，例如 OpenSea 和 Mintable，分別允許上傳最大 100MB 和 200MB 的文檔大小，但這僅指實(shí)際文檔的大小，而不是僅包含指針的鏈上 NFT 的大小。相反，銘文要小得多，并且只能與比特幣的 4 MB 區(qū)塊大小限制一樣大。此外，NFT 可以使用常規(guī)錢包進(jìn)行查看、鑄造和交易，而銘文則需要在完全同步的全節(jié)點(diǎn)之上運(yùn)行“ord”客戶端。

銘文對(duì)比特幣的影響

自從一年多前引入序數(shù)理論和銘文以來，比特幣區(qū)塊鏈上已經(jīng)鑄造了超過6000萬個(gè)各種形式和大小的銘文。一些更受歡迎的系列，如 Taproot Wizards 和 Bitcoin Punks，底價(jià)已達(dá)到 0.2 BTC 以上，在某些日子里，銘文的總交易量超過了 Solana 和以太坊等鏈上的 NFT。

由于這種加速趨勢，關(guān)于銘文對(duì)比特幣長期影響的新討論已經(jīng)出現(xiàn)，包括其對(duì)國家規(guī)模和區(qū)塊鏈總規(guī)模、安全預(yù)算、交易費(fèi)用市場和礦工運(yùn)營的影響。

關(guān)于第一個(gè)問題，鏈上數(shù)據(jù)顯示，自去年3月序數(shù)和銘文興起以來，平均區(qū)塊大小大約增加了一倍，從 1 MB 左右躍升至 2 MB。這意味著，如果這種趨勢持續(xù)下去，甚至加速到平均區(qū)塊大小等于最大區(qū)塊大小 4 MB，比特幣的區(qū)塊鏈大小未來將以兩到四倍的速度增長。這可能會(huì)大大減慢比特幣節(jié)點(diǎn)與區(qū)塊鏈完全同步所需的時(shí)間，并增加運(yùn)行完整節(jié)點(diǎn)的硬件要求，從而可能影響網(wǎng)絡(luò)的去中心化。

與這一負(fù)面結(jié)果相反的一線希望是銘文對(duì)礦工收入的影響，影響著比特幣的安全預(yù)算。 Glassnode數(shù)據(jù)顯示，去年銘文貢獻(xiàn)了礦工總交易費(fèi)收入的15%至30%。值得注意的是，銘文交易約占所有比特幣交易的一半，支付了相當(dāng)大比例的費(fèi)用，同時(shí)由于隔離見證的見證數(shù)據(jù)權(quán)重折扣而消耗了一小部分區(qū)塊空間（以字節(jié)為單位）。

對(duì)銘文的巨大需求已經(jīng)嚴(yán)重影響了礦工的收入。如果這種趨勢持續(xù)下去，礦工的經(jīng)濟(jì)狀況將大大大改善，無論是在即將到來的第四次減半期間還是在更長期的時(shí)間范圍內(nèi)，都會(huì)對(duì)比特幣的安全預(yù)算產(chǎn)生積極影響。對(duì)于外行來說，更大的安全預(yù)算意味著絕對(duì)意義上更高的比特幣安全性。

此外，除了對(duì)交易費(fèi)用規(guī)模的影響之外，銘文還對(duì)交易費(fèi)用市場結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了值得一提的影響。也就是說，由于銘文交易比常規(guī)的嚴(yán)格金融交易具有較低的時(shí)間偏好，因此當(dāng)平均費(fèi)率較高時(shí)，銘文者可以負(fù)擔(dān)得起較晚（10-15 個(gè)區(qū)塊后）而不是較早（在接下來的 1 至 3 個(gè)區(qū)塊中）結(jié)算的費(fèi)用。登記者和典型比特幣用戶之間經(jīng)濟(jì)行為的差異導(dǎo)致了區(qū)塊空間需求的下限一致或交易費(fèi)用下限價(jià)格一致，從而為礦工帶來了以前不存在的收入可預(yù)測性。

同樣，銘文也導(dǎo)致礦工所謂的帶外交易大幅增加。這些類型的交易直接發(fā)送給礦工，而不是廣播到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。然而，由于登記者預(yù)先支付這些費(fèi)用（為了在更大的區(qū)塊高度上將整個(gè)集合鑄造在單個(gè)區(qū)塊中），網(wǎng)絡(luò)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己無法準(zhǔn)確計(jì)算區(qū)塊空間的真實(shí)需求，因此相應(yīng)地調(diào)整交易費(fèi)用。

銘文對(duì)比特幣文化的影響

自2017年區(qū)塊大小戰(zhàn)結(jié)束以來，Ordinal理論和銘記的興起已成為比特幣社區(qū)內(nèi)最具爭議的問題。自然而然地，這個(gè)問題將社區(qū)分為兩個(gè)陣營：比特幣“純粹主義者”或“至上主義者”陣營，他們強(qiáng)烈反對(duì)比特幣被用于除了點(diǎn)對(duì)點(diǎn)支付之外的任何用途，包括銘文；而更“世界主義”陣營則全力支持銘文，將其視為一個(gè)值得期待的新發(fā)展，對(duì)原本“乏味”的協(xié)議進(jìn)行了積極的敘事轉(zhuǎn)變。

支持銘文的論點(diǎn)包括其對(duì)區(qū)塊空間需求、礦工費(fèi)以及因此而增加的比特幣安全預(yù)算的積極影響，吸引更多（完全不同類型的）用戶加入比特幣及其價(jià)值觀的可能性，以及它們將比特幣發(fā)展為不僅僅是金融，還是文化層的潛力，其中最有價(jià)值的數(shù)字收藏品可以得到解決。

另一方面，批評(píng)者認(rèn)為銘文是不必要且危險(xiǎn)的狀態(tài)膨脹，可能會(huì)偏離比特幣真正的目標(biāo)（點(diǎn)對(duì)點(diǎn)電子現(xiàn)金），并通過爆炸性地增加鏈的大小和增加運(yùn)行完整節(jié)點(diǎn)的硬件要求，損害網(wǎng)絡(luò)的去中心化特性。此外，比特幣純粹主義者認(rèn)為，銘文正在引入新的價(jià)值觀，如高時(shí)間偏好，并且專注于投機(jī)和利潤而不是理想，從而威脅到項(xiàng)目的內(nèi)核理念。

Ordinal理論和銘文如何進(jìn)入比特幣生態(tài)系統(tǒng)，可能會(huì)使引入新的協(xié)議更新比以前更具爭議和負(fù)擔(dān)。換句話說，沒有人提出和支持隔離見證和Taproot更新的人預(yù)見到它們可能導(dǎo)致銘文之類的東西的興起，這警示著未來引入任何更新到比特幣時(shí)的危險(xiǎn)性，無論它們最初看起來多么安全。

銘文對(duì)非比特幣 NFT 的影響

除了顯著改變比特幣的鏈上結(jié)構(gòu)之外，銘文的興起還極大地影響了更廣泛的 NFT 場景，導(dǎo)致了用戶行為的眾多創(chuàng)新和變化。

也許最值得注意的是 Nervos 的 CKB 區(qū)塊鏈上發(fā)生的創(chuàng)新，例如 Omiga 和 Spore 協(xié)議。Omiga 是一種 CKB 原生銘文協(xié)議，由 CKB 的靈活性和卓越的可編程性提供支持，可以公平鑄造完全鏈上可驗(yàn)證（不依賴中心化索引器）的圖靈完備銘文，其實(shí)用性超出了簡單的 meme 代幣。

此外，Spore 協(xié)議是 CKB 上 NFT 的新標(biāo)準(zhǔn)，它在代幣內(nèi)容與其價(jià)值之間創(chuàng)建了內(nèi)在聯(lián)系。也就是說，Spore NFT 存儲(chǔ)在 Cell 中——CKB 區(qū)塊鏈的基本記賬單位（類似于比特幣中的 UTXO）——允許用戶通過在其中鎖定一定數(shù)量的 CKB 代幣來存儲(chǔ)任意數(shù)據(jù)。當(dāng)用戶想要贖回 NFT 的內(nèi)在價(jià)值時(shí)，他們可以將其“熔化”以獲得支持它們的底層 CKB。此外，除了完全鏈上之外，Spore NFT 所持有的內(nèi)容還可以是生成性的和動(dòng)態(tài)的，而比特幣銘文則不然。

到此這篇關(guān)于比特幣序數(shù)與銘文全解析：原理、區(qū)別與文化影響的文章就介紹到這了,更多相關(guān)比特幣序數(shù)與銘文詳細(xì)介紹內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！