每個人都在引用供應量數(shù)據。它出現(xiàn)在每一份報告、每一次財報電話會議、每一次政策聽證會上。但除了“流通量超過 3000 億美元”之外，我們對穩(wěn)定幣究竟了解多少？

誰持有它們？所有權集中度如何？它們的轉移速度有多快，在哪些鏈上？它們的實際用途究竟是什么——DeFi 流動性、支付、還是停放資金？

@Meta 剛剛宣布計劃在其所有平臺上整合第三方穩(wěn)定幣支付；@Stablecoin 獲得了美國貨幣監(jiān)理署（OCC）的全國性信托銀行牌照批準。@Payoneer 宣布為 200 萬家企業(yè)提供穩(wěn)定幣支付功能。@Anchorage 為非美國銀行推出了合規(guī)的穩(wěn)定幣服務。機構和監(jiān)管機構正在加速入場，他們需要的答案遠不止一個供應量數(shù)據。

我們使用了 Dune 新推出的穩(wěn)定幣數(shù)據集——該數(shù)據集是與 @SteakhouseFi 合作開發(fā)的——來回答其中的一些問題。以下是數(shù)據所揭示的內容。

供應圖景

在 EVM、Solana 和 Tron 上的 15 大穩(wěn)定幣中，截至 2026 年 1 月，完全稀釋供應量達到 3040 億美元，同比增長 49%。@tether 的 USDT（1970 億美元）和 @circle 的 USDC（730 億美元）仍然占據 89% 的市場份額。按鏈來看，@ethereum 承載了 1760 億美元（58%），Tron 840 億美元（28%），@solana 150 億美元（5%），以及 @BNBCHAIN 130 億美元（4%）。盡管總供應量幾乎翻了一番，但這種公鏈的分布格局在一年內幾乎沒有變化。

但在排名前兩位的穩(wěn)定幣之下，2025 年是挑戰(zhàn)者之年。USDS (@SkyEcosystem/MakerDAO) 增長了 376% 達到 63 億美元。PYUSD (@PayPal) 增長了 753% 達到 28 億美元。RLUSD (@Ripple) 從 5800 萬美元躍升至 11 億美元，漲幅高達 1,803%。USDG 擴張了 52 倍。而 USD1 則從零飆升至 51 億美元。并非所有挑戰(zhàn)者的發(fā)展方向都一致。USD0 下跌了 66%，而 @ethena 的 USDe 在經歷了 10 月份峰值近三倍的增長后，最終以全年上漲 23% 收官。即便如此，USDT 和 USDC 之下的競爭者陣營已然發(fā)生了決定性的擴張。

誰持有它們

大多數(shù)穩(wěn)定幣數(shù)據集可以告訴你總供應量。因為我們的數(shù)據集結合地址標簽在錢包級別追蹤余額，所以我們可以告訴你具體是誰持有它們。

在 EVM 和 Solana 上，中心化交易所（CEX）是最大的已知分類，持有量達 800 億美元，高于一年前的 580 億美元。穩(wěn)定幣首要的身份依然是交易所交易和結算的基礎設施。巨鯨錢包持有 390 億美元。收益協(xié)議的持有量幾乎翻倍，達到 93 億美元，反映了鏈上收益策略的增長。發(fā)行方地址——國庫和鑄造/銷毀合約——從 22 億美元飆升 4.6 倍至 102 億美元，這直接反映了有多少新供應量進入了市場。

關于地址標簽的質量：只有 23% 的供應量存放在完全未知的地址中。對于鏈上數(shù)據來說，這是一個極高的識別率，這對于任何試圖了解穩(wěn)定幣風險實際存留于何處的人來說都至關重要。

1.72億持有者，但集中度極高

截至 2026 年 2 月，共有 1.72 億個獨立地址持有這 15 種穩(wěn)定幣中的至少一種。其中，USDT 占了 1.36 億個地址，USDC 為 3600 萬，DAI 為 470 萬。這三種穩(wěn)定幣擁有真正廣泛的分布：它們排名前 10 的錢包僅持有 23–26% 的供應量，且 HHI（赫芬達爾-赫希曼指數(shù)，標準的經濟集中度指標，0 表示完全分散，1.0 表示單一持有者）低于 0.03。

其他每一種穩(wěn)定幣講述的則是截然不同的故事。排名前 10 的錢包持有 60–99% 的供應量。USDS 盡管有 69 億美元的流通量，但 90% 集中在 10 個錢包中（HHI 0.48）。USDF 的前 10 大錢包持有 99%（HHI 0.54）。而 USD0 最為極端：前 10 大錢包持有 99%，HHI 高達 0.84，這表明即使在這些最大的持有者中，供應量也幾乎被一兩個錢包所壟斷。

這并不意味著這些穩(wěn)定幣本身有問題，有些是新推出的，有些則是機構投資者有意為之。但這確實意味著，解讀它們的供應量數(shù)據時，應采用與解讀 USDT 或 USDC 完全不同的方式。集中度推動了脫錨風險、流動性深度，也決定了“供應量”反映的究竟是自然需求，還是少數(shù)幾個大型參與者的行為。只有當你掌握了每個持有者的余額，而不僅僅是從鑄造/銷毀事件中得出的總供應量時，這種深度的分析才成為可能。

1 月份轉移資金達 10.3 萬億美元

在 EVM、Solana 和 @trondao 上，穩(wěn)定幣的轉賬交易量在 2026 年 1 月達到了 10.3 萬億美元，是 2025 年 1 月的兩倍多。各鏈的數(shù)據細分非常驚人，且與供應量圖景截然不同：Base 以 5.9 萬億美元的轉賬量領跑，盡管其供應量僅為 44 億美元。以太坊為 2.4 萬億美元。Tron 為 6820 億美元。Solana 為 5440 億美元。BNB Chain 為 4060 億美元。

按代幣來看，USDC 以 8.3 萬億美元的轉賬量占據主導地位——幾乎是 USDT 1.7 萬億美元的 5 倍——盡管其供應量比 USDT 小 2.7 倍。USDC 的轉移速度和頻率就是比 USDT 更快。DAI 的轉賬量為 1380 億美元，USDS 為 920 億美元，USD1 為 430 億美元。

重要的是，這些數(shù)據被刻意保持中立。該數(shù)據集并未基于對“真實”經濟活動的固定解釋來預先過濾轉賬，因此總額中可能包含了與套利、機器人、內部路由或其他自動化行為相關的資金流。該數(shù)據集沒有將這些主觀判斷寫死，而是旨在呈現(xiàn)對鏈上活動的客觀視角，并賦予用戶應用自身過濾器的靈活性——無論是想剔除機器人驅動的交易量、分離出真實的有機使用量，還是定義一種經過調整后的轉賬活動衡量標準。

穩(wěn)定幣的實際用途是什么

這正是該數(shù)據集的細粒度大放異彩的地方。轉賬不再僅僅被標記為單純的“交易量”，而是被分類為不同的鏈上活動。這就是“僅僅知道有 10 萬億美元被轉移”與“理解它為什么被轉移”之間的區(qū)別。

一月份數(shù)據細分：

• 市場基礎設施（DEX 交易與流動性）
• 提供 DEX 流動性以及從流動性池中提取：5.9 萬億美元。這是最大的單一用例，反映出穩(wěn)定幣作為鏈上做市基礎資產的地位。
• DEX 兌換（Swaps）：3760 億美元。跨自動做市商的直接交易活動。

這兩個類別共同凸顯出，穩(wěn)定幣主要發(fā)揮著交易抵押品和流動性基礎設施的作用。有趣的是，交易量主要集中在激勵驅動的活動中（如流動性挖礦和主動的資本優(yōu)化），而不是純粹的交易需求。

• 杠桿與資本效率（借貸 + 閃電貸）
• 閃電貸（借入與償還）：1.3 萬億美元。自動化套利和清算循環(huán)。
• 借貸活動——提供、借入、償還、提?。?370 億美元。這一層代表了鏈上的短期資本效率和結構化信貸。
• 接入通道（CEX 與 跨鏈橋）
• CEX 資金流——充值（2240 億美元）、提現(xiàn)（2240 億美元）、內部轉賬（1510 億美元）：總計 5990 億美元。
• 跨鏈橋充值和提現(xiàn)：280 億美元。這些資金流表明，穩(wěn)定幣正作為中心化交易場所之間以及跨鏈結算的通道發(fā)揮作用。
• 發(fā)行方層（貨幣操作）
• 發(fā)行方操作——鑄造（280 億美元）、銷毀（200 億美元）、錨定再平衡（230 億美元）及其他發(fā)行方活動：總計 1060 億美元。幾乎是一年前 420 億美元記錄的 5 倍。
• 收益協(xié)議
• 收益協(xié)議活動：27 億美元。這是一個規(guī)模較小但在結構上具有重要意義的細分領域，與結構化策略和鏈上資產管理密切相關。

總體而言，90% 的轉賬量都流經了已識別的活動類別，為我們提供了一個細粒度的視角，以了解穩(wěn)定幣在鏈上技術棧每一層的流動情況。

流通速度：相同的代幣，不同的世界

日流通速度（轉賬量除以供應量）也許是穩(wěn)定幣分析中最未被充分利用的指標。它告訴我們，穩(wěn)定幣作為交易媒介被活躍使用的程度與單純被持有的程度之比。

在我們分析的代幣中，USDC 和 USDT 再次脫穎而出，盡管兩者表現(xiàn)有所不同。

USDC 在 L2（二層網絡）和 Solana 上的流通速度最快。在 Base 上，USDC 的每日中位數(shù)周轉率高達 14 倍，這是一個由高頻 DeFi 活動驅動的驚人數(shù)字。在 Solana 和 Polygon 上，其日周轉率穩(wěn)定在 1 倍左右。即使在以太坊上，USDC 的周轉率也達到 0.9 倍，這意味著幾乎它的全部供應量每天都在流轉。

USDT 在 BNB 和 Tron 這兩大交易和支付網絡上的流通速度最快。BNB 鏈上的 USDT 日周轉率達到 1.4 倍，反映了活躍的交易。在 Tron 上，周轉率較低，為 0.3 倍，但日復一日異常穩(wěn)定，這與其作為主導性跨境支付通道的角色相符。然而，在以太坊上，USDT 的周轉率僅為 0.2 倍，超過 1000 億美元的供應量在很大程度上處于閑置狀態(tài)。

USDe 和 USDS 的流通速度較慢，這是機制設計使然。以太坊上的 USDe 日周轉率僅為 0.09 倍，而 USDS 則為 0.5 倍。兩者都被設計為生息（yield-bearing）穩(wěn)定幣：USDe 通常被質押為 sUSDe 以捕獲 Ethena 的 Delta 中性資金費率策略收益，而 USDS 則被存入 Sky Savings Rate 以獲取協(xié)議提供的收益。因此，很大一部分供應量停留在儲蓄合約、Aave 等借貸市場或結構化的收益循環(huán)中。在這里，低流通速度不是缺陷而是特性：這些資產在工程設計上是為了累積收益，而不是為了流通。

所在的公鏈比代幣本身更重要。Solana 上的 PYUSD 日周轉率為 0.6 倍，是其在以太坊上速度（0.1 倍）的四倍以上。相同的代幣，完全不同的使用模式，這取決于它存在于哪個生態(tài)系統(tǒng)中。

供應量和轉賬量各自只講述了故事的一部分。流通速度將它們聯(lián)系在一起，這一個單一的指標就能捕捉到：特定鏈上的某種穩(wěn)定幣，究竟是在作為活躍的基礎設施運行，還是僅僅作為閑置資金停放。

美元之外

本次分析主要聚焦于 15 種美元穩(wěn)定幣，但完整的數(shù)據集遠遠不止于此。它追蹤了超過 200 種穩(wěn)定幣，代表了 20 多種法幣：歐元（17 種代幣，供應量 9.9 億美元）、巴西雷亞爾（1.41 億美元）、日元（1300 萬美元），以及以 NGN（尼日利亞奈拉）、KES（肯尼亞先令）、ZAR（南非蘭特）、TRY（土耳其里拉）、IDR（印尼盾）、SGD（新加坡元）等計價的代幣。

非美元穩(wěn)定幣的總供應量目前仍只有 12 億美元，但已有 59 種代幣在 6 大洲上線，占我們數(shù)據集中所有代幣的近 30%。本地法幣穩(wěn)定幣的基礎設施此刻正在鏈上構建，而用于追蹤它的數(shù)據也已就緒。

僅僅是冰山一角

本次分析中的所有內容，都僅僅源自對單一數(shù)據集的少數(shù)幾個查詢。我們只考察了 15 種穩(wěn)定幣和幾個核心指標，但完整的數(shù)據集涵蓋了 30 多條區(qū)塊鏈上的近 200 種穩(wěn)定幣。

除了覆蓋范圍廣之外，讓這個數(shù)據集與眾不同的地方在于它的分類層。每筆轉賬都被映射到其鏈上觸發(fā)器，并使用確定性的優(yōu)先級框架，被分類到九個活動類別之一。每筆余額都按持有者類型進行細分，并在所有鏈上采用了標準化的分類體系。這兩者結合在一起，將嘈雜的區(qū)塊鏈日志轉化為結構化、可比較的數(shù)據——揭示了機制轉變、不同場所之間的資本流動、集中度風險以及參與模式。

這種細粒度可以回答我們甚至尚未提出的問題：哪些錢包在一種新穩(wěn)定幣登陸交易所之前就開始囤積它？在脫錨事件發(fā)生前幾天，持有者的集中度會發(fā)生怎樣的轉變？以歐元計價的穩(wěn)定幣，其跨鏈橋接資金流是什么樣的？發(fā)行方的鑄造/銷毀模式與市場壓力之間有著怎樣的相關性？諸如此類，還有很多。

這正是那種為支持機構級分析、研究報告發(fā)表、風險建模框架、合規(guī)監(jiān)控工作流以及高管儀表盤而設計的數(shù)據集。深度已在這里。開始挖掘吧。

以上就是Dune深度剖析：3000億美元穩(wěn)定幣市場的流動格局與需求態(tài)勢的詳細內容，更多關于Dune揭秘：3000億穩(wěn)定幣市場供需的資料請關注腳本之家其它相關文章！