加密市場(chǎng)假新聞屢屢上演，從“中國(guó)禁令”到虛構(gòu)合作與監(jiān)管誤報(bào)，已形成一條成熟的傳播與套利鏈。價(jià)格波動(dòng)驗(yàn)證了謠言的力量，真相卻漸漸被稀釋。

加密市場(chǎng)有自己的“狼來了”故事。

8月3日，國(guó)外知名財(cái)經(jīng)新聞平臺(tái) First Squawk 在社媒上發(fā)布消息：“中國(guó)已正式禁止加密貨幣交易、挖礦及相關(guān)服務(wù)，理由是存在金融風(fēng)險(xiǎn)、資本外逃問題和環(huán)境影響”

而 Investing.com（英為財(cái)情）、Rawsalerts 等海外擁有百萬粉絲的財(cái)經(jīng)大號(hào)，先后都轉(zhuǎn)發(fā)了這個(gè)未經(jīng)證實(shí)的"突發(fā)新聞"。顯然，拿中國(guó)禁止加密貨幣說事，已經(jīng)成為了一種加密市場(chǎng)假新聞的“傳統(tǒng)藝能”。

在該消息的評(píng)論區(qū)下，有一個(gè)讓人忍俊不禁的評(píng)論 ---Grok，告訴我，這是中國(guó)第多少次禁止加密貨幣了？

老韭菜們?cè)缫褜?duì)這種假新聞審美疲勞，而比特幣的價(jià)格，也早已對(duì)這類假新聞免疫。

不過，加密市場(chǎng)確實(shí)有一個(gè)荒誕的循環(huán) --- 每隔一陣子，總會(huì)出現(xiàn)一個(gè)極具影響力的假新聞。

你可以對(duì)中國(guó)禁令這個(gè)循環(huán)免疫，但未必能對(duì)所有假新聞的出現(xiàn)免疫。當(dāng)足夠多的人相信某個(gè)假新聞會(huì)影響價(jià)格時(shí)，它就真的會(huì)影響價(jià)格。

中國(guó)"禁令"，只是整個(gè)加密市場(chǎng)受假新聞?dòng)绊懙谋揭唤??；仡櫿麄€(gè)加密市場(chǎng)發(fā)展史，那些重量級(jí)的假新聞也曾真實(shí)的影響過加密資產(chǎn)們的走向；

而在一條假新聞的背后，你甚至能看到一條隱秘的信息傳播鏈。

加密假新聞編年史：從業(yè)余到專業(yè)，關(guān)鍵事件盤點(diǎn)

2017：Vitalik之死，區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲牡谝粋€(gè)謊言

如果要為加密貨幣假新聞寫一部進(jìn)化史，2017年6月26日必定是里程碑。

那天下午，國(guó)外知名的 4chan 論壇上出現(xiàn)了一條消息："Vitalik Buterin 在車禍中死亡。"沒有消息源，沒有證據(jù)，甚至連像樣的細(xì)節(jié)都沒有。

但就是這樣一條粗糙的謠言，接下來的幾個(gè)小時(shí)里引發(fā)了加密貨幣歷史上第一次由假新聞導(dǎo)致的市場(chǎng)崩潰。當(dāng)時(shí)的ETH在6小時(shí)內(nèi)從317美元跌至216美元，跌幅近32%。

Reddit的r/ethtrader版塊充斥著"是真的嗎？""有人能確認(rèn)嗎？"的帖子。Telegram群組里，持幣者們?cè)跔?zhēng)論是否應(yīng)該立即拋售。

謠言在傳播約10小時(shí)后，Vitalik本人通過Twitter發(fā)布了一張手持當(dāng)天以太坊區(qū)塊編號(hào)和哈希值的照片進(jìn)行辟謠，用區(qū)塊鏈本身證明自己還活著。

V神還在，但你的倉(cāng)位可能沒了。

當(dāng)時(shí)市場(chǎng)的反應(yīng)，揭示了一個(gè)殘酷真相：在早期蠻荒西部的加密世界里，一條匿名帖子的破壞力，可能堪比官方公告。

早期的假新聞制造者，多是業(yè)余玩家。他們或在 Telegram 上建立所謂的內(nèi)幕群，或在 4chan 這樣的論壇上發(fā)帖。這是一個(gè)信息極度不對(duì)稱的市場(chǎng)，散戶們像在黑暗中摸索，任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能引發(fā)踩踏。

這個(gè)時(shí)期的假新聞更像是少數(shù)人的惡搞，與項(xiàng)目的創(chuàng)始人綁定；市場(chǎng)則將創(chuàng)始人的個(gè)人安危與項(xiàng)目存亡直接掛鉤。

2018：高盛烏龍，華爾街放棄比特幣

而當(dāng)假消息穿上了西裝，專業(yè)化的“獨(dú)家新聞”破壞力更大。

2018年9月5日，加密貨幣市場(chǎng)正處于熊市的陰霾中。在這個(gè)敏感時(shí)刻，美國(guó)知名商業(yè)網(wǎng)站 Business Insider發(fā)布了一篇報(bào)道，標(biāo)題直擊要害："高盛擱置加密貨幣交易臺(tái)計(jì)劃"。

所謂"交易臺(tái)"（Trading Desk），是投資銀行為客戶買賣特定金融產(chǎn)品的部門。如果高盛真的設(shè)立加密貨幣交易臺(tái)，就意味著其機(jī)構(gòu)客戶可以通過高盛買賣 比特幣，這在當(dāng)時(shí)被視為加密貨幣獲得主流認(rèn)可的重要里程碑；而“擱置”則透露著加密貨幣被放棄的意味。

第二天，劇情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。高盛CFO Martin Chavez在TechCrunch大會(huì)上被問及此事時(shí)，他的回答讓所有人啞然："我昨天還在納悶，我什么時(shí)候做了這個(gè)決定？這是假新聞。"

但澄清來得太晚。在那個(gè)恐慌的24小時(shí)里，大量投資者已經(jīng)斬倉(cāng)離場(chǎng)。

據(jù) Cointelegraph 當(dāng)時(shí)的報(bào)道，比特幣和其他數(shù)字貨幣在這則所謂源自“內(nèi)部知情人士”的假新聞后價(jià)格暴跌，總市值在一個(gè)小時(shí)內(nèi)下降了 120 億美元，其中比特幣當(dāng)日下跌超過6%。

2021：沃爾瑪與萊特幣假合作，新聞交易初見端倪

如果說前面的假新聞還可能是誤會(huì)或疏忽，那么2021年9月13日的沃爾瑪與萊特幣合作的假新聞，則是徹頭徹尾的預(yù)謀犯罪。

當(dāng)天早上9:30，全球最大的新聞稿發(fā)布服務(wù)商之一 GlobeNewswire 上出現(xiàn)了一份公告。

標(biāo)題醒目："沃爾瑪宣布與萊特幣達(dá)成重大合作伙伴關(guān)系"。新聞稿制作精良，包含了所有專業(yè)新聞稿的要素：沃爾瑪?shù)墓俜絣ogo、詳細(xì)的合作計(jì)劃、高管的引語，甚至還有投資者關(guān)系部門的聯(lián)系方式。

新聞稿中聲稱，從10月1日起，所有沃爾瑪?shù)碾娚叹W(wǎng)站都將提供"使用萊特幣支付"的選項(xiàng)。它還引用了沃爾瑪CEO Doug McMillon的話："加密貨幣將在我們的數(shù)字戰(zhàn)略中扮演重要角色。"

隨后，一些加密媒體開始爭(zhēng)先恐后的報(bào)道這條信息，而最關(guān)鍵的是，萊特幣基金會(huì)的官方推特賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)了這條新聞。

在那個(gè)還沒“幣股聯(lián)動(dòng)”玩法、加密沒那么出圈的時(shí)期，市場(chǎng)的反應(yīng)相當(dāng)爆炸。

萊特幣價(jià)格開始垂直上升，交易量激增。主流媒體也加入了傳播鏈條——CNBC、路透社相繼報(bào)道；到當(dāng)日10:30，萊特幣價(jià)格達(dá)到峰值，漲幅超過30%。

然而就在市場(chǎng)陷入狂歡時(shí)，沃爾瑪?shù)墓P(guān)團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)了異常。他們緊急核實(shí)后發(fā)布聲明：這是一條虛假消息，沃爾瑪與萊特幣沒有任何合作關(guān)系。

消息反轉(zhuǎn)后，萊特幣價(jià)格如自由落體般下跌。但對(duì)于幕后操縱者來說，游戲已經(jīng)結(jié)束。

后續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在假新聞發(fā)布前48小時(shí)，市場(chǎng)上出現(xiàn)了異常的萊特幣看漲期權(quán)交易。操縱者通過精心的布局，在這場(chǎng)騙 局中獲利數(shù)百萬美元。

這起事件的可怕之處在于其專業(yè)程度。

從注冊(cè)相似域名、制作虛假新聞稿，到選擇發(fā)布時(shí)機(jī)、利用官方賬號(hào)背書，每一步都經(jīng)過精密計(jì)算。這不像是一開始杜撰 Vitalik 身亡的惡作劇，而是一個(gè)更有預(yù)謀、更有組織的犯罪，試圖通過新聞交易來牟利。

2023：Cointelegraph 誤報(bào)，搶流量大于查真相

2023年10月16日，對(duì)于加密貨幣媒體行業(yè)來說，是一個(gè)值得反思的日子。

下午1點(diǎn)17分，一條來自Telegram群組的截圖開始在加密社區(qū)流傳。截圖顯示，據(jù)稱是彭博終端的界面上出現(xiàn)了一條消息：SEC已經(jīng)批準(zhǔn)了貝萊德（BlackRock）的iShares比特幣現(xiàn)貨ETF。

對(duì)于等待了多年的加密貨幣投資者來說，這無疑是一個(gè)歷史性時(shí)刻。

Cointelegraph的社交媒體團(tuán)隊(duì)看到了這條消息。作為全球最大的加密貨幣媒體之一，他們當(dāng)然知道這條新聞的分量。

但在發(fā)布前，他們面臨著一個(gè)兩難選擇：是花時(shí)間充分核實(shí)，冒著被其他媒體搶先的風(fēng)險(xiǎn)？還是立即發(fā)布，搶占流量高地？

1點(diǎn)24分，僅僅7分鐘后，Cointelegraph在其官方X賬號(hào)上發(fā)布了這條"突發(fā)新聞"。推文十分醒目："突發(fā)：SEC批準(zhǔn)貝萊德現(xiàn)貨比特幣ETF"。

市場(chǎng)的反應(yīng)是立即且劇烈的，比特幣價(jià)格在接下來的30分鐘內(nèi)從27,900美元飆升至30,000美元，漲幅超過7%；交易量瞬間放大，各大交易所的服務(wù)器都感受到了壓力。衍生品市場(chǎng)更是瘋狂，8100萬美元的空頭倉(cāng)位在這波急漲中被強(qiáng)制平倉(cāng)。

然而，興奮很快變成了疑惑。細(xì)心的觀察者開始提出質(zhì)疑：

為什么只有Cointelegraph在報(bào)道？為什么SEC官網(wǎng)沒有任何公告，貝萊德保持沉默？

下午2點(diǎn)03分，在發(fā)布推文39分鐘后，Cointelegraph刪除了原推文。但損害已經(jīng)造成。在這不到一個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，市場(chǎng)經(jīng)歷了一輪完整的漲跌周期。

根據(jù)該媒體后續(xù)公布的調(diào)查報(bào)告，錯(cuò)誤源于內(nèi)部流程失控——社交媒體編輯違反了需要編輯確認(rèn)才能發(fā)布的規(guī)定。

這起事件在業(yè)內(nèi)引發(fā)了激烈討論。一種尖銳的觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)媒體把速度置于準(zhǔn)確性之上時(shí)，他們就不再是媒體，而是市場(chǎng)操縱的工具。

加密媒體面臨著巨大的壓力。這是一個(gè)24/7的市場(chǎng)，新聞可能在任何時(shí)候爆發(fā)。如果你晚了5分鐘，流量就被別人搶走了。在這種環(huán)境下，先發(fā)布，后核實(shí)是一個(gè)冒險(xiǎn)但收益極高的選擇，但也有可能付出公信力的代價(jià)。

在傳統(tǒng)金融市場(chǎng)，重大消息通常通過官方渠道統(tǒng)一發(fā)布，有嚴(yán)格的信息披露規(guī)則。但在加密市場(chǎng)，信息渠道分散，真假難辨。一張截圖、一條推文，就可能引發(fā)數(shù)十億美元的資金流動(dòng)。

具有諷刺意味的是，當(dāng)2024年1月SEC真的批準(zhǔn)比特幣ETF時(shí)，市場(chǎng)的第一反應(yīng)不是歡呼，而是懷疑。

2024：SEC推特事件，監(jiān)管者也是受害者

2024年1月，SEC官方X賬號(hào)發(fā)布虛假的比特幣ETF批準(zhǔn)消息。根據(jù)FBI后續(xù)調(diào)查，攻擊者通過SIM卡交換攻擊獲得了賬號(hào)控制權(quán)。比特幣價(jià)格在假消息發(fā)布后從46,600美元升至47,680美元，在辟謠后跌至45,627美元。

2024年10月，F(xiàn)BI逮捕了嫌疑人Eric Council Jr.。法庭文件顯示，這是一起有預(yù)謀的金融犯罪，攻擊者在發(fā)布假消息前已經(jīng)建立了大量比特幣多頭倉(cāng)位。

十年間，加密貨幣假新聞完成了從"無心之失"到"蓄意犯罪"的轉(zhuǎn)變。技術(shù)門檻、資金規(guī)模、組織化程度都在升級(jí)，你可能躲過了某一次假新聞，但無法保證下一次不中招。

三人成虎，當(dāng)真相被稀釋

在加密市場(chǎng)，追蹤一條假新聞的源頭往往是徒勞的。

當(dāng)"中國(guó)再次禁止加密貨幣"這類消息在市場(chǎng)掀起波瀾時(shí)，大量的轉(zhuǎn)發(fā)、算法的推薦和自媒體話語權(quán)的增加，使得一條資訊沒有人能說清它最初來自哪里。

一個(gè)典型的加密假新聞傳播路徑可以是樣的：

第一層源頭通常是小型Telegram頻道或Discord群組，追蹤源頭幾乎不可能。發(fā)布者往往使用匿名賬號(hào)，即使被揭穿也毫無損失；

第二層小圈子發(fā)酵在幾個(gè)相關(guān)群組間流傳，開始添加"佐證"——PS的圖片、編造的細(xì)節(jié)、似是而非的邏輯等；

第三層加密媒體平臺(tái)賦予消息"準(zhǔn)官方"的色彩。即使使用了“據(jù)知情人士透露”等免責(zé)措辭，讀者往往選擇性忽視。

第四層KOL介入， 當(dāng)消息傳播到一定程度KOL們面臨選擇：發(fā)還是不發(fā)？大多數(shù)選擇"轉(zhuǎn)發(fā)但不背書"的策略——使用"據(jù)說"、"有消息稱"這樣的措辭。

第五層市場(chǎng)反應(yīng)， 一旦價(jià)格開始波動(dòng)，假新聞就獲得了"市場(chǎng)驗(yàn)證"。下跌本身成為消息真實(shí)性的"證據(jù)"。

當(dāng)一條消息經(jīng)過多層傳播后，追溯源頭變得幾乎不可能。每一層傳播都會(huì)添加新的"細(xì)節(jié)"，引入新的解釋，直到原始信息被完全稀釋。

在加密市場(chǎng)，謠言可以不負(fù)責(zé)任地快速傳播，辟謠卻需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)和邏輯，傳播恐慌/獨(dú)家消息可能帶來交易機(jī)會(huì)，傳播辟謠卻沒有直接收益。

每個(gè)參與者都在根據(jù)自己的利益理性行事，但所有這些"理性"選擇疊加在一起，創(chuàng)造了一個(gè)集體非理性的結(jié)果。

市場(chǎng)被假新聞一次次愚弄，但似乎沒有人能夠或愿意打破這個(gè)循環(huán)。

這或許就是"三人成虎"在加密時(shí)代的新含義：不是三個(gè)人說就會(huì)變成真的，而是當(dāng)足夠多的人相信它會(huì)影響市場(chǎng)時(shí)，它就真的影響了市場(chǎng)。

在這個(gè)過程中，真相本身反而變得不那么重要了。

到此這篇關(guān)于加密市場(chǎng)假新聞 10 年演化史：從業(yè)余到專業(yè)，關(guān)鍵事件盤點(diǎn)的文章就介紹到這了,更多相關(guān)幣圈假新聞匯總內(nèi)容請(qǐng)搜索腳本之家以前的文章或繼續(xù)瀏覽下面的相關(guān)文章，希望大家以后多多支持腳本之家！